切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (05) : 504 -506. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2019.05.024

所属专题： 文献；

论著

肝胆管结石经三维可视化辅助3D腹腔镜和胆道硬镜靶向治疗的效果
韩云1, 韩莉1, 杨生虎1, 杨立平1,†(), 李晓峰1   
  1. 1. 810001　青海大学附属医院腹部腔镜外科
  • 收稿日期:2018-09-06 出版日期:2019-10-26
  • 通信作者: 杨立平

Effect of 3D laparoscope combined with rigid choledochoscope targeting lithotripsy in the treatment of hepatolithiasis under the assistance of 3D visualization technology

Yun Han1, Li Han1, Shenghu Yang1, Liping Yang1,†(), Xiaofeng Li1   

  1. 1. Abdominal lens surgery, Affiliated Hospital of Qinghai University, 810001
  • Received:2018-09-06 Published:2019-10-26
  • Corresponding author: Liping Yang
  • About author:
    Corresponding author: Yang Liping, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

韩云, 韩莉, 杨生虎, 杨立平, 李晓峰. 肝胆管结石经三维可视化辅助3D腹腔镜和胆道硬镜靶向治疗的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2019, 13(05): 504-506.

Yun Han, Li Han, Shenghu Yang, Liping Yang, Xiaofeng Li. Effect of 3D laparoscope combined with rigid choledochoscope targeting lithotripsy in the treatment of hepatolithiasis under the assistance of 3D visualization technology[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(05): 504-506.

目的

探讨肝胆管结石经三维可视化辅助3D腹腔镜、胆道硬镜靶向碎石治疗的临床疗效。

方法

回顾性分析2012年1月至2017年6月行腹腔镜、胆道硬镜靶向碎石治疗的98例肝胆管结石患者资料，按照手术方式不同分为3D腹腔镜组(3D组，n＝46)和普通腹腔镜组(2D组，n＝52)。采用SPSS 21.0对数据进行分析。术中、术后各项定量指标采用(±s)描述，独立t检验；结石清除率、术后结石复发率、胆管炎复发率、并发症发生率等组间比较采用Pearson χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

3D组术前三维可视化重建情况与术中所见基本符合，实际手术方案与仿真手术方案符合率100%。3D组的手术时间、术中出血量、输血量、结石清除率和术后住院时间显著优于2D组(P<0.05)。术后随访(12.2±2.8)个月，3D组的结石复发率(0%)、总体并发症发生率(4.3%)显著低于2D组(9.6%，19.2%)(P<0.05)。

结论

三维可视化辅助3D腹腔镜、胆道硬镜肝胆管结石靶向碎石术实现了对肝胆管结石安全有效的微创治疗，能实现精准术前诊断，优化手术方案，提高结石清除率、减少术后并发症和结石复发，具有临床应用价值。

关键词: 结石, 胆管，肝内, 腹腔镜, 成像，三维
Objective

To investigate the effect of 3D laparoscope combined with rigid choledochoscope targeting lithotripsy in the treatment of hepatolithiasis under the assistance of 3D visualization technology.

Methods

98 cases of hepatolithiasis treated in our hospital from January 2012 to June 2017 were retrospectively analyzed. According to different surgical methods, the patients were divided into 3D laparoscope group (3D group, n=46) and common laparoscope group (2D group, n=52). SPSS 21.0 was used to analyze. Quantitative indices during and after operation were described by (±s) and compared by independent t test; Pearson χ2 test was used to compare stone clearance rate, recurrence rate of postoperative stone, recurrence rate of cholangitis and complication rate between groups. P<0.05 was statistically significant.

Results

The preoperative 3D visualization reconstruction of the 3D group group was basically consistent with the intraoperative findings, and the coincidence rate between the actual operation plan and the simulation operation plan was 100%. The operation time, intraoperative bleeding volume, blood transfusion volume, stone clearance rate and postoperative hospitalization time of the 3D group group were significantly better than those of the 2D group group (P<0.05). The recurrence rate (0%) and overall complication rate (4.3%) of the 3D group group were significantly lower than those (9.6%, 19.2%) of the 2D group (P<0.05).

Conclusion

3D visualization assisted 3D laparoscopy and rigid choledochoscope for hepatolithiasis is a safe and effective minimally invasive treatment for hepatolithiasis. It can realize accurate preoperative diagnosis, optimize operation scheme, improve stone clearance rate, and reduce postoperative complications and recurrence of stones.

Key words: Calculi, Bile ducts, intrahepatic, Laparoscopes, Imaging, three-dimensional
表1 98例肝胆管结石患者不同疗法两组患者术前的一般资料比较(±s，例)
组别 例数 性别 病程(月) Child－Pugh分级
男/女 A/B
3D组 46 28/18 24.3±8.6 41/5
2D组 52 30/22 26.2±8.3 45/7
t/χ2 ? 0.102 －1.112 0.153
P ? 0.749 0.269 0.696
组别 例数 Tsunoda分型 结石分布(肝)
Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ 左/右/双侧
3D组 46 4/29/13 27/11/8
2D组 52 6/33/13 25/15/12
t/χ2 ? 0.292 1.129
P ? 0.864 0.569
表2 98例肝胆管结石患者不同疗法两组患者的手术情况比较(±s)
组别 例数 手术时间(min) 术中出血量(ml) 术中输血量(ml)
3D组 46 148.5±30.8 44.2±16.4 0
2D组 52 173.5±42.8 226.2±86.3 184.3±94.6
t/χ2 ? －3.28 －14.072 －13.205
P ? 0.001 <0.001 <0.001
组别 例数 术中结石清除(枚，%) 术后住院时间(d)
3D组 46 46(100.0) 7.6±1.7
2D组 52 47(90.4) 11.2±2.4
t/χ2 ? 4.661 －8.465
P ? 0.031 <0.001
表3 98例肝胆管结石患者不同疗法两组患者的随访情况比较[例(%)]
组别 例数 结石复发率 术后复发胆管炎
3D组 46 0(0) 0(0)
2D组 52 5(9.6) 3(5.8)
χ2 ? 4.661 2.738
P ? 0.031 0.098
组别 例数 术后并发症 合计
胆道损伤 胆道出血 胆漏
3D组 46 1(2.2) 1(2.2) 0(0) 2(4.3)
2D组 52 3(5.8) 5(9.6) 2(3.8) 10(19.2)
χ2 ? 0.806 2.352 1.806 5.031
P ? 0.369 0.125 0.179 0.025
[1]
尹飞飞，李学民，段希斌，等．不留置T管引流治疗胆囊结石并胆总管结石的临床疗效[J]．中国普通外科杂志，2016, 25(8): 1112－1116.
[2]
吕立升，魏妙艳，汤朝晖．肝胆管结石成因及分型[J]．中国实用外科杂志，2016, 36(3): 348－350.
[3]
董家鸿，叶晟．我国肝胆管结石病治疗理念及模式的变迁[J]．中国实用外科杂志，2016, 36(3): 261－263.
[4]
丁俊，张家耀，张勇，等．腹腔镜联合胆道镜治疗肝内外胆管结石的临床分析[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2016, 10(6): 477－479.
[5]
王平，孙北望，黄滨源，等．肝胆管结石患者肝胆管结石继发病理改变的术前诊断方法比较[J]. 广东医学，2016, 37(21): 3201－3205.
[6]
范应方，方驰华，项楠，等．数字化微创技术在肝胆管结石诊治中的应用研究[J]．中国普外基础与临床杂志，2011, 18(7): 688－693.
[7]
任克，张鑫．肝胆管结石影像学诊断技术选择及评价[J]．中国实用外科杂志，2016, 36(3): 264－268.
[8]
方驰华，蔡伟，莫志康，等．三维可视引导下经3D腹腔镜胆道硬镜靶向碎石治疗肝胆管结石36例临床分析[J]．中国实用外科杂志，2016, 36(3): 309－312.
[9]
莫志康，方驰华，项楠，等．三维可视化辅助3D腹腔镜、胆道硬镜肝胆管结石靶向碎石术并发症防治研究[J]．中国实用外科杂志，2017, 37(3): 284－287.
[10]
孙晓东，邱伟，吕国悦，等.2364例肝外胆管结石三镜联合微创外科治疗的临床疗效[J]．中华消化外科杂志，2016, 15(4): 357－362.
[11]
Wang P,Sun B,Huang B, et al.Comparison Between Percutaneous Transhepatic Rigid Cholangioscopic Lithotripsy and Conventional Percutaneous Transhepatic Cholangioscopic Surgery for Hepatolithiasis Treatment[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2016, 26(1): 54－59.
[12]
董长城．三维可视化技术指导胆道硬镜在复杂性肝胆管结石诊疗中的应用研究[D]．广州：南方医科大学，2016：1－108.
[13]
梁力建．肝胆管结石病治疗中的难点、误区与对策[J]．中国实用外科杂志，2016，36(3): 257－260.
[14]
李强，黄勇，雷钧，等.3D高清腹腔镜在肝外胆总管结石治疗中的应用[J]．山东医药，2016, 56(10): 46－47.
[15]
陈献盛．应用腹腔镜手术治疗高龄胆结石患者临床疗效探讨[J]．中国急救医学，2016, 36(z2): 51－51.
[16]
刘文瑛，朱玉珍，方兆山，等．腹腔镜联合胆道镜在肝胆管结石再手术中的应用[J]．实用医学杂志，2017, 33(9): 1442－1444.
[17]
陈琪龙，王小忠．经皮经肝胆道镜碎石三维可视化研究进展[J/CD]．中华肝脏外科手术学电子杂志，2018，7(3): 190－192.
[1] 燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2] 母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13] 郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14] 李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15] 魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号