改良SPLT食管-空肠吻合术在腹腔镜全胃切除术中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2025.02.025.

目的

探究改良自牵引后离断（SPLT）食管-空肠吻合术在腹腔镜全胃切除术（LTG）中的应用效果。

方法

回顾性分析2019年1月至2023年10月行LTG的180例胃癌患者的临床资料。按照术中食管-空肠吻合方式的不同将患者分为改良SPLT组和Roux-en-Y组，改良SPLT组120例患者采取改良SPLT食管-空肠吻合术，Roux-en-Y组60例患者采取传统的食管-空肠Roux-en-Y吻合。应用软件SPSS 22.0分析数据，手术相关指标、肠黏膜屏障功能指标等计量资料以（± s）表示，采用独立样本t检验；术后并发症等计数资料采用χ²检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

结果

改良SPLT组患者手术时间、吻合时间、术中出血量、肠鸣音恢复时间、术后VAS评分均明显低于Roux-en-Y组（P＜0.05）；两组患者术后住院时间及淋巴结清扫枚数相比差异无统计学意义（P＞0.05）。改良SPLT组患者术后并发症的总发生率较Roux-en-Y组明显降低（5.8%vs.16.7%，P＜0.05）。术后两组患者血清D-乳酸（ D-LAC）、二胺氧化酶（DAO）及内毒素（ET）水平较术前均显著升高（P＜0.05），但改良SPLT组3项指标明显低于Roux-en-Y组（P＜0.05）。

结论

改良SPLT食管-空肠吻合术应用于LTG中，不仅可简化吻合过程，缩短手术时间，减少术中损伤，还可减轻患者术后疼痛，降低并发症的发生风险，且对肠黏膜的屏障功能影响更小，更利于胃肠功能的恢复，值得推广。

关键词: 胃肿瘤, 腹腔镜, 胃切除术, 吻合术, Roux-en-Y, 自牵引后离断

Objective

To investigate the effect of modified self-traction post-dissection (SPLT)esophagojejunostomy in laparoscopic total gastrectomy (LTG).

Methods

The clinical data of 180 patients with gastric cancer who received LTG from January 2019 to October 2023 were retrospectively analyzed.Patients were divided into modified SPLT group and Roux-en-Y group according to different intraoperative esophagojejunal anastomosis methods.In the modified SPLT group, 120 patients underwent modified SPLT esophagojejunostomy, and in the Roux-en-Y group, 60 patients underwent traditional esophagojejunostomy.SPSS 22.0 software was used to analyze the data.Surgical indicators, intestinal mucosal barrier function indicators and other measurement data were expressed as (x±s), and independent sample t test was used.The statistical data of postoperative complications were analyzed by χ² test.P＜0.05 was considered to be statistically significant.

Results

Operation time, anastomosis time, intraoperative blood loss, intestinal sound recovery time and postoperative VAS score in modified SPLT group were significantly lower than those in Roux-en-Y group (P＜0.05).There was no significant difference in hospital stay and number of lymph nodes dissection between the two groups (P＞0.05).The overall incidence of postoperative complications in the modified SPLT group was significantly lower than that in the Roux-en-Y group (5.8% vs.16.7%, P＜0.05).The serum levels of D-lactate (D-LAC), diamine oxidase (DAO) and endotoxin (ET) in 2 groups were significantly increased after surgery (P＜0.05), but the three indexes in modified SPLT group were significantly lower than those in Rouxen-Y group (P＜0.05).

Conclusion

The application of modified SPLT esophagojejunostomy in LTG can not only simplify the anastomosis process, shorten the operation time and reduce the intraoperative injury, but also reduce the postoperative pain of patients and reduce the risk of complications.Besides, it has less impact on the intestinal mucosal barrier function and is more conducive to the recovery of gastrointestinal function, which is worthy of promotion.

Key words: Stomach Neoplasms, Laparoscopes, Gastrectomy, Anastomosis, Roux-en-Y, Self-Pulling and Latter Transection

表1 两组胃癌患者一般临床资料比较

组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	性别（例）	合并疾病（例）	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	男/女	有/无	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
Roux-en-Y组	60	59.3±8.5	36/24	33/27	23.0±3.1
改良SPLT组	120	60.8±8.7	68/52	54/66	23.2±3.2
t/χ²/Z值		1.099	0.182	1.602	0.399
P值		0.137	0.670	0.206	0.345
组别	例数	肿瘤部位（例）	肿瘤长径（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	cTNM分期（例）
组别	例数	A/B	肿瘤长径（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
Roux-en-Y组	60	20/40	4.0±1.5	19/27/14
改良SPLT组	120	49/71	4.2±1.7	33/52/35
t/χ²/Z值		0.952	0.773	-0.840
P值		0.329	0.220	0.401

表1 两组胃癌患者一般临床资料比较

组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	性别（例）	合并疾病（例）	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	男/女	有/无	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
Roux-en-Y组	60	59.3±8.5	36/24	33/27	23.0±3.1
改良SPLT组	120	60.8±8.7	68/52	54/66	23.2±3.2
t/χ²/Z值		1.099	0.182	1.602	0.399
P值		0.137	0.670	0.206	0.345
组别	例数	肿瘤部位（例）	肿瘤长径（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	cTNM分期（例）
组别	例数	A/B	肿瘤长径（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
Roux-en-Y组	60	20/40	4.0±1.5	19/27/14
改良SPLT组	120	49/71	4.2±1.7	33/52/35
t/χ²/Z值		0.952	0.773	-0.840
P值		0.329	0.220	0.401

表2 两组胃癌患者围手术期指标比较（± s）

组别	例数	手术时间（min）	吻合时间（min）	术中出血量（ml）	肠鸣音恢复时间（h）
Roux-en-Y组	60	213.1±31.4	27.2±5.2	113.1±48.6	18.2±5.3
改良SPLT组	120	198.6±25.5	25.4±4.6	97.9±40.3	16.7±5.1
t值		3.323	2.368	2.224	1.836
P值		0.001	0.009	0.014	0.034
组别	例数	术后VAS评分（分）	术后住院时间（d）	淋巴结清扫枚数（枚）
Roux-en-Y组	60	3.5±0.7	11.8±2.5	28.5±6.0
改良SPLT组	120	3.2±0.6	11.2±2.3	29.2±6.7
t值		2.988	1.335	0.709
P值		0.002	0.092	0.240

表2 两组胃癌患者围手术期指标比较（± s）

组别	例数	手术时间（min）	吻合时间（min）	术中出血量（ml）	肠鸣音恢复时间（h）
Roux-en-Y组	60	213.1±31.4	27.2±5.2	113.1±48.6	18.2±5.3
改良SPLT组	120	198.6±25.5	25.4±4.6	97.9±40.3	16.7±5.1
t值		3.323	2.368	2.224	1.836
P值		0.001	0.009	0.014	0.034
组别	例数	术后VAS评分（分）	术后住院时间（d）	淋巴结清扫枚数（枚）
Roux-en-Y组	60	3.5±0.7	11.8±2.5	28.5±6.0
改良SPLT组	120	3.2±0.6	11.2±2.3	29.2±6.7
t值		2.988	1.335	0.709
P值		0.002	0.092	0.240

表3 两组胃癌患者术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	切口感染	吻合口漏	吻合口狭窄	胸腔积液	肠梗阻	总并发症
Roux-en-Y组	60	2(3.3)	3(5.0)	2(3.3)	1(1.7)	2(3.3)	10(16.7)
改良SPLT组	120	1(0.8)	1(0.8)	1(0.8)	2(1.7)	2(1.7)	7(5.8)
χ ²值		-	-	-	-	-	5.489
P值		-	-	-	-	-	0.019

表3 两组胃癌患者术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	切口感染	吻合口漏	吻合口狭窄	胸腔积液	肠梗阻	总并发症
Roux-en-Y组	60	2(3.3)	3(5.0)	2(3.3)	1(1.7)	2(3.3)	10(16.7)
改良SPLT组	120	1(0.8)	1(0.8)	1(0.8)	2(1.7)	2(1.7)	7(5.8)
χ ²值		-	-	-	-	-	5.489
P值		-	-	-	-	-	0.019

表4 两组胃癌患者肠黏膜屏障功能比较（± s）

组别	例数	时间	D-LAC(mg/L)	DAO(U/ml)	ET(EU/ml)
Roux-en-Y组	60	术前	10.9±2.1	2.3±0.2	0.4±0.1
Roux-en-Y组	60	术后	13.1±2.6^a	3.4±0.5^a	0.6±0.1^a
改良SPLT组	120	术前	11.0±2.0	2.2±0.2	0.4±0.1
改良SPLT组	120	术后	12.3±2.4^ab	2.6±0.3^ab	0.5±0.1^ab

表4 两组胃癌患者肠黏膜屏障功能比较（± s）

组别	例数	时间	D-LAC(mg/L)	DAO(U/ml)	ET(EU/ml)
Roux-en-Y组	60	术前	10.9±2.1	2.3±0.2	0.4±0.1
Roux-en-Y组	60	术后	13.1±2.6^a	3.4±0.5^a	0.6±0.1^a
改良SPLT组	120	术前	11.0±2.0	2.2±0.2	0.4±0.1
改良SPLT组	120	术后	12.3±2.4^ab	2.6±0.3^ab	0.5±0.1^ab

［1］	Cao W, Chen HD, Yu YW, et al.Changing profiles of cancer burden worldwide and in China: a secondary analysis of the global cancer statistics 2020［J］.Chin Med J (Engl), 2021, 134(7):783-791.
［2］	Nevo Y, Ferri L.Current management of gastric adenocarcinoma:a narrative review［J］.J Gastrointest Oncol, 2023, 14(4): 1933-1948.
［3］	Wang Z, Liu X, Cheng Q, et al.Digestive tract reconstruction of laparoscopic total gastrectomy for gastric cancer: a comparison of the intracorporeal overlap, intracorporeal hand-sewn anastomosis,and extracorporeal anastomosis［J］.J Gastrointest Oncol, 2021,12(3): 1031-1041.
［4］	王小林, 马任远, 尹金祥, 等.非离断式Roux-en-Y吻合在全腹腔镜根治性全胃切除术消化道重建中的可行性研究［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版）, 2020, 14(02): 178-181.
［5］	赵军抗, 张前进.腹腔镜全胃切除术后实施改良自牵引后离断食管空肠腔内吻合对胃癌患者的近远期应用效果分析［J］.河北医学, 2022, 28(08): 1316-1321.
［6］	国家卫生健康委员会.胃癌诊疗规范（2018年版）［J/CD］.中华消化病与影像杂志（电子版）, 2019, 9(03): 118-144.
［7］	Japanese Gastric Cancer Association.Japanese Gastric Cancer Treatment Guidelines 2021 (6th edition) ［J］.Gastric Cancer,2023, 26(1): 1-25.
［8］	黄昌明, 郑朝辉, 陆俊.完全腹腔镜胃癌手术消化道重建专家共识及手术操作指南（2018版）［J］.中国实用外科杂志, 2018,38(08): 833-839.
［9］	Yao Y, Sun S, Gu J, et al.Roux-en-Y reconstruction alleviates radical gastrectomy-induced colitis via down-regulation of the butyrate/NLRP3 signaling pathway［ J］.EBioMedicine, 2022, 86:104347.
［10］	Liu F, Huang C, Xu Z, et al.Morbidity and Mortality of Laparoscopic vs Open Total Gastrectomy for Clinical Stage I Gastric Cancer: The CLASS02 Multicenter Randomized Clinical Trial［ J］.JAMA Oncol, 2020, 6(10): 1590-1597.
［11］	Wang FH, Zhang XT, Li YF, et al.The Chinese Society of Clinical Oncology (CSCO): Clinical guidelines for the diagnosis and treatment of gastric cancer, 2021［J］.Cancer Commun (Lond), 2021,41(8): 747-795.
［12］	胡祥.全腹腔镜全胃切除术消化道重建的热点问题和理性思考［J］.中华消化外科杂志, 2020, 19(09): 925-930.
［13］	蒿汉坤, 洪军.全腹腔镜下全胃切除自牵引后离断食管空肠吻合［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版）, 2020, 14(06): 556.
［14］	陶凯, 马俊, 张万红, 等.自牵引后离断技术在全腹腔镜近端胃切除双重抗反流双通道重建中的应用价值［J］.中华消化外科杂志, 2022, 21(03): 401-407.
［15］	蔡剑峰, 戈伟, 郑永法, 等.腹腔镜辅助胃癌D2根治术联合胃背侧系膜近胃端完整系膜切除术对进展期胃癌患者肠黏膜屏障功能和腹腔微转移的影响［J］.现代生物医学进展, 2020,20(20): 3840-3844, 3814.

[1]	肖建, 肖天保, 陈江, 杨桃, 何峰, 保甜甜, 曹一波, 杨琴, 赵颖. 吲哚菁绿成像技术在保留左结肠动脉的直肠癌根治术中的应用价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 134-137.
[2]	金芳, 徐东飞, 尚培中, 张伟, 葛艳丽, 李晓英, 苗建军, 郭伟林. 腹腔镜直肠癌Dixon手术选择性应用超声刀和电钩的效果评价[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 142-145.
[3]	周丽君, 王露, 林巧. 腹腔镜与开腹直肠癌切除术治疗中低位直肠癌的疗效及并发症对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 146-148.
[4]	何可可, 顾海扬, 肖姝, 韦琪, 李鑫玉. 腹腔镜保留回盲部右半结肠切除术治疗右半结肠癌的临床效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 149-152.
[5]	陈宝鹤, 张文卓, 王隽. 头尾侧联合入路腹腔镜右半结肠癌根治术的近中期临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 153-156.
[6]	艾世超, 孙艺文, 宋鹏, 沈晓菲, 刘颂, 孙锋, 陆晓峰, 王萌, 管文贤. 静脉注射吲哚菁绿导航胃癌根治术的单臂开放前瞻性研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 166-169.
[7]	李贞贞, 王宏刚, 崔丽丽, 缪月琴, 刘万璐. 改良管状胃—食管吻合术在腹腔镜近端胃切除消化道重建中的安全性及抗反流效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 176-179.
[8]	邓崇文, 廖喜望, 施幼雄, 龚俊, 钟洪. 腹腔镜下胃癌D2根治+腹主动脉旁淋巴结清扫术治疗局部进展期胃癌的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 180-183.
[9]	张伟, 尚丹丹, 尚培中, 李晓武, 苗建军, 刘冰. 腹腔镜术中应用壶腹钟表定位法和胆囊废弃术治疗80岁以上急性胆囊炎[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 188-191.
[10]	齐普良, 孙凯华, 任军帮, 马丽娜, 李彩霞, 田青山. 微创取纱垫在高原地区肝破裂二期术中的应用研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 196-199.
[11]	潘银珍, 张秀玉, 麦燕桃, 梁智强. 两种术式治疗肝内胆管细胞癌的临床疗效研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 208-211.
[12]	汪鑫, 向涵, 张伟. T型线联合超微创钳辅助经脐单孔腹腔镜胆囊切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 133-133.
[13]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of modified SPLT esophagojejunostomy in laparoscopic total gastrectomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of modified SPLT esophagojejunostomy in laparoscopic total gastrectomy