切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (03) : 315 -318. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2022.03.022

论著

结直肠癌No.253淋巴结转移的危险因素及对预后的影响
孙号1,†(), 谢贻祥1, 王永森1   
  1. 1. 237000　安徽六安，安徽医科大学附属六安医院（六安市人民医院）结直肠肛门外科
  • 收稿日期:2021-05-12 出版日期:2022-04-26
  • 通信作者: 孙号

Risk factors and prognostic effects of No.253 lymph node metastasis in colorectal cancer

Hao Sun1,†(), Yixiang Xie1, Yongsen Wang1   

  1. 1. Department of Colorectal anal Surgery，Liu’an Hospital Affiliated to Anhui Medical University（Liu’an Municipal People’s Hospital），Liu’an Anhui Province 237000，China
  • Received:2021-05-12 Published:2022-04-26
  • Corresponding author: Hao Sun
  • Supported by:
    Key research and development project of Anhui(202004j07020003)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

孙号, 谢贻祥, 王永森. 结直肠癌No.253淋巴结转移的危险因素及对预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(03): 315-318.

Hao Sun, Yixiang Xie, Yongsen Wang. Risk factors and prognostic effects of No.253 lymph node metastasis in colorectal cancer[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(03): 315-318.

目的

探讨结直肠癌No.253淋巴结转移的危险因素及对预后的影响。

方法

回顾性分析2017年1月至2020年12月168例直肠癌及乙状结肠癌患者的临床资料。通过单因素和多因素分析结直肠癌No.253淋巴结转移的危险因素。应用软件SPSS 22.0处理数据，单因素分析采用χ2检验，对具有统计意义的单因素分析结果行多因素Logistic回归分析，生存情况采用Kaplan-Meier法并行Log-Rank检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

168例结直肠癌患者中，No.253淋巴结转移20例（11.9%）。多因素分析结果显示，术前梗阻、分化程度低及脉管瘤栓是结直肠癌No.253淋巴结转移的独立危险因素（P<0.05）。术后平均随访25个月，Kaplan-Meier分析显示，转移组的累积总生存率（75.0% vs. 92.6%，P=0.000）及无病生存率（65.0% vs. 91.9%，P=0.000）显著低于非转移组。

结论

术前梗阻、分化程度低及脉管瘤栓与结直肠癌No.253淋巴结转移密切相关，且伴有No.253淋巴结转移的结直肠癌患者预后较差。

关键词: 结直肠癌, No.253淋巴结, 危险因素, 预后
Objective

To investigate the risk factors of No.253 lymph node metastasis in colorectal cancer.

Methods

The clinical data of 168 patients with rectal cancer and sigmoid colon cancer from January 2017 to December 2020 were retrospectively analyzed. The risk factors of No.253 lymph node metastasis in colorectal cancer were analyzed by univariate and multivariate analysis. SPSS 22.0 software was used to process the data，χ2 test was used for univariate analysis，multivariate Logistic regression analysis was performed for statistical univariate analysis，and Kaplan-Meier method was used for Log-Rank test. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

Among 168 patients of colorectal cancer，20 cases（11.9%）had No.253 lymph node metastasis. Multivariate logistic regression analysis showed that preoperative obstruction，low differentiation degree and vascular tumor thrombus were independent risk factors for lymph node metastasis of colorectal cancer No. 253（P<0.05）. Kaplan-Meier analysis showed that the cumulative overall survival rate（75.0% vs. 92.6%，P=0.000）and disease-free survival rate（65.0% vs. 91.9%，P=0.000）in the metastasis group were significantly lower than those in the non-metastasis group after a mean follow-up of 25 months.

Conclusion

Preoperative obstruction，low degree of differentiation and vascular tumor thrombus are closely related to No.253 lymph node metastasis of colorectal cancer，andpatients with No.253 lymph node metastasis had a poor prognosis.

Key words: Colorectal neoplasms, No.253 lymph node, Risk factor, Prognosis
表1 168例CRC患者临床特性与No.253淋巴结转移单因素分析（例）
影响因素 类别 例（%） No.253淋巴结转移（n=20） χ2/Z P
性别 男 94（56.0） 10 0.326 0.568
女 74（44.0） 10
年龄（岁） ≤65 97（57.7） 12 0.048 0.827
>65 71（42.3） 8
BMI（kg/m2） ≤25 135（80.4） 16 0.066 0.797
>25 33（19.6） 4
基础疾病 有 60（35.7） 5 1.135 0.287
无 108（64.3） 15
术前梗阻 有 16（9.5） 6 8.514 0.004
无 152（90.5） 14
肿瘤距肛门距离（cm） ≤10 104（61.9） 9 2.751 0.097
>10 64（38.1） 11

肿瘤长径

（cm）

 ≤3.8 102（60.7） 8 4.084 0.043
>3.8 66（39.3） 12
肿瘤部位 直肠 123（73.2） 15 0.037 0.848
乙状结肠 45（26.8） 5
肿瘤大体形态 肿块/溃疡 127（75.6） 14 0.118 0.731
浸润型 41（24.4） 6
pT分期 pT1期 10（6.0） 0 -2.340 0.019
pT2期 38（22.6） 2
pT3期 98（58.3） 13
pT4期 22（13.1） 5
分化程度 高分化 28（16.7） 1 -4.412 0.000
中分化 126（75.0） 9
低分化 14（8.3） 10
术前CEA（ng/ml） ≤5 96（57.1） 11 0.043 0.837
＞5 72（42.9） 9
术前CA19-9（U/ml） ≤37 123（73.2） 10 6.239 0.012
＞37 45（26.8） 10
脉管瘤栓 有 15（8.9） 5 5.142 0.007
无 153（91.1） 15
神经受侵 有 43（25.6） 7 1.054 0.304
无 125（74.4） 13
表2 结直肠癌患者No.253淋巴结转移的多因素分析
影响因素 回归系数（B） 标准误 Wald
术前梗阻 2.871 0.794 9.864
肿瘤长经>3.8 cm 0.068 0.382 4.541
pT分期T3-T4 0.367 0.636 7.197
分化程度低 1.475 0.582 5.416
术前CA19-9>37 U/ml 0.442 0.381 6.589
脉管瘤栓 2.647 1.104 9.031
影响因素 OR 95%CI P
术前梗阻 1.976 1.321-5.784 0.035
肿瘤长经>3.8 cm 1.027 0.583-4.735 0.516
pT分期T3-T4 1.074 0.318-3.984 0.427
分化程度低 2.355 1.713-6.514 0.017
术前CA19-9>37 U/ml 1.145 0.726-4.975 0.316
脉管瘤栓 4.137 1.381-9.201 0.006
图1 168例CRC患者No.253淋巴结转移组和非转移组累积总生存曲线和累积无病生存曲线
[1]
Dekker E，Tanis PJ，Vleugels JLA，et al. Colorectal cancer［J］. Lancet，2019，394（10207）：1467-1480.
[2]
Wu C，Li M，Meng H，et al. Analysis of status and countermeasures of cancer incidence and mortality in China［J］. Sci China Life Sci，2019，62（5）：640-647.
[3]
陈崇彬，李树斌，沈玲. 结直肠癌患者病理特征与预后的相关性分析［J］. 中国肛肠病杂志，2019，39（10）：1-3.
[4]
Díaz-Tasende J. Colorectal cancer screening and survival［J］. Rev Esp Enferm Dig，2018，110（11）：681-683.
[5]
中华人民共和国国家卫生健康委员会. 中国结直肠癌诊疗规范（2020年版）［J］. 中国实用外科杂志，2020，40（6）：601-625.
[6]
Hashiguchi Y，Muro K，Saito Y，et al. Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum. Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum（JSCCR）guidelines 2019 for the treatment of colorectal cancer［J］. Int J Clin Oncol，2020，25（1）：1-42.
[7]
燕速，马新福，赵康，等. 低位直肠癌常规行No.253淋巴结清扫的争议与共识［J］. 中国实用外科杂志，2020，40（3）：315-322.
[8]
所剑，国瑀辰，李伟. 腹腔镜直肠癌侧方淋巴节结清扫技巧及疗效评价［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2018，12（1）：5-8.
[9]
Jin M，Frankel WL. Lymph node metastasis in colorectal cancer［J］. Surg Oncol Clin N Am，2018，27（2）：401-412.
[10]
赵轩，孙晶. 直肠癌和乙状结肠癌根治术中肠系膜下动脉根部淋巴结清扫的相关热点问题及研究进展［J］. 中国肿瘤外科杂志，2018，10（5）：278-282.
[11]
袁建，姚磊，屈兵. 直肠癌肠系膜下动脉根部淋巴结转移的预测模型构建及准确性验证［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（1）：31-34.
[12]
Preisser F，van den Bergh RCN，Gandaglia G，et al. Effect of extended pelvic lymph node dissection on oncologic outcomes in patients with D'Amico intermediate and high risk prostate cancer treated with radical prostatectomy：a multi-institutional study［J］. J Urol，2020，203（2）：338-343.
[13]
骆洋，陈建军，秦骏，等. 腹腔镜直肠癌根治术中肠系膜下动脉低位结扎对第3站淋巴结清扫的影响及第3站淋巴结转移危险因素分析［J］. 中华消化外科杂志，2018，17（2）：154-160.
[14]
王权，佟伟华，张加鑫. 左半结肠癌行No.223，No.253淋巴结清扫意义及争议［J］. 中国实用外科杂志，2020，40（3）：284-287.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[4] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[5] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[6] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[7] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[8] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[9] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[10] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[11] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[12] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[13] 王飞飞, 王光林, 孟泽松, 李保坤, 曹龙飞, 张娟, 周超熙, 丁源一, 王贵英. 敲低IMPDH1对结肠癌SW480、HT29细胞生物功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 884-890.
[14] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
[15] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号