Overlap吻合与FEEA在腹腔镜结肠癌根治术中的临床疗效对比研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.06.010

目的

探讨Overlap吻合与功能性端端吻合(FEEA)在腹腔镜结肠癌根治术中的临床疗效。

方法

回顾性队列分析2018年1月至2020年1月期间行全腹腔镜结肠癌根治术88例患者的临床资料，根据吻合方式不同分为两组，其中FEEA组42例，Overlap组46例。用SPSS 18.0统计软件进行统计分析，围术期各项指标、生活质量评分(QOL)等计量资料采用(±s)表示，独立t检验；术后并发症等计数资料采用χ²检验及fisher精确检验进行比较。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

Overlap组的手术时间、术后排气时间、术后进食时间及术后住院时间均较FEEA组短(P<0.05)；两组患者的术中出血量、腹壁切口长度、术后24 h疼痛评分及两组患者术后1、3、6个月生活质量评分差异均无统计学意义(P>0.05); FEEA组术后并发症总发生率为11.9%(5/42)，Overlap组的总发生率为4.3%(2/46)，两组差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

Overlap吻合方式可以在不增加术后并发症发生率的情况下缩短手术时间、加快术后恢复。

关键词: 结肠肿瘤, 腹腔镜, Overlap吻合, 功能性端端吻合, 疗效比较研究

Objective

To investigate the clinical outcomes of Overlap anastomosis and FEEA in laparoscopic radical colon cancer resection.

Methods

The clinical data of 88 patients underwent total laparoscopic radical colon cancer resection from January 2018 to January 2020 were analyzed retrospectively. All of 88 patients were divided into the FEEA group (n=42cases) and the Overlap group (n=46 cases). Statistical analysis were performed by using SPSS18.0 software. The measurement data such as perioperative indicators, quality of life score (QOL) were expressed as (±s), the difference between the two groups were examined by using t test. The count data including postoperative complications were examined by using χ² test and the difference between the two groups were examined by using Fisher’s exact test. A P value of <0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

The operation time, postoperative exhausting and feeding time and the length of hospitliztion in the Overlap group were shorter than those in the FEEA group respectively (P<0.05). There were no significant difference between two groups in terms of blood loss, abdominal incision length, postoperative 24 h pain score, and quality of life on 1, 3 and 6 months after surgery (P>0.05). Additionally, there was no statistical significance in terms of total incidence of complications between two groups (11.9% vs. 4.3% P>0.05).

Conclusion

The Overlap anastomosis could reduce the operation time with enhanced the postoperative recovery and lower incidence of complications.

Key words: Colonic neoplasms, Laparoscopes, Overlap anastomosis, Functional end-to-end anastomosis, Comparative effectiveness research

表1 88例结肠癌患者术中不同吻合方式两组患者一般资料比较[(±s)，例]

组别	例数	年龄(岁)	BMI(kg/m²)	性别	TNM分期^c
组别	例数	年龄(岁)	BMI(kg/m²)	男/女	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
FEEA组	42	51.1±11.4	22.3±2.3	25/17	6/25/11
Overlap组	46	51.8±12.3	22.0±3.2	28/18	6/27/13
t/χ²		-0.262	0.496	0.017	0.062
P值		0.794^a	0.621^a	0.897^b	0.970^b
组别	例数	术前ALB(g/L)	肿瘤直径(cm)	肿瘤部位
组别	例数	术前ALB(g/L)	肿瘤直径(cm)	左半结肠/右半结肠
FEEA组	42	38.4±4.1	4.5±1.0	6/36
Overlap组	46	36.9±3.8	4.9±1.8	11/35
t/χ²		1.724	-1.359	1.306
P值		0.088^a	0.178^a	0.253^b

表1 88例结肠癌患者术中不同吻合方式两组患者一般资料比较[(±s)，例]

组别	例数	年龄(岁)	BMI(kg/m²)	性别	TNM分期^c
组别	例数	年龄(岁)	BMI(kg/m²)	男/女	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
FEEA组	42	51.1±11.4	22.3±2.3	25/17	6/25/11
Overlap组	46	51.8±12.3	22.0±3.2	28/18	6/27/13
t/χ²		-0.262	0.496	0.017	0.062
P值		0.794^a	0.621^a	0.897^b	0.970^b
组别	例数	术前ALB(g/L)	肿瘤直径(cm)	肿瘤部位
组别	例数	术前ALB(g/L)	肿瘤直径(cm)	左半结肠/右半结肠
FEEA组	42	38.4±4.1	4.5±1.0	6/36
Overlap组	46	36.9±3.8	4.9±1.8	11/35
t/χ²		1.724	-1.359	1.306
P值		0.088^a	0.178^a	0.253^b

图1 全腹腔镜下结肠癌根治术Overlap吻合[1A：距离肿瘤边缘约10 cm处离断远端结肠；1B:距离回盲部约10 cm处离断回肠末端；1C:在距离结肠断端6 cm处与近端回肠行Overlap吻合；1D:以直线切割闭合器关闭共同开口；1E: Overlap吻合完成后；1F:剖开后的肿瘤标本]

图2 全腹腔镜下结肠癌根治术FEEA吻合[2A:距离肿瘤边缘约15 cm处离断远端结肠；2B:距离回盲部约15 cm处离断回肠末端；2C:将结肠断端与近端回肠断端对齐行FEEA; 2D:以直线切割闭合器关闭共同开口；2E: FEEA完成后；2F：剖开后的肿瘤标本]

表2 88例结肠癌患者不同吻合方式两组患者围术期指标比较(±s)

组别	例	手术时间(min)	术中出血量(ml)	腹壁切口长度(cm)
FEEA组	42	213.5±49.6	18.9±7.8	5(5，7)
Overlap组	46	181.5±29.2	18.8±5.4	5(5，5)
Z/t值		3.642	0.088	-0.747
P值		0.001^a	0.930^a	0.455^b
组别	例	术后住院时间(d)	术后进食时间(d)	术后排气时间(d)	术后24 hVAS (分)
FEEA组	42	9.2±1.9	6.3±1.6	3.9±1.2	3.9±1.2
Overlap组	46	8.1±1.2	5.5±1.3	2.7±0.8	3(3，4)
Z/t值		3.152	0.168	5.256	-1，817
P值		0.002^a	0.020^a	0.000^a	0.069^b

表2 88例结肠癌患者不同吻合方式两组患者围术期指标比较(±s)

组别	例	手术时间(min)	术中出血量(ml)	腹壁切口长度(cm)
FEEA组	42	213.5±49.6	18.9±7.8	5(5，7)
Overlap组	46	181.5±29.2	18.8±5.4	5(5，5)
Z/t值		3.642	0.088	-0.747
P值		0.001^a	0.930^a	0.455^b
组别	例	术后住院时间(d)	术后进食时间(d)	术后排气时间(d)	术后24 hVAS (分)
FEEA组	42	9.2±1.9	6.3±1.6	3.9±1.2	3.9±1.2
Overlap组	46	8.1±1.2	5.5±1.3	2.7±0.8	3(3，4)
Z/t值		3.152	0.168	5.256	-1，817
P值		0.002^a	0.020^a	0.000^a	0.069^b

表3 88例结肠癌患者不同吻合方式两组患者术后并发症比较(例)

组别	例数	肠梗阻	腹腔感染	肺部感染	吻合口漏	吻合口出血	总发生率(%)
FEEA组	42	1	1	1	1	1	5(11.9)
Overlap组	46	1	0	1	0	0	2(4.3)
χ²值
P值							0.251

表3 88例结肠癌患者不同吻合方式两组患者术后并发症比较(例)

组别	例数	肠梗阻	腹腔感染	肺部感染	吻合口漏	吻合口出血	总发生率(%)
FEEA组	42	1	1	1	1	1	5(11.9)
Overlap组	46	1	0	1	0	0	2(4.3)
χ²值
P值							0.251

表4 88例结肠癌患者不同吻合方式两组患者术后生活质量评分的比较(分)

组别	例	术后1月	术后3月	术后6月
FEEA组	42	52(50，54)	55(51，57)	56(54，58)
Overlap组	46	54(49，55)	57(52，59)	58(54，59)
Z值		-1.273	-1.765	-1.800
P值		0.204	0.078	0.072

表4 88例结肠癌患者不同吻合方式两组患者术后生活质量评分的比较(分)

组别	例	术后1月	术后3月	术后6月
FEEA组	42	52(50，54)	55(51，57)	56(54，58)
Overlap组	46	54(49，55)	57(52，59)	58(54，59)
Z值		-1.273	-1.765	-1.800
P值		0.204	0.078	0.072

[1]	中华人民共和国国家卫生健康委员会. 中国结直肠癌诊疗规范(2020年版)[J]. 中华外科杂志，2020，58(8)：561-585.
[2]	曹毛毛，陈万青. 中国恶性肿瘤流行情况及防控现状[J]. 中国肿瘤临床，2019，46(3)：145-149.
[3]	Koh FH, Tan KK. Complete mesocolic excision for colon cancer: is it worth it？[J]. J Gastrointest Oncol, 2019, 10(6) : 1215-1221.
[4]	Hashiguchi Y, Muro K, Saito Y, et al. Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum. Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum (JSCCR) guidelines 2019 for the treatment of colorectal cancer[J]. Int J Clin Oncol, 2020, 25(1) : 1-42.
[5]	Kano M, Hanari N, Gunji H, et al. Is "functional end-to-end anastomosis" really functional? A review of the literature on stapled anastomosis using linear staplers[J]. Surg Today, 2017, 47(1) : 1-7.
[6]	池风旭，朴大勋. 腹腔镜左半结肠癌根治术现状及进展[J]. 临床外科杂志，2019，27(9)：822-824.
[7]	程康文，王贵和，束宽山，等. 两种机械吻合方式在腹腔镜辅助右半结肠癌术中的回顾性对照研究[J]. 中国普外基础与临床杂志，2019，26(7)：856-860.
[8]	国家卫生计生委医政医管局，中华医学会肿瘤学分会. 中国结直肠癌诊疗规范(2017年版)[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版)，2018，12(3)：145-159.
[9]	白如，张经，王超. 腹腔镜手术与开腹手术在结直肠癌根治术中临床疗效及远期疗效的对比研究[J]. 中国药物与临床，2018，18(11)：1954-1956.
[10]	Sun KK, Zhao H. Vascular anatomical variation in laparoscopic right hemicolectomy[J]. Asian J Surg, 2020, 43(1) : 9-12.
[11]	郑民华，何子锐. 腹腔镜右半结肠癌根治术的热点与未来发展[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(5)：433-436.
[12]	Brunner M, Weber GF, Wiesmuller F, et al. Laparoskopische Hemikolektomie rechts mit kompletter mesokolischer Exzision (CME) [Laparoscopic Right Hemicolectomy with Complete Mesocolic Excision (CME)][J]. Zentralbl Chir, 2020, 145(1) : 17-23.
[13]	Xie D, Yu C, Gao C, et al. An Optimal Approach for Laparoscopic D3 Lymphadenectomy Plus Complete Mesocolic Excision (D3+CME) for Right-Sided Colon Cancer[J]. Ann Surg Oncol, 2017, 24(5) : 1312-1313.
[14]	中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组，中华医学会外科学分会结直肠外科学组，中国医师协会外科医师分会结直肠外科医师委员会，等. 腹腔镜结直肠癌根治术操作指南(2018版)[J]. 中华消化外科杂志，2018，17(9)：877-885.
[15]	Kanaya S, Gomi T, Momoi H, et al. Delta-shaped anastomosis in totally laparoscopic Billroth I gastrectomy: new technique of intraabdominal gastroduodenostomy[J]. J Am Coll Surg, 2002, 195(2) : 284-287.
[16]	苏昊，洪军，王鹏，等. 应用腔内三角吻合技术行完全腹腔镜左半结肠切除术的近期疗效[J]. 中华肿瘤杂志，2018，40(4)：303-307.
[17]	Inaba K, Satoh S, Ishida Y, et al. Overlap method: novel intracorporeal esophagojejunostomy after laparoscopic total gastrectomy[J]. J Am Coll Surg, 2010, 211(6) : e25-e29.
[18]	苏昊，包满都拉，王鹏，等. 重叠三角吻合在完全腹腔镜横结肠癌根治术中的应用效果[J]. 中华肿瘤杂志，2019，41(3)：188-192.
[19]	白军伟，张超，王志凯，等. 平行重叠吻合法在3D腹腔镜右半结肠癌根治术中的应用价值[J]. 中华消化外科杂志，2020，19(1)：93-98.
[20]	王楠，郑波波，吴涛，等. 全腹腔镜左半结肠癌根治术Overlap法消化道重建的应用[J]. 中华胃肠外科杂志，2018，21(3)：299-304.
[21]	钟克力，夏利刚，胡海军，等. 腹腔镜左半结肠切除术中结肠结肠侧侧吻合(Overlap)的临床价值[J]. 中国微创外科杂志，2019，19(11)：996-999.

[1]	代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[2]	燕速, 霍博文, 徐惠宁. 4K荧光腹腔镜扩大右半结肠CME+D3根治术及No.206、No.204组淋巴结清扫术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 14-14.
[3]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[4]	姚宏伟, 魏鹏宇, 高加勒, 张忠涛. 不断提高腹腔镜右半结肠癌D3根治术的规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-4.
[5]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[6]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[7]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[8]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[9]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[10]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[11]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[12]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[13]	易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[14]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[15]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study on clinical effects of Overlap anastomosis and FEEA in laparoscopic radical colon cancer resection

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study on clinical effects of Overlap anastomosis and FEEA in laparoscopic radical colon cancer resection