不同手术方式治疗老年结肠癌的临床疗效与细胞免疫状态比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2019.03.023

目的

比较腹腔镜与开腹手术治疗老年结肠癌的并发症、细胞免疫状态及预后情况。

方法

回顾性分析2014年8月至2017年12月间收治的103例结肠癌老年患者资料，随机分为腹腔镜组(52例)和开腹组(51例)，分别给予腹腔镜手术和开腹手术。比较两组患者的并发症发生率、细胞免疫功能及预后情况等指标。数据处理应用统计学软件SPSS22.0完成，并发症发生率采用χ²检验；细胞免疫指标及预后指标等数据用(±s)来表示，组间比较采用独立t检验，P<0.05为差异存在统计学意义。

结果

腹腔镜组并发症发生率为5.8%(3/52)显著低于开腹组19.6%(10/51)，(χ²＝4.5, P<0.05)；术后两组患者的CD3、CD4、CD4/CD8均低于术前(均P<0.05)，CD8高于术前(P<0.05)；且腹腔镜组的CD3、CD4、CD4/CD8均高于开腹组(均P<0.05)，CD8低于开腹组(P<0.05)；与开腹组比较，腹腔镜组患者术后止痛药时间短、胃肠功能恢复快、进流质时间早、下床活动时间早、留置导管时间短、住院时间短(均P<0.05)。

结论

腹腔镜下结肠癌根治术与传统开腹手术相比，能有效降低并发症发生率，对细胞免疫功能的影响较小，缩短术后胃肠道功能恢复时间、下床活动时间及住院时间，有利于患者的预后，符合快速康复的外科理念，值得推广应用。

关键词: 结肠肿瘤, 老年人, 腹腔镜, 免疫，细胞, 预后

Objective

To compare the clinical efficacy and cellular immune status of laparoscopy and laparotomy in the treatment of elderly patients with colon cancer.

Methods

Clinical data of 103 elderly patients with colon cancer from August 2014 to December 2017 treated in our hospital were selected, and the patients were divided into laparoscopic group (52 cases) and laparotomy group (51 cases) according to the different methods. The incidence of complications, cellular immune function, and prognosis were compared between the two groups.

Results

The incidence of complications in laparoscopic group was significantly lower than that in laparotomy group, the differences were statistically significant (P<0.05); After treatment, CD3, CD4, and CD4/CD8 in both groups were lower than before (P<0.05), and CD8 was higher than before (P<0.05), and CD3, CD4, CD4/CD8 in laparoscopic group were higher than those in laparotomy group (P<0.05), CD8 in laparoscopic group was lower than that in the laparotomy group (P<0.05); Compared with the laparotomy group, patients in the laparoscopic group had shorter postoperative analgesics, more rapid recovery of gastrointestinal function, earlier fluid intake time, earlier ambulation, shorter indwelling catheterization time, and shorter hospitalization time (all P<0.05).

Conclusion

Compared with traditional laparotomy surgery, laparoscopic radical resection of colon cancer can effectively reduce the incidence of complications, it has little effect on patient’s cellular immune function, it can shorten the recovery time of the postoperative gastrointestinal function, ambulation activity time and hospitalization time, it is beneficial to the prognosis of patients and is consistent with the concept of rapid recovery surgery, it is worthy of promotion and application.

Key words: Colonic neoplasms, Aged, Laparoscopes, Immunity, cellular, Prognosis

表1 103例老年结肠癌患者不同手术方法两组患者基本资料的比较(例)

组别	例数	性别	肿瘤分期	病理类型
组别	例数	男/女	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ	溃疡型/浸润型/肿块型
腹腔镜组	52	33/19	7/20/25	17/16/19
开腹组	51	31/20	8/21/22	16/18/17
χ²值	?	0.1	0.3	0.3
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05

表1 103例老年结肠癌患者不同手术方法两组患者基本资料的比较(例)

组别	例数	性别	肿瘤分期	病理类型
组别	例数	男/女	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ	溃疡型/浸润型/肿块型
腹腔镜组	52	33/19	7/20/25	17/16/19
开腹组	51	31/20	8/21/22	16/18/17
χ²值	?	0.1	0.3	0.3
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05

表2 103例老年结肠癌患者不同手术方法两组患者并发症发生率的比较[例，%]

组别	例数	切口感染	吻合口出血	尿道感染	吻合口漏	总发生率
腹腔镜组	52	1(1.9)	1(1.9)	1(1.9)	0(0.0)	3(5.8)
开腹组	51	3(5.9)	2(3.9)	3(5.9)	2(3.9)	10(21.6)
χ²值	?	?	?	?	?	4.5
P值	?	?	?	?	?	<0.05

表2 103例老年结肠癌患者不同手术方法两组患者并发症发生率的比较[例，%]

组别	例数	切口感染	吻合口出血	尿道感染	吻合口漏	总发生率
腹腔镜组	52	1(1.9)	1(1.9)	1(1.9)	0(0.0)	3(5.8)
开腹组	51	3(5.9)	2(3.9)	3(5.9)	2(3.9)	10(21.6)
χ²值	?	?	?	?	?	4.5
P值	?	?	?	?	?	<0.05

表3 103例老年结肠癌患者不同手术方法两组患者细胞免疫状态的比较(±s)

组别	例数	时间	CD3(%)	CD4(%)	CD8(%)	CD4/CD8(%)
腹腔镜组	52	治疗前	45.1±9.0	34.3±6.5	23.9±7.0	1.5±0.7
腹腔镜组	52	治疗后	40.2±8.3^ab	29.3±5.5^ab	25.8±4.6^ab	1.1±0.5^ab
开腹组	51	治疗前	45.4±9.1	34.5±6.3	23.6±6.2	1.4±0.6
开腹组	51	治疗后	34.2±10.5^a	24.2±5.9^a	29.8±4.2^a	0.8±0.3^a

表3 103例老年结肠癌患者不同手术方法两组患者细胞免疫状态的比较(±s)

组别	例数	时间	CD3(%)	CD4(%)	CD8(%)	CD4/CD8(%)
腹腔镜组	52	治疗前	45.1±9.0	34.3±6.5	23.9±7.0	1.5±0.7
腹腔镜组	52	治疗后	40.2±8.3^ab	29.3±5.5^ab	25.8±4.6^ab	1.1±0.5^ab
开腹组	51	治疗前	45.4±9.1	34.5±6.3	23.6±6.2	1.4±0.6
开腹组	51	治疗后	34.2±10.5^a	24.2±5.9^a	29.8±4.2^a	0.8±0.3^a

表4 103例老年结肠癌患者不同手术方法两组患者预后情况的比较(±s)

组别	例数	止痛药使用时间(h)	胃肠功能恢复时间(d)	进流质时间(d)
腹腔镜组	52	46.2±2.2	5.1±1.9	6.2±1.1
开腹组	51	72.2±6.6	7.7±2.1	8.8±1.3
t值	?	－26.9	－6.6	－11.0
P值	?	<0.05	<0.05	<0.05
组别	例数	下床活动时间(d)	留置导管时间(d)	住院时间(d)
腹腔镜组	52	6.2±2.8	4.1±1.1	11.5±1.7
开腹组	51	9.8±1.2	8.7±1.8	17.2±1.9
t值	?	－8.5	－15.7	－16.1
P值	?	<0.05	<0.05	<0.05

表4 103例老年结肠癌患者不同手术方法两组患者预后情况的比较(±s)

组别	例数	止痛药使用时间(h)	胃肠功能恢复时间(d)	进流质时间(d)
腹腔镜组	52	46.2±2.2	5.1±1.9	6.2±1.1
开腹组	51	72.2±6.6	7.7±2.1	8.8±1.3
t值	?	－26.9	－6.6	－11.0
P值	?	<0.05	<0.05	<0.05
组别	例数	下床活动时间(d)	留置导管时间(d)	住院时间(d)
腹腔镜组	52	6.2±2.8	4.1±1.1	11.5±1.7
开腹组	51	9.8±1.2	8.7±1.8	17.2±1.9
t值	?	－8.5	－15.7	－16.1
P值	?	<0.05	<0.05	<0.05

[1]	Masuda T, Kobayashi K, Kakimoto M, et al. [Two Cases of Obstructive Colorectal Cancer Effectively Treated with Colonic Stent Placement][J]. Gan To Kagaku Ryoho, 2016, 43(12): 1614-1616.
[2]	孙跃明．腹腔镜右半结肠癌根治术难点与关键技术[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2017，11(2)：102-104.
[3]	池畔，官国先．不断提高腹腔镜右半结肠癌根治术规范化水平[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2017，11(2)：91-94.
[4]	郑民华，马君俊．腹腔镜右半结肠癌根治术的难点与争议[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(3)：181-184.
[5]	Park SY, Park JS, Choi GS, et al. Comparison of Analgesic Efficacy of Laparoscope－Assisted and Ultrasound－Guided Transversus Abdominis Plane Block after Laparoscopic Colorectal Operation: A Randomized, Single－Blind, Non－Inferiority Trial[J]. J Am Coll Surg, 2017, 225(3): 403-410.
[6]	刘军辉，张学军，赵永灵. 腹腔镜结肠癌手术对患者免疫功能和应激反应影响分析[J/CD]. 中华普外科手术学杂志：电子版，2016, 10(2)：123-126.
[7]	房俊，崔小鹏，樊勇，等．腹腔镜全结肠系膜切除术治疗老年结肠癌患者的近期疗效评价及对机体免疫力的影响[J]. 现代生物医学进展，2017, 17(20)：3888-3892.
[8]	秦颖，张海涛，文剑锋，等. 腹腔镜与开腹治疗结肠癌的临床疗效及对机体免疫功能的影响对比[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2018，12(1)：61-64.
[9]	Kotelevets L, Chastre E, Caron J, et al. A Squalene－Based Nanomedicine for Oral Treatment of Colon Cancer[J]. Cancer Res, 2017, 77(11): 2964-2975.
[10]	卫洪波，黄江龙．腹腔镜右半结肠癌扩大切除术意义的纷争[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(3)：189-193.
[11]	Seaman L, Chen H, Brown M, et al. Nucleome Analysis Reveals Structure－Function Relationships for Colon Cancer[J]. Mol Cancer Res, 2017, 15(7): 821-830.
[12]	Saia M, Buja A, Mantoan D, et al. Colon Cancer Surgery: A Retrospective Study Based on a Large Administrative Database[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2016, 26(6): e126-e131.
[13]	陈平. 腹腔镜根治术与开腹术治疗老年结肠癌患者的术后随访研究[J]. 结直肠肛门外科，2016，22(6)：565-568.
[14]	Gray RT, Loughrey MB, Bankhead P, et al. Statin use, candidate mevalonate pathway biomarkers, and colon cancer survival in a population－based cohort study[J]. Br J Cancer, 2017, 116(12): 1652-1659.
[15]	Costi R, Santi C, Bottarelli L, et al. Anastomotic recurrence of colon cancer: Genetic analysis challenges the widely held theories of cancerous cells’ intraluminal implantation and metachronous carcinogenesis[J]. J Surg Oncol, 2016, 114(2): 228-236.
[16]	房俊，崔小鹏，樊勇，等. 腹腔镜全结肠系膜切除术治疗老年结肠癌患者的近期疗效评价及对机体免疫力的影响[J]. 现代生物医学进展，2017, 17(20)：3888-3892.
[17]	Lamprecht S, Schmidt EM, Blaj C, et al. Multicolor lineage tracing reveals clonal architecture and dynamics in colon cancer[J]. Nat Commun, 2017, 8(1): 1406-1406.
[18]	Phipps AI, Shi Q, Limburg PJ, et al. Alcohol consumption and colon cancer prognosis among participants in North Central Cancer Treatment Group phase III trial N0147[J]. Int J Cancer, 2016, 139(5): 986-995.

[1]	燕速, 霍博文, 徐惠宁. 4K荧光腹腔镜扩大右半结肠CME+D3根治术及No.206、No.204组淋巴结清扫术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 14-14.
[2]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[3]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[4]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[5]	姚宏伟, 魏鹏宇, 高加勒, 张忠涛. 不断提高腹腔镜右半结肠癌D3根治术的规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-4.
[6]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[7]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[8]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[9]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[10]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[11]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[12]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[13]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[14]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[15]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of clinical efficacy and cellular immune status of different surgical methods in the treatment of elderly patients with colon cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of clinical efficacy and cellular immune status of different surgical methods in the treatment of elderly patients with colon cancer