切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (06) : 618 -621. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2022.06.010

论著

以第三级肝蒂为主导的解剖性肝段切除与非解剖性肝切除对肝癌患者的疗效比较研究
胡斌1, 赵伟1, 宦宏波1, 朱自满1, 韩明明1, 涂玉亮1, 王大东1,†(), 蔡守旺2   
  1. 1. 100048　北京，中国人民解放军总医院第四医学中心肝胆胰外科
    2. 100853　北京，中国人民解放军总医院第一医学中心肝胆外科
  • 收稿日期:2022-08-21 出版日期:2022-12-26
  • 通信作者: 王大东

Comparative study on the efficacy of anatomic segmentectomy and non-anatomic segmentectomy with the third hepatic pedicle in patients with hepatocellular carcinoma

Bin Hu1, Wei Zhao1, Hongbo Huan1, Ziman Zhu1, Mingming Han1, Yuliang Tu1, Dadong Wang1,†(), Shouwang Cai2   

  1. 1. Department of Hepatobiliary Surgery，The Fourth Medical Centre of Chinese PLA General Hospital，Beijing 100048，China
    2. Department of Hepatobiliary Surgery，The First Medical Centre of Chinese PLA General Hospital，Beijing 100853，China
  • Received:2022-08-21 Published:2022-12-26
  • Corresponding author: Dadong Wang
  • About author:
    Hu Bin and Zhao Wei contributed equally to this article
  • Supported by:
    The Fund of the Capital Public Health Project(Z151100003915155)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

胡斌, 赵伟, 宦宏波, 朱自满, 韩明明, 涂玉亮, 王大东, 蔡守旺. 以第三级肝蒂为主导的解剖性肝段切除与非解剖性肝切除对肝癌患者的疗效比较研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(06): 618-621.

Bin Hu, Wei Zhao, Hongbo Huan, Ziman Zhu, Mingming Han, Yuliang Tu, Dadong Wang, Shouwang Cai. Comparative study on the efficacy of anatomic segmentectomy and non-anatomic segmentectomy with the third hepatic pedicle in patients with hepatocellular carcinoma[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(06): 618-621.

目的

研究以第三级肝蒂为主导的解剖性肝切除（AR）和非解剖性肝切除（NAR）对肝癌患者预后的影响。

方法

回顾性分析2015年7月至2017年12月期间89例行肝切除术的原发性肝癌患者的临床数据，根据手术方式不同，分为AR组（n=45）和NAR组（n=44）。数据采用SPSS 22.0软件进行处理，两组患者围手术期指标和肝酶谱变化以（

xˉ
±s）表示，采用独立t检验；术后并发症、切缘阳性率等采用χ2或Fisher精确检验；术后复发率采用对数秩检验进行统计分析。P<0.05差异有统计学意义。

结果

AR组患者出血量、手术切缘阳性率明显低于NAR组（出血量：414 ml vs. 973 ml，P<0.01；切缘阳性率：0% vs.10%，P=0.056），术后6、12个月复发率明显低于NAR组（6.7% vs. 20.5%，P=0.058；15.6% vs. 40.9%，P=0.008）；AR组手术时间明显长于NAR组（325 min vs. 270 min，P=0.041）；AR组患者术后肝功能受影响小（P<0.01），两组比较均有统计学意义；术后严重并发症的发生率两组差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

相比于非解剖性肝切除，以第三级肝蒂为主导的解剖性肝切除治疗肝癌，患者术中出血量少、术后肝功能受影响小、术后复发率低，是更为合适的手术方式。

关键词: 肝肿瘤, 解剖性肝切除术, 非解剖性肝切除术, 复发
Objective

To investigate the effect of anatomic hepatectomy（AR）and non-anatomic hepatectomy（NAR）led by the third liver pedicle on the prognosis of liver cancer patients.

Methods

The clinical data of 89 patients with primary liver cancer who underwent hepatectomy from July 2015 to December 2017 were retrospectively analyzed. According to different surgical methods，they were divided into AR group（n=45）and NAR group（n=44）. The data were processed by SPSS 22.0 software. The perioperative indicators and liver zymogram changes of the two groups were expressed as（

xˉ
±s），and independent t test was used. χ2 or Fisher exact test was used for postoperative complications and positive rate of surgical margin. The postoperative recurrence rate was analyzed by Log-Rank test. P<0.05 was statistically significant.

Results

The blood loss and positive rate of surgical margin in AR group were significantly lower than those in NAR group（blood loss：414 ml vs. 973 ml，P<0.01；The positive rate of surgical margin was 0% vs. 10%，P=0.056），and the recurrence rate at 6 and 12 months after surgery was significantly lower than that in the NAR group（6.7% vs. 20.5%，P=0.058；15.6% vs. 40.9%，P=0.008）；The operation time in AR group was significantly longer than that in NAR group（325 min vs. 270 min，P=0.041）. The liver function of AR group was less affected after operation（P<0.01），and the comparison between the two groups was statistically significant. There was no significant difference in the incidence of postoperative serious complications between the two groups（P>0.05）.

Conclusion

Compared with non-anatomical hepatectomy，anatomical hepatectomy led by the third hepatic pedicle is a more appropriate surgical method for the treatment of liver cancer，with less intraoperative blood loss，less postoperative liver function impact，and lower postoperative recurrence rate.

Key words: Liver neoplasms, Anatomic liver resection, Nonatomic liver resection, Recurrence
表1 89例肝癌不同手术方式两组患者一般临床资料比较[(
xˉ
±s),例]
组别 例

性别

(男/女)

年龄

(岁)

 总胆红素(umol/L) 白蛋白(g/L)
NAR 44 27/17 61.9±9.4 17.0±12.5 44.7±4.2
AR 45 33/12 62.1±10.3 16.0±10.0 45.7±4.2
χ2/t 1.451 -0.097 0.41 -1.12
P 0.228 0.451 0.736 0.745
组别 例 凝血酶原时间(s) 胆碱脂酶(KU/L) 谷氨酰转肽酶(U/L) 碱性磷酸酶(U/L)
NAR 44 12.6±1.7 5.9±1.7 43.0±47.5 87.0±38.5
AR 45 13.3±1.7 6.7±1.6 47.0±57.1 82.0±38.7
χ2/t -1.964 -2.268 -0.355 0.608
P 0.671 0.73 0.753 0.846
组别 例 谷草转氨酶(U/L) 谷丙转氨酶(U/L) Child-Pugh classA/B
NAR 44 60.8±36.7 62.9±28.1 36/8
AR 45 47.3±31.5 47.8±30.0 40/5
χ2/t 1.867 2.454 0.892
P 0.863 0.972 0.345
图1 解剖性肝切除注：A、B=术中美蓝染色不同的肝段
表2 89例肝癌不同手术方式两组患者围手术期各项指标比较(
xˉ
±s)
组别 例

手术时间

(min)

术中出血量

(ml)

 术中肝蒂阻断时间(min)

住院时间

(d)
NAR 44 270.0±130.0 973.0±577.0 26.0±13.0 22.0±12.5
AR 45 325.0±120.0 414.0±168.0 56.0±26.0 18.8±12.2
χ2(Fisher)/t 2.075 6.235 6.86 1.222
P 0.041 <0.01 <0.01 0.225
表3 89例肝癌不同手术方式两组患者术后并发症比较(例)
组别 例 肺部感染 腹腔出血 胸腔积液 腹水 胆瘘 肾功能不全 手术死亡
NAR 44 11 2 31 32 7 1 0
AR 45 5 1 33 21 6 0 0
χ2(Fisher)/t 2.910 - 0.091 6.273 0.118 - -
P 0.088 0.616 0.763 0.012 0.731 0.494 -
表4 89例肝癌不同手术方式两组患者肿瘤的病理特征比较(
xˉ
±s)
组别 例

肿瘤大小

(cm)

分化程度

(高/中/低)

切缘阳性

(例)
NAR 44 5.7±2.3 4/27/13 4
AR 45 4.1±2.1 3/23/19 0
χ2/t 2.607 1.225 -
P 0.011 0.268 0.056
组别 例 肿瘤数量(单发/多发) 肿瘤分期(Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ)
NAR 44 15/29 23/14/7
AR 45 17/28 24/14/7
χ2/t 0.131 0.009
P 0.717 0.924
图2 89例肝癌不同手术方式两组患者术后肝功能比较
表5 89例肝癌不同手术方式两组患者术后肿瘤复发情况比较(例)
组别 例 复发人数 复发时间(%) 复发类型
6个月 12个月 局限型 多发型 弥漫型
NAR 44 18 9(20.5) 18(40.9) 10 7 1
AR 45 7 3(6.7) 7(15.6) 4 2 1
χ2(Fisher)/t 7.080 3.626 7.080 3.214 - -
P 0.008 0.058 0.008 0.073 0.090 0.987
图3 89例肝癌不同手术方式两组患者术后肿瘤复发率比较
[1]
陶一明，王志明. 欧洲肝脏研究学会肝细胞癌临床实践指南（2018）更新要点解读［J］. 中国普通外科杂志，2018，27（7）：813-817.
[2]
彭奋. 解剖性与非解剖性肝切除术治疗晚期肝癌的安全性及临床疗效对比观察［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2016，10（3）：238-240.
[3]
成超，彭彬，贾守洪. 三维重建技术辅助的肝切除术对肝癌患者的价值分析［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（4）：381-384.
[4]
陈孝平，张万广. 中国腹腔镜肝癌手术20年回顾与展望［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（4）：355-358.
[5]
刘允怡. 肝段为本的肝切除手术［J］中华普通外科杂志，2003，18（2）：123-125.
[6]
董家鸿，黄志强. 精准肝切除—21 世纪肝脏外科新理念［J］．中华外科杂志，2009，47（21）：1061-1065.
[7]
Cucchetti A，Cescon M，Trevisani F，et al. Current concepts in hepatic resection for hepatocellular carcinoma in cirrhotic patients［J］. World J Gastroenterol，2012，18（44）：6398-6408.
[8]
Cai SW，Yang SZ，Lu WP，et al. Sustained methylene bluestaining to guide anatomic hepatectomy for hepatocellular car-cinoma：initial experience and technical details［J］. Surgery，2015，158（1）：121-127.
[9]
蔡守旺，谢于，杨世忠，等. 持久美蓝染色法在精准肝切除中的应用价值［J］. 中华消化外科杂志，2010，9（1）：28-30.
[10]
Dong J，Yang S，Zeng J，et al. Precision in liver surgery［J］. Semin Liver Dis，2013，33（3）：189-203.
[11]
Lim KC，Chow PK，Allen JC，et al. Systematic review of outcomes of liver resection for early hepatocellular carcinoma within the Milan criteria［J］. Br J Surg，2012，99（12）：1622-1629.
[12]
Cucchetti A，Cescon M，Ercolani G，et al. A Comprehensive Meta-regression Analysis on Outcome of Anatomic Resection Versus Nonanatomic Resection for Hepatocellular Carcinoma［J］. Ann Surg Oncol，2012，19（12）：3697-3705.
[13]
Yamamoto M，Takasaki K，Ohtsubo T，et a1. Efrectiveness of systematized hepatectomy with Glisson`s pedicle transection at the hepatichilus for small nodular hepatocellular carcinoma：retrospective analysis［J］. Surgery，2001，130（3）：443-448.
[14]
Wakai T，Shimi Y，Sakata J，et a1. Anatomic resection independently improves long-term survival in patients with T1-T2 hepatocellular carcinoma［J］. Ann Surg Oncol，2007，14（4）：1356-1365.
[15]
Imamura H，Matsuyama Y，Tanaka E，et a1. Risk factors contributing to early and late phase intrahepatic recurrence of hepatocellular carcinoma after hepatectomy［J］. J Hepatol，2003，38（2）：200-207.
[16]
彭淑牖，陆才德. 肝癌术后复发的类型和对策［J］. 中国实用外科杂志，2000，20（3）：132-134.
[17]
Cho A，Okazuni S，Makino H，et al. Anterior fissure of the right liver — the third door of the liver［J］. J Hepatobiliary Pancreat Surg，2004，11（6）：390-396.
[1] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[2] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[3] 崔占斌, 乔军利, 张丽丽, 韩明强. 尿碘水平与甲状腺乳头状癌患者术后复发危险度分层的相关性[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 615-618.
[4] 陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[5] 阿冲罗布, 陈颖, 谢德坤. 腹腔镜外囊完整剥离术治疗肝包虫病效果及对患者肝功能、预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-669.
[6] 邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[7] 姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[8] 杜锡林, 谭凯, 贺小军, 白亮亮, 赵瑶瑶. 肝细胞癌转化治疗方式[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 597-601.
[9] 张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[10] 唐灿, 李向阳, 秦浩然, 李婧, 王天云, 柯阳, 朱红. 原发性肝脏神经内分泌肿瘤单中心12例诊治与疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 674-680.
[11] 崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[12] 叶文涛, 吴忠均, 廖锐. 癌旁组织ALOX15表达与肝癌根治性切除术后预后的关系[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 708-712.
[13] 王楚风, 蒋安. 原发性肝癌的分子诊断[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 499-503.
[14] 张政赢, 鞠阳, 刘晓宁. 二甲双胍对2型糖尿病患者大肠腺瘤术后复发的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 485-488.
[15] 符梅沙, 周玉华, 李慧, 薛春颜. 淋巴细胞免疫治疗对复发性流产患者外周血T淋巴细胞亚群分布与PD1/PD-L1表达的影响及意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 726-730.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号