介入技术结合腔内修复手术治疗复杂腹主动脉瘤26例临床随访分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.04.031

目的

分析介入技术结合腔内修复手术治疗复杂腹主动脉瘤26例临床随访结果。

方法

回顾性分析2015年4月至2017年6月56例复杂腹主动脉瘤患者病例资料，根据术式不同分为开腹组(30例，开腹手术)和腔内组(26例，腔内修复术+介入技术)。采用SPSS 23.0统计分析软件，符合正态分布的围术期相关指标等计量资料以(±s)表示，采用独立t检验；并发症总发生率采用χ²检验，生存分析采用Kaplan-meier法。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

与开腹组相比，腔内组手术时间较短，术中出血量、术中输血量较少，ICU观察时间、术后禁食时间、住院时间均较短，差异均有统计学意义(P<0.05)；腔内组并发症总发生率比开腹组低(15.4% vs. 33.3%)(P<0.05)；腔内组术后3年生存率比开腹组高(80.8% vs. 63.3%)，但差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

介入技术结合腔内修复手术治疗复杂腹主动脉瘤可减少手术创伤，缩短术后恢复时间，并可降低并发症风险，值得临床推广。

关键词: 主动脉瘤, 腹, 腔内修复手术, 放射学, 介入性, 手术后并发症, 存活率分析

Objective

To analyze the clinical outcome of 26 cases of complex abdominal aortic aneurysm treated with interventional technique combined with endovascular repair.

Methods

The clinical data of 56 patients with complex abdominal aortic aneurysm from April 2015 to June 2017 were analyzed retrospectively. The patients were divided into open group (N=30 cases, open operation) and intracavitary group (n=26 cases, endovascular repair+ interventional technique) . SPSS 23.0 software were used to analyze the data, which were in accordance with the normal distribution, and were expressed as (±s), and examined by using independent t test ; the total incidence were examined by using χ² test. Kaplan Meier method were used for survival analysis. A P value of< 0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

Compared with the laparotomy group, the intracavitary group had a shorter operative time, less intraoperative bleeding and intraoperative blood transfusion, while ICU observative time, postoperative abrosia time, and hospitalization time were shorter (P<0.05). The total incidence of complications in the intracavitary group was lower than that in the laparotomy group (15.4% vs. 33.3%)(P<0.05). The 3-year postoperative survival rate in the intracavitary group was higher than that in the laparotomy group (80.8% vs. 63.3%), however with no statistically significant difference (P>0.05).

Conclusion

Interventional technology combined with endovascular repair surgery of complex abdominal aortic aneurysms could reduce surgical trauma, shorten postoperative recovery time, and reduce the risk of complications, which is worthy of clinical promotion.

Key words: Aortic aneurysm, abdominal, Endovascular repair surgery, Radiology, interventional, Postoperative complications, Survival analysis

表1 56例复杂腹主动脉瘤患者不同术式两组基线资料比较[(±s)，例]

组别	例数	男/女	年龄(岁)	瘤体直径(cm)	发病至手术时间(月)
开腹组	30	18/12	66.2±4.9	5.8±0.7	2.1±0.8
腔内组	26	15/11	65.7±5.1	5.9±0.8	2.3±0.9
t/χ²值		0.031	0.374	0.499	0.880
P值		0.861	0.710	0.620	0.383
组别	例数	合并症	Schumacher分型
组别	例数	高血压/糖尿病/高血脂	Ⅰ/ⅡA/ⅡB/ⅡC
开腹组	30	21/8/7	5/15/6/4
腔内组	26	20/8/6	4/13/6/3
t/χ²值		0.340/0.115/0.001	0.112
P值		0.560/0.735/0.982	0.990

表1 56例复杂腹主动脉瘤患者不同术式两组基线资料比较[(±s)，例]

组别	例数	男/女	年龄(岁)	瘤体直径(cm)	发病至手术时间(月)
开腹组	30	18/12	66.2±4.9	5.8±0.7	2.1±0.8
腔内组	26	15/11	65.7±5.1	5.9±0.8	2.3±0.9
t/χ²值		0.031	0.374	0.499	0.880
P值		0.861	0.710	0.620	0.383
组别	例数	合并症	Schumacher分型
组别	例数	高血压/糖尿病/高血脂	Ⅰ/ⅡA/ⅡB/ⅡC
开腹组	30	21/8/7	5/15/6/4
腔内组	26	20/8/6	4/13/6/3
t/χ²值		0.340/0.115/0.001	0.112
P值		0.560/0.735/0.982	0.990

表2 56例复杂腹主动脉瘤患者不同术式两组围术期相关指标比较(±s)

组别	例数	手术时间(d)	术中出血量(ml)	术中输血量(ml)
开腹组	30	237.3±56.3	722.5±63.2	303.2±68.3
腔内组	26	134.4±41.9	140.3±22.4	0
t值		7.658	44.563	22.608
P值		<0.001	<0.001	<0.001
组别	例数	ICU观察时间(h)	术后禁食时间(h)	住院时间(d)
开腹组	30	66.3±18.3	99.4±24.6	15.2±1.8
腔内组	26	16.8±5.6	18.3±2.3	10.3±1.4
t值		13.251	16.727	11.239
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表2 56例复杂腹主动脉瘤患者不同术式两组围术期相关指标比较(±s)

组别	例数	手术时间(d)	术中出血量(ml)	术中输血量(ml)
开腹组	30	237.3±56.3	722.5±63.2	303.2±68.3
腔内组	26	134.4±41.9	140.3±22.4	0
t值		7.658	44.563	22.608
P值		<0.001	<0.001	<0.001
组别	例数	ICU观察时间(h)	术后禁食时间(h)	住院时间(d)
开腹组	30	66.3±18.3	99.4±24.6	15.2±1.8
腔内组	26	16.8±5.6	18.3±2.3	10.3±1.4
t值		13.251	16.727	11.239
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表3 56例复杂腹主动脉瘤患者不同术式两组术后并发症比较(例)

组别	例	内瘘	支架阻塞	切口感染	入路血管损伤	电解质紊乱	总发生率(%)
开腹组	30	1	2	2	1	6	12(40.0)
腔内组	26	1	1	0	1	1	4(15.4)
χ²值							4.135
P值							0.042

表3 56例复杂腹主动脉瘤患者不同术式两组术后并发症比较(例)

组别	例	内瘘	支架阻塞	切口感染	入路血管损伤	电解质紊乱	总发生率(%)
开腹组	30	1	2	2	1	6	12(40.0)
腔内组	26	1	1	0	1	1	4(15.4)
χ²值							4.135
P值							0.042

[1]	宦玮，金杰，蔡家伟，等. 慢性肾功能不全患者腹主动脉瘤腔内修复术治疗策略的可行性及疗效分析[J]. 中华老年多器官疾病杂志，2020，19(1)：11-16.
[2]	鹿凯，刘小平，许永乐，等. 腔内修复术治疗有症状和无症状的腹主动脉瘤中期结果比较[J]. 中华普通外科杂志，2018，33(12)：1022-1025.
[3]	刘秀，邱宸阳，邵江，等. 开放手术与腔内修复术治疗累及内脏动脉分支腹主动脉瘤的疗效分析[J]. 中华医学杂志，2017，97(32)：2506-2509.
[4]	胡明，杨晗，覃晓. 腹主动脉瘤覆膜支架腔内修复术和开放手术患者术后生活质量比较[J/CD]. 中国医学前沿杂志(电子版)，2019，11(5)：110-114.
[5]	李拥军，李大军. 提高复杂腹主动脉瘤腔内介入治疗分支重建成功率[J/CD]. 中国血管外科杂志(电子版)，2017，9(3)：164-168.
[6]	徐振宇. 腹主动脉瘤的诊断与治疗[J]. 中国医药指南，2013，11(1)：682-683.
[7]	李宝童，赵越超，孙寒松，等. 新型导流支架治疗复杂腹主动脉瘤的血流动力学机制[J]. 中华胸心血管外科杂志，2020，36(1)：26-30.
[8]	Ahmadov K, Sologashvili T, Roffi M, et al. A giant coronary artery aneurysm associated with multiple peripheral arterial aneurysms and an abdominal aortic aneurysm[J]. Eur J Cardio-thorac Surg, 2018, 54(3): 598-600.
[9]	许太福，李祺熠，苏奕明，等. 粘合剂联合腔内修补治疗复杂瘤颈腹主动脉瘤9例报告[J]. 中国微创外科杂志，2019，19(3)：243-247.
[10]	Grootes I, Barrett JK, Ulug P, et al. Predicting risk of rupture and rupture-preventing reinterventions following endovascular abdominal aortic aneurysm repair[J]. Br J Surg, 2018, 105(10): 1294-1304.
[11]	Law Y, Chan YC, Cheng SW. Predictors of early operative mortality and long-term survival in octogenarians undergoing open and endovascular repair of abdominal aortic aneurysm[J]. Asian J Surg, 2018, 41(5): 490-497.
[12]	李祺熠，许太福，苏奕明，等. 多种介入技术联合腔内修复术治疗复杂瘤颈腹主动脉瘤临床研究[J]. 中国医学物理学杂志，2019，36(8)：924-928.
[13]	Usman A, Donna F-L, Meghan K, et al. A systematic review of short-term vs long-term effectiveness of one-time abdominal aortic aneurysm screening in men with ultrasound[J]. J Vasc Surg, 2018, 68(2): 612-623.
[14]	李文睿，李清乐，张小明，等. 烟囱技术在腹主动脉瘤腔内修复术中应用的中长期结果[J]. 中华普通外科杂志，2019，34(3)：222-224.
[15]	安乾，王兵，崔文军，等. 腔内修复术与传统开放术对破裂腹主动脉瘤的临床疗效比较[J]. 东南大学学报(医学版)，2018，37(3)：451-454.

[1]	燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2]	母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[10]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[11]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[12]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[13]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of 26 cases of complex abdominal aortic aneurysm treated with interventional technique combined with endovascular repair

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of 26 cases of complex abdominal aortic aneurysm treated with interventional technique combined with endovascular repair