经皮肝穿刺胆管引流术对肝门部胆管癌的临床疗效及预后分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.04.022

目的

探究经皮肝穿刺胆管引流术(PTBD)对Bismuth－Corlette I/II型肝门部胆管癌(HCCA)临床治疗效果及预后的影响。

方法

回顾性分析2011年8月至2013年3月78例I/II型HCCA患者资料，其中42例患者采用PTBD治疗，设为PTBD组；36例患者采用经内镜鼻胆管引流术(ENBD)治疗，设为ENBD组。采用SPSS22.0软件进行分析，治疗前后肝功能指标等计量资料以(±s)描述，独立t检验；引流成功率和并发症发生率采用χ²检验分析；5年生存率采用Kaplan－Meier法进行生存分析，进行Log－Rank检验。P<0.05差异有统计学意义。

结果

PTBD组引流操作成功率85.7%(36/42)显著高于ENBD组63.9%(23/36), P<0.05；治疗后两组患者的TBA、TB、ALP和ALT水平均较治疗前有明显降低(P<0.05)；PTBD组术后并发症率9.5%显著低于ENBD组27.8%(P＝0.036)；PTBD组5年生存率21.4%、平均生存时间(3.5±1.7)年；显著高于ENBD组5.6%(2.4±1.5)年，差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

采用PTBD治疗I/II期型肝门胆管癌的临床疗效良好，可改善患者的肝功能，降低并发症发生率，提高患者5年生存率，值得临床推广应用。

关键词: 胆管肿瘤, 经皮肝穿刺胆道引流, 经内镜鼻胆管引流术, 预后, 疗效比较研究

Objective

To investigate the clinical effect and to analyze the prognosis of Bismith corlette I/II hilar cholangiocarcinoma treated by using percutaneous transhepatic biliary drainage (PTBD).

Methods

From August 2011 to March 2013, 78 patients with Bismith corlette I/II hilar cholangiocarcinoma were enrolled into present study, among whom 42 patients received PTBD (PTBD group) and 36 patients received endoscopic nasobiliary drainage (ENBD group). Statistical analysis were performed by using SPSS22.0 software. Measurement data such as perioperative liver function index were described by (±s) and were analyzed by using independent t test. Counting data such as success rate of drainage, incidence of complications were analyzed by using χ² test. 5-year-survival analysis was performed by using Kaplan-Meier method. A P value <0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

Compared with patients in the ENBD group, the success rate of drainage in the PTBD group was significantly higher (85.7% vs. 63.9%, P<0.05); The levels of TBA, TB, ALP and ALT in both 2 groups were significantly decreased after drainage treatment(P<0.05). The incidence of complications of 9.5% in the PTBD group was significantly lower than 27.8% in the ENBD group (P=0.036). The 5-year survival of 21.4% in the PTBD group ( with average of 3.5±1.7 years) was significantly higher than 5.6% in the ENBD group (with average of 2.4±1.5 years) (P=0.004).

Conclusion

The clinical efficacy of PTBD in the treatment of Bismith corlette I/II hilar cholangiocarcinoma is satisfactory, which could improve the liver function, reduce the risk of complications, and improve the 5-year survival of patients. It is worthy of wider clinical application.

Key words: Bile duct neoplasms, Percutaneous transhepatic biliary drainage, Endoscopic nasobiliary drainage, Prognosis, Comparative effectiveness research

表1 78例HCCA患者不同疗法两组患者的基本临床资料比较[(±s)，例]

组别	例数	年龄(岁)	性别	病史	Bismuth分期
组别	例数	年龄(岁)	男/女	A/B/C	Ⅰ/Ⅱ
PTBD组	42	61.3±6.9	24/18	16/6/5	23/19
ENBD组	36	62.2±7.3	19/17	12/4/6	21/15
t/χ²	?	0.559	0.374	0.191	0.751
P	?	0.578	0.541	0.662	0.930

表1 78例HCCA患者不同疗法两组患者的基本临床资料比较[(±s)，例]

组别	例数	年龄(岁)	性别	病史	Bismuth分期
组别	例数	年龄(岁)	男/女	A/B/C	Ⅰ/Ⅱ
PTBD组	42	61.3±6.9	24/18	16/6/5	23/19
ENBD组	36	62.2±7.3	19/17	12/4/6	21/15
t/χ²	?	0.559	0.374	0.191	0.751
P	?	0.578	0.541	0.662	0.930

表2 78例HCCA患者不同疗法两组患者的并发症情况比较[例(%)]

组别	例数	胆道出血	胆道感染	急性胰腺炎	胆汁性腹膜炎	总发生率
PTBD组	42	3(7.1)	1(2.4)	0(0.0)	0(0.0)	4(9.5)
ENBD组	36	3(8.3)	3(8.3)	3(8.3)	1(2.8)	10(27.8)
χ²	?	0.039	1.412	3.640	1.182	4.386
P	?	0.843	0.235	0.056	0.277	0.036

表2 78例HCCA患者不同疗法两组患者的并发症情况比较[例(%)]

组别	例数	胆道出血	胆道感染	急性胰腺炎	胆汁性腹膜炎	总发生率
PTBD组	42	3(7.1)	1(2.4)	0(0.0)	0(0.0)	4(9.5)
ENBD组	36	3(8.3)	3(8.3)	3(8.3)	1(2.8)	10(27.8)
χ²	?	0.039	1.412	3.640	1.182	4.386
P	?	0.843	0.235	0.056	0.277	0.036

表3 78例HCCA患者不同疗法两组患者治疗前后肝功能指标比较(±s)

组别	时间	TBA(μmol/L)	TB(μmol/L)
PTBD组	治疗前	367.2±64.2	236.5±82.1
PTBD组	治疗后	38.6±12.4^a	125.3±48.2^a
ENBD组	治疗前	370.5±68.7	242.7±78.8
ENBD组	治疗后	40.7±11.8^a	130.6±50.4^a
组别	时间	ALT(U/L)	ALP(U/L)
PTBD组	治疗前	139.8±45.3	458.4±183.4
PTBD组	治疗后	39.2±14.1^a	182.7±50.3^a
ENBD组	治疗前	141.2±46.2	452.3±172.9
ENBD组	治疗后	38.6±13.6^a	180.6±51.0^a

表3 78例HCCA患者不同疗法两组患者治疗前后肝功能指标比较(±s)

组别	时间	TBA(μmol/L)	TB(μmol/L)
PTBD组	治疗前	367.2±64.2	236.5±82.1
PTBD组	治疗后	38.6±12.4^a	125.3±48.2^a
ENBD组	治疗前	370.5±68.7	242.7±78.8
ENBD组	治疗后	40.7±11.8^a	130.6±50.4^a
组别	时间	ALT(U/L)	ALP(U/L)
PTBD组	治疗前	139.8±45.3	458.4±183.4
PTBD组	治疗后	39.2±14.1^a	182.7±50.3^a
ENBD组	治疗前	141.2±46.2	452.3±172.9
ENBD组	治疗后	38.6±13.6^a	180.6±51.0^a

图1 78例HCCA患者不同疗法两组患者随访5年的生存曲线

[1]	何敏，王坚. 肝门部胆管癌术前可切除性评估的方法与意义[J]. 临床外科杂志，2017, 25(6): 419-422.
[2]	尹大龙，刘连新. 肝门部胆管癌根治性切除术前评估策略[J]. 肝胆外科杂志，2017, 25(2): 84-86.
[3]	殷晓煜. 肝门部胆管癌术前行胆道引流术减轻黄疸的争议与策略[J]. 中华消化外科杂志，2018, 17(3): 229-232.
[4]	唐明尧，陈勇. 肝门部胆管癌临床治疗的研究进展[J]. 中华肝胆外科杂志，2017, 23(12): 857-860.
[5]	丁天龙，马延龄，王丹，等. 肝门部胆管癌的围手术期处理[J]. 国际外科学杂志，2018, 45(6): 418-422，封4.
[6]	王鹏飞，朱自满，蔡守旺. 肝门部胆管癌的切除与重建[J]. 临床外科杂志，2017, 25(3): 177-178.
[7]	隋鑫磊，汤恢焕，肖广发，等. 肝门部胆管癌姑息治疗的效果及预后分析：附218例报告[J]. 中国普通外科杂志，2017, 26(8): 953-959.
[8]	刘中，鲁正. 不同术前胆道引流方式治疗肝门胆管癌疗效的Meta分析[J]. 中华肝胆外科杂志，2018, 24(10): 681-686.
[9]	张东，陶杰，耿智敏，等. 联合半肝切除肝门部胆管癌63例预后分析[J]. 西部医学，2017, 29(7): 927-930，934.
[10]	中华医学会外科学分会胆道外科学组，解放军全军肝胆外科专业委员会. 肝门部胆管癌诊断和治疗指南(2013版) [J]. 中华外科杂志，2013, 51(10): 865-871.
[11]	唐友银，陈哲宇．高胆红素下对Bismuth－Corlette Ⅳ型肝门胆管癌患者实施根治性切除术的报道[J]. 中国普外基础与临床杂志，2018, 25(5): 602-607.
[12]	董家鸿，叶晟. 不断提高肝门部胆管癌切除的精准化水平[J/CD]. 中华普外科手术学杂志：电子版，2015, 9(5): 1-4.
[13]	肖青川，胡红强，李佳俊，等. 肝门部胆管癌外科治疗的生存状况研究[J]. 中国现代普通外科进展，2017, 20(7): 543-545，548.
[14]	魏建，李洪璐，郭江，等. 复合胆道引流术治疗Bismuth Ⅳ型Klatskin肿瘤所致恶性梗阻性黄疸[J]. 中国介入影像与治疗学，2018, 15(6): 337-340.
[15]	张辉，张振，张海涛，等. 肝门部胆管癌根治术前经内镜鼻胆管引流和经皮经肝胆管造影引流术的临床效果观察[J]. 腹部外科，2017, 30(3): 197-201.
[16]	郑泰. 经皮经肝穿刺胆管引流术在肝门部胆管癌治疗中的近期效果分析[J]. 检验医学与临床，2018, 15(12): 1774-1776, 1779.
[17]	张隽，乔岐禄，吴问汉，等. 术前经皮经肝胆道穿刺引流及门静脉栓塞联合扩大肝切除术治疗局部进展期肝门部胆管癌[J]. 中华肝胆外科杂志，2017, 23(3): 173-175.

[1]	张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[3]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[4]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[5]	江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[6]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[7]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[8]	潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[9]	张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[10]	张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[11]	张维志, 刘连新. 基于生物信息学分析IPO7在肝癌中的表达及意义[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 694-701.
[12]	叶文涛, 吴忠均, 廖锐. 癌旁组织ALOX15表达与肝癌根治性切除术后预后的关系[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 708-712.
[13]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect and prognosis of hilar cholangiocarcinoma treated by using percutaneous transhepatic biliary drainage

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect and prognosis of hilar cholangiocarcinoma treated by using percutaneous transhepatic biliary drainage