三维重建技术辅助的肝切除术对肝癌患者的价值分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.04.018

目的

探讨基于三维重建技术在肝切除术中的应用价值。

方法

回顾性分析2017年3月至2019年7月46例行腹腔镜手术难度评分≥8的肝切除术治疗肝癌患者资料，依据术前评估的方法不同将其分为CT增强组(n＝22)和三维重建组(n＝24)。选用SPSS 22.00统计软件进行数据分析。病灶评估、围术期和肝功能指标等计量资料(±s)表示，采用独立t检验；血管侵犯判断的准确率、并发症发生情况等采用χ²或Fisher检验。P<0.05差异有统计学意义。

结果

46例肝癌患者均成功完成腹腔镜肝切除术，无术中死亡及中转开腹。三维重建组24例患者中有3例更改手术方案。CT增强组对血管侵犯判断符合率57.1%(8/13)，三维重建组84.6%(10/13)，差异无统计学意义(P>0.05)。三维重建组实际切除肝体积与剩余肝体积与CT增强组比较差异有统计学意义(P<0.05)。三维重建组术中出血量明显少于CT增强组(P<0.05)。三维重建组术后肝功能指标较术前明显降低，且明显小于CT增强组(P<0.05)。

结论

三维重建技术辅助的肝切除术对手术难度大的肝癌患者有较高的应用价值。

关键词: 癌，肝细胞, 肝切除术, 成像，三维, 体层摄影术，螺旋计算机, CT增强

Objective

To investigate the clinical value of the three-dimensional (3D) reconstruction assisted hepatectomy for patients with liver cancer.

Methods

Retrospective analysis were performed from March 2017 to July 2019, in 46 patients who received laparoscopic hepatectomy with Surgical Difficulty Score of ≥8.46 patients were divided into enhanced CT group (n=22) and 3D reconstruction group (n=24) according to the different preoperative evaluation methods. SPSS 22.00 statistical software were used for data analysis. Measurement data such as lesion assessment, perioperative indexes and liver function indicators were expressed as (±s) and were examined by using independent t test. The accuracy of vascular invasion and complications were examined by using χ² or Fisher test. A P value <0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

All of 46 patients received successful laparoscopic hepatectomy without intraoperative death or conversion to laparotomy. There were 3 cases of surgical plan change among 24 patients in the 3D reconstruction group. The coincidence rate of vascular invasion was 57.1% (8/13) in the enhanced CT group, while 84.6% (10/13) in the 3D reconstruction group, without significant difference (P>0.05). The actual volume of resected liver and residual liver in the 3D reconstruction group were significantly different from those in the enhanced CT group respectively (P<0.05). The intraoperative blood loss in the 3D reconstruction group was significantly less than that in the enhanced CT group (P<0.05). The indexes of postoperative liver function in the 3D reconstruction group were significantly decreased, however with a lower drop than those in the enhanced CT group, with significant differences (P<0.05).

Conclusion

Three-dimensional reconstruction assisted hepatectomy has clinical value in treating patient with difficult liver cancers.

Key words: Carcinoma, hepatocellular, Hepatectomy, Imaging, three-dimensional, Tomography, spiral computed, CT enhancement

表1 46例肝癌患者术前评估方法不同两组患者基本资料比较[(±s)，例]

组别	例数	性别	平均年龄(岁)	病程(月)
组别	例数	男/女	平均年龄(岁)	病程(月)
三维重建组	24	13/11	53.1±11.4	11.8±1.7
CT增强组	22	12/10	55.3±13.6	12.3±1.2
t/χ²	?	0.001	－0.596	－1.143
P	?	0.979	0.277	0.130
组别	例数	肝功能分级	肝硬化	肿瘤直径(cm)
组别	例数	A/B	有/无	肿瘤直径(cm)
三维重建组	24	17/7	19/5	11.4±0.9
CT增强组	22	14/8	17/4	11.0±0.7
t/χ²	?	0.820	0.050	1.672
P	?	0.365	0.823	0.051

表1 46例肝癌患者术前评估方法不同两组患者基本资料比较[(±s)，例]

组别	例数	性别	平均年龄(岁)	病程(月)
组别	例数	男/女	平均年龄(岁)	病程(月)
三维重建组	24	13/11	53.1±11.4	11.8±1.7
CT增强组	22	12/10	55.3±13.6	12.3±1.2
t/χ²	?	0.001	－0.596	－1.143
P	?	0.979	0.277	0.130
组别	例数	肝功能分级	肝硬化	肿瘤直径(cm)
组别	例数	A/B	有/无	肿瘤直径(cm)
三维重建组	24	17/7	19/5	11.4±0.9
CT增强组	22	14/8	17/4	11.0±0.7
t/χ²	?	0.820	0.050	1.672
P	?	0.365	0.823	0.051

图1 肝癌患者术前评估肝门部胆管占位三维重建图

表2 46例肝癌患者术前评估方法不同两组患者一般情况比较(例)

组别	例数	手术类型
组别	例数	肿瘤局部切除	肝段切除	多肝段切除	左右半肝切除	扩大左右半肝切除	右后区切除	左外区切除
三维重建组	24	7	2	2	2	1	3	5
CT增强组	22	8	3	1	2	2	4	4
Fisher/χ²	?	0.271	0.333	－	－	－	0.287	0.051
P	?	0.603	0.564	0.927	0.499	0.592	0.592	0.821

表2 46例肝癌患者术前评估方法不同两组患者一般情况比较(例)

组别	例数	手术类型
组别	例数	肿瘤局部切除	肝段切除	多肝段切除	左右半肝切除	扩大左右半肝切除	右后区切除	左外区切除
三维重建组	24	7	2	2	2	1	3	5
CT增强组	22	8	3	1	2	2	4	4
Fisher/χ²	?	0.271	0.333	－	－	－	0.287	0.051
P	?	0.603	0.564	0.927	0.499	0.592	0.592	0.821

表3 46例肝癌患者术前评估方法不同两组患者病灶评估指标比较[ (±s), cm³]

组别	预估病灶体积	实际病灶体积	预切除肝体积
三维重建组	324.5±169.3	280.7±132.8	501.2±180.0
CT增强组	341.2±138.9	276.2±154.9	584.2±174.3^a
t	－0.364	0.335	－1.586
P	0.359	0.370	0.060
组别	实际切除肝体积	剩余肝体积
三维重建组	432.5±21.1	862.5±16.3
CT增强组	476.2±215.4	815.0±180.4
t	0.098	－0.353
P	0.000	0.000

表3 46例肝癌患者术前评估方法不同两组患者病灶评估指标比较[ (±s), cm³]

组别	预估病灶体积	实际病灶体积	预切除肝体积
三维重建组	324.5±169.3	280.7±132.8	501.2±180.0
CT增强组	341.2±138.9	276.2±154.9	584.2±174.3^a
t	－0.364	0.335	－1.586
P	0.359	0.370	0.060
组别	实际切除肝体积	剩余肝体积
三维重建组	432.5±21.1	862.5±16.3
CT增强组	476.2±215.4	815.0±180.4
t	0.098	－0.353
P	0.000	0.000

表4 46例肝癌患者术前评估方法不同两组患者肝功能指标比较(±s)

组别	时间	ALT(U/L)	T－Bil(μmol/L)	AST(U/L)	PT延长(s)
三维重建组	术前	79.2±12.4	19.2±7.0	42.1±2.1	2.8±0.3
三维重建组	术后7 d	62.4±13.1^a	16.0±3.0^a	35.1±1.6^a	2.3±0.1^a
CT增强组	术前	79.1±12.3	19.1±7.7	42.0±2.3	2.7±0.5
CT增强组	术后7 d	74.4±15.2	18.4±5.2	40.1±1.8	2.6±0.8

表4 46例肝癌患者术前评估方法不同两组患者肝功能指标比较(±s)

组别	时间	ALT(U/L)	T－Bil(μmol/L)	AST(U/L)	PT延长(s)
三维重建组	术前	79.2±12.4	19.2±7.0	42.1±2.1	2.8±0.3
三维重建组	术后7 d	62.4±13.1^a	16.0±3.0^a	35.1±1.6^a	2.3±0.1^a
CT增强组	术前	79.1±12.3	19.1±7.7	42.0±2.3	2.7±0.5
CT增强组	术后7 d	74.4±15.2	18.4±5.2	40.1±1.8	2.6±0.8

表5 46例肝癌患者术前评估方法不同两组患者围术期指标及术后并发症比较(±s)

组别	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)	术后并发症(例)
组别	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)	a/b/c/d
三维重建组	237.6±90.2	508.5±105.3	4.0±0.1	1/1/1/0
CT增强组	258.5±85.6	575.2±124.3	4.1±0.5	2/1/1/1
t/χ²	－0.419	－1.965	－0.960	－
P	0.338	0.028	0.171	0.781

表5 46例肝癌患者术前评估方法不同两组患者围术期指标及术后并发症比较(±s)

组别	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)	术后并发症(例)
组别	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)	a/b/c/d
三维重建组	237.6±90.2	508.5±105.3	4.0±0.1	1/1/1/0
CT增强组	258.5±85.6	575.2±124.3	4.1±0.5	2/1/1/1
t/χ²	－0.419	－1.965	－0.960	－
P	0.338	0.028	0.171	0.781

[1]	陈孝平，裴有亮，张万广．腹腔镜肝癌根治术的热点与未来发展[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(3): 217-219.
[2]	陆谦，王胤达，陈佳慧，等．三维重建技术在Bismuth Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌术前可切除性评估和手术规划中的应用[J]．中华普通外科杂志，2017，32(3): 265-267.
[3]	李鹏鹏，王志恒，黄罡，等．肝脏三维可视化技术在肝脏恶性肿瘤治疗规划中的应用研究[J]．中华外科杂志，2017，55(12): 916-922.
[4]	Tanaka S, Kubo S, Kanazawa A，et al.Validation of a difficulty scoring system for laparoscopic liver resection：A multicenter analysis by the endoscopic liver surgery study group in japan[J]．J Am Coll Surg，2017，225(2): 249-258.
[5]	苏占亮，韩帅，张荣，等．计算机辅助评估系统在肝脏血管变异分析中的应用价值[J]．实用医学影像杂志，2016，17(2): 110-113.
[6]	Atri M, Bret PM, Fraser－Hill MA.Intrahepatic portal venous variations：Prevalence with US[J]．Radiology，1992，184(1): 157-158.
[7]	Couinand C．The lvier：anatomic and surgical studies[M]．Paris：Masson，1957：71-118.
[8]	Nakayama K, Oshiro Y, Miyamoto R，et al.The effect of three－dimensional preoperative simulation on liver surgery [J]．World J Surg, 2017, 41(7): 1840-1847.
[9]	Guglielmi A, Ruzzenente A, Conci S，et al.Hepatocellular carcinoma：surgical perspectives beyond the barcelona clinic liver cancer recommendations[J]．World J Gastroenterol, 2014，20(24): 7525-7533.
[10]	李博，李昆仑．不同技术在精准肝切除术中应用价值比较[J]．肝胆外科杂志，2017，25(1): 60-62，65.
[11]	Shah HH, Adams ND, Mattana J，et al.Nephrology elective experience during medicalresidency：a national survey of US nephrology fellowship training program directors[J]．Ren Fail，2015，37(6): 999-1006.
[12]	张鹏，祝文，方驰华，等．多模影像技术在解剖性肝切除手术导航中应用价值研究[J]．中国实用外科杂志，2019，39(5): 480-486.
[13]	Cai XJ, Li Z, Zhang Y, et al.Laparoscopic liver resection and the learning curve：a 14－year, single－center experience[J]．Surg Endosc，2014, 28(4): 1334-1341.
[14]	Morise Z, Kawabe N, Tomishige H，et al.Recent advances in liver resection for hepatocellular carcinoma[J]．Front Surg，2014，1: 21.
[15]	Fang CH, Tao HS, Yang J, et al. Impact of tthree－dimensional reconstruction technique in the operation planning of centrally located hepatocellular carcinoma[J]．J Am Coll Surg，2015，220(1): 28-37.

[1]	韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[2]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[3]	索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[4]	杜锡林, 谭凯, 贺小军, 白亮亮, 赵瑶瑶. 肝细胞癌转化治疗方式[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 597-601.
[5]	魏小勇. 原发性肝癌转化治疗焦点问题探讨[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 602-607.
[6]	张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[7]	严庆, 刘颖, 邓斐文, 陈焕伟. 微血管侵犯对肝癌肝移植患者生存预后的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 624-629.
[8]	段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[9]	张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[10]	韩宇, 张武, 李安琪, 陈文颖, 谢斯栋. MRI肝脏影像报告和数据系统对非肝硬化乙肝患者肝细胞癌的诊断价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 669-673.
[11]	唐灿, 李向阳, 秦浩然, 李婧, 王天云, 柯阳, 朱红. 原发性肝脏神经内分泌肿瘤单中心12例诊治与疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 674-680.
[12]	张维志, 刘连新. 基于生物信息学分析IPO7在肝癌中的表达及意义[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 694-701.
[13]	陈安, 冯娟, 杨振宇, 杜锡林, 柏强善, 阴继凯, 臧莉, 鲁建国. 基于生物信息学分析CCN4在肝细胞癌中表达及其临床意义[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 702-707.
[14]	叶文涛, 吴忠均, 廖锐. 癌旁组织ALOX15表达与肝癌根治性切除术后预后的关系[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 708-712.
[15]	吴晨瑞, 廖锐, 贺强, 潘龙, 黄平, 曹洪祥, 赵益, 王永琛, 黄俊杰, 孙睿锐. MDT模式下肝动脉灌注化疗联合免疫靶向治疗肝细胞癌多处转移一例[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 713-716.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical Value of three-dimensional reconstruction assisted hepatectomy for patients with liver cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical Value of three-dimensional reconstruction assisted hepatectomy for patients with liver cancer