TACE术联合RFA术对高危部位原发性肝癌的临床疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.02.027

目的

探讨经动脉栓塞术(TACE)联合射频消融术(RFA)对高危部位原发性肝癌的临床疗效。

方法

回顾性分析自2013年4月至2018年4月收治的100例高危部位原发性肝癌患者资料，根据不同疗法分为两组，每组50例。TACE组患者采用TACE术进行治疗，联合组患者采用TACE术联合RFA术进行治疗。数据采用SPSS18.0进行分析，两组患者近期疗效、1年内生存率和术后并发症采用χ²检验，两组患者的甲胎蛋白(AFP)和体力状况评分(KPS)指标采用(±s)表示，独立t检验，P<0.05差异有统计学意义。

结果

联合组患者近期疗效高于TACE组(P<0.05)；联合组患者1年生存率为77.9%高于TACE组1年生存率54.6%(P<0.05)；术前，两组患者的AFP数值和KPS数值对比，差异无统计学意义(P>0.05)，术后，联合组患者的AFP数值低于TACE组(P<0.05)，但KPS数值高于TACE组(P<0.05)；联合组患者腹痛的不良反应率高于TACE组(P<0.05)，但其他各项不良反应均低于TACE组(P<0.05)。

结论

TACE术联合RFA术对高危部位原发性肝癌的近期疗效比单纯TACE术要好，患者的生存期有所延长，联合术对不能实施手术治疗的原发性肝癌患者有着很好的应用价值，值得临床推广。

关键词: 癌，肝细胞, 肝切除术, 消融技术, 经肝动脉栓塞术

Objective

To investigate the clinical effect of transcatheter arterial chemoembolization (TACE) combined with radiofrequency ablation (RFA) in the treatment of primary liver cancers of high-risk sites.

Methods

Clinical data of 100 patients with primary liver cancers of high-risk sites from April 2013 to April 2018 were analyzed retrospectively. According to different therapeutic treatments, 100 patients were divided into TACE group (50 cases) and Combined group (50 cases). Patients in TACE group received TACE, while patients in Combined group underwent both TACE and RFA. Statistical analysis were performed by using SPSS18.0 software. Count data such as 1-year survival rate, short-term outcome and postoperative complications were analyzed by using χ² test. Measurement data such as AFP and KPS were represented as (±s) and were examined by using t test. A P value of < 0.05 was considered as statistical significant difference.

Results

Short-term curative effect in Combined group was significantly higher than that in TACE group (P<0.05), and the one-year survival rate of 77.9% in combined group was significantly higher than that 54.6% in TACE group (P<0.05). There was no significant difference between two groups in terms of AFP and KPS before operation (P>0.05). After operation, AFP in Combined group was much lower than that in TACE group (P<0.05), while KPS in Combined group was much higher than that in TACE group (P<0.05). The incidence of abdominal pain in Combined group was higher than that in TACE group (P<0.05), however other adverse reactions were lower than those in TACE group respectively (P<0.05).

Conclusion

TACE combined with RFA is better than TACE alone in the treatment of primary liver cancers of high-risk sites, with improved survival of the patients. The combined treatments have application value for patients with unresectable primary liver cancers, and it is worth of clinical promotion.

Key words: Carcinoma, hepatocellular, Hepatectomy, Ablation techniques, Transarterial embolization

表1 100例原发性肝癌不同疗法两组患者一般资料比较(例)

组别	例数	年龄	性别	Child－Pugh分级	肿瘤直径(cm)
组别	例数	[(±s)，岁]	男/女	A/B	>3/≤3
TACE组	50	54.5±4.2	30/20	39/11	28/22
联合组	50	54.9±4.3	28/22	40/10	27/23
t/χ²	/	1.654	2.468	1.847	2.498
P	/	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 100例原发性肝癌不同疗法两组患者一般资料比较(例)

组别	例数	年龄	性别	Child－Pugh分级	肿瘤直径(cm)
组别	例数	[(±s)，岁]	男/女	A/B	>3/≤3
TACE组	50	54.5±4.2	30/20	39/11	28/22
联合组	50	54.9±4.3	28/22	40/10	27/23
t/χ²	/	1.654	2.468	1.847	2.498
P	/	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 100例原发性肝癌不同疗法两组患者近期疗效比较[例(%)]

组别	例数	CR	PR	SD	PD	RR
TACE组	50	7(14.0)	20(40.0)	17(34.0)	6(12.0)	54.0%
联合组	50	16(32.0)	26(52.0)	6(12.9)	2(4.0)	84.0%
χ²	/	6.668	5.473	6.720	5.916	7.402
P	/	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表2 100例原发性肝癌不同疗法两组患者近期疗效比较[例(%)]

组别	例数	CR	PR	SD	PD	RR
TACE组	50	7(14.0)	20(40.0)	17(34.0)	6(12.0)	54.0%
联合组	50	16(32.0)	26(52.0)	6(12.9)	2(4.0)	84.0%
χ²	/	6.668	5.473	6.720	5.916	7.402
P	/	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表3 100例原发性肝癌不同疗法两组患者术前术后AFP及KPS数值比较(±s)

组别	例数	AFP(ng/ml)		KPS评分(分)
组别	例数	术前	术后	术前	术后
TACE组	50	423.5±93.2	168.2±68.4	64.2±3.1	70.4±4.1
联合组	50	432.7±90.8	114.3±53.9	63.6±3.0	88.6±3.1
t值	/	2.315	14.198	1.691	10.908
P值	/	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表3 100例原发性肝癌不同疗法两组患者术前术后AFP及KPS数值比较(±s)

组别	例数	AFP(ng/ml)		KPS评分(分)
组别	例数	术前	术后	术前	术后
TACE组	50	423.5±93.2	168.2±68.4	64.2±3.1	70.4±4.1
联合组	50	432.7±90.8	114.3±53.9	63.6±3.0	88.6±3.1
t值	/	2.315	14.198	1.691	10.908
P值	/	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表4 100例原发性肝癌不同疗法两组患者术后并发症情况比较[例(%)]

组别	例数	转氨酶升高	骨髓抑制	消化道反应	腹痛	乏力
TACE组	50	17(34.0)	24(48.0)	21(42.0)	20(40.0)	18(36.0)
联合组	50	11(22.0)	17(34.0)	16(32.0)	33(66.0)	12(24.0)
χ²	/	6.524	6.967	5.245	7.294	6.593
P	/	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表4 100例原发性肝癌不同疗法两组患者术后并发症情况比较[例(%)]

组别	例数	转氨酶升高	骨髓抑制	消化道反应	腹痛	乏力
TACE组	50	17(34.0)	24(48.0)	21(42.0)	20(40.0)	18(36.0)
联合组	50	11(22.0)	17(34.0)	16(32.0)	33(66.0)	12(24.0)
χ²	/	6.524	6.967	5.245	7.294	6.593
P	/	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

[1]	王健，佟小强，吕天石，等．肝动脉化疗栓塞术联合射频消融治疗肝内特殊部位恶性肿瘤[J]．中国微创外科杂志，2016，37(1)：9-12.
[2]	Gholamrezanezhad A，Mirpour S，Geschwind JF，et al.Evaluation of 70－150－μm doxorubicin－eluting beads for transcatheter arterial chemoembolization in the rabbit liver VX2 tumour model[J]．Eur Radiol，2016，26(10)：3474-3482.
[3]	高飞，庞志刚，韩斌，等．肝动脉化疗栓塞联合射频消融术治疗大肝癌的疗效及生存分析[J]．介入放射学杂志，2016，25(4)：316-319.
[4]	赵中伟，纪建松，邵国良，等．肝动脉化疗栓塞联合射频消融治疗包膜下肝癌的疗效和安全性[J]．中华放射学杂志，2016，50(5)：380-383.
[5]	Ako S，Nakamura S，Nouso K，et al.Transcatheter Arterial Chemoembolization to Reduce Size of Hepatocellular Carcinoma before Radiofrequency Ablation[J]．Acta Medica Okayama，2018，72(1)：47-52.
[6]	谢可平，邹嵩，曾艳，等．肝动脉栓塞联合射频消融术治疗肝癌的效果及护理配合[J]．中华肿瘤防治杂志，2016，21(S1)：331-332.
[7]	朱楠，鲁东，肖景坤，等．肝动脉化疗栓塞联合射频消融术治疗中晚期肝癌的疗效[J]．中国介入影像与治疗学，2017，14(4)：195-199.
[8]	Hashimoto S，Ogino H，Iwata H，et al.Proton Beam Therapy for Locally Recurrent Hepatocellular Carcinoma After Radiofrequency Ablation or Transcatheter Arterial Chemoembolization[J]．International Journal of Radiation Oncologybiologyphysics，2017，99(2)：S193-S194.
[9]	袁筑慧，王洋，李威．经皮射频消融术治疗外科切除术后复发性肝细胞癌疗效分析[J]．中国癌症杂志，2017，27(12)：959-963.
[10]	刘江伟，黄建钊，孙倩，等．射频消融术和手术治疗原发性肝癌对照分析[J]．中国医学计算机成像杂志，2016，22(5)：444-450.
[11]	陈兵，吴威．射频消融对原发性肝癌治疗评价及预后危险因素分析[J]．实用放射学杂志，2016，32(10)：1545-1548.
[12]	Kato K，Abe H，Ika M，et al.C－Arm Cone Beam Computed Tomography Guidance for Radiofrequency Ablation in Hepatocellular Carcinoma[J]．Oncology，2017，92(3)：142-152.
[13]	Zuo TY，Liu FY，Wang MQ，et al.TranscatheterArterialChemoembolizationCombinedwithSimultaneousComputedTomography－guidedRadiofrequencyAblationforLargeHepatocellularCarcinomas[J]．Chin Med J(Engl)，2017，130(22)：2666-2673.
[14]	王军，彭磊，崔海宁，等．射频消融及手术治疗不同大小小肝癌的无瘤生存率及复发转移率[J]．实用医学杂志，2016，32(17)：2851-2853.
[15]	方良毅，陈晓明，金浩生，等．多层螺旋CT多平面重建技术在肝癌射频消融术中的应用[J]．介入放射学杂志，2016，25(5)：425-430.
[16]	Liu H，Wang ZG，Fu SY，et al.Randomized clinical trial of chemoembolization plus radiofrequency ablation versus partial hepatectomy for hepatocellular carcinoma within the Milan criteria[J]．Br J Surg，2016，103(4)：348-356.
[17]	肖飞，胡波，宋亚锋．射频消融对比手术切除治疗小肝癌的Meta分析[J]．中华肿瘤防治杂志，2016，23(S2)：321-322.
[18]	Lv N，Kong Y，Mu L，et al.Effect of perioperative parecoxib sodium on postoperative pain control for transcatheter arterial chemoembolization for inoperable hepatocellular carcinoma: a prospective randomized trial[J]．Eur Radiol，2016，26(10)：3492-3499.

[1]	章建全, 程杰, 陈红琼, 闫磊. 采用ACR-TIRADS评估甲状腺消融区的调查研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 966-971.
[2]	钟锴, 蒋铁民, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅, 郭强. 加速康复外科在肝囊型棘球蚴病肝切除术中的应用分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 425-429.
[3]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[4]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[5]	冯旺, 马振中, 汤林花. CT扫描三维重建在肝内胆管细胞癌腹腔镜肝切除术中的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 104-107.
[6]	赖全友, 高远, 汪建林, 屈士斌, 魏丹, 彭伟. 三维重建技术结合腹腔镜精准肝切除术对肝癌患者术后CD4+、CD8+及免疫球蛋白水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 651-654.
[7]	唐梅, 周丽, 牛岑月, 周小童, 王倩. ICG荧光导航的腹腔镜肝切除术临床意义[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 655-658.
[8]	屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[9]	杭轶, 杨小勇, 李文美, 薛磊. 可控性低中心静脉压技术在肝切除术中应用的最适中心静脉压[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 813-817.
[10]	公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[11]	李一帆, 朱帝文, 任伟新, 鲍应军, 顾俊鹏, 张海潇, 曹耿飞, 阿斯哈尔·哈斯木, 纪卫政. 血GP73水平在原发性肝癌TACE疗效评价中的作用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 825-830.
[12]	刘敏思, 李荣, 李媚. 基于GGT与Plt比值的模型在HBV相关肝细胞癌诊断中的作用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 831-835.
[13]	焦振东, 惠鹏, 金上博. 三维可视化结合ICG显像技术在腹腔镜肝切除术治疗复发性肝癌中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 859-864.
[14]	陈晓鹏, 王佳妮, 练庆海, 杨九妹. 肝细胞癌VOPP1表达及其与预后的关系[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 876-882.
[15]	袁雨涵, 杨盛力. 体液和组织蛋白质组学分析在肝癌早期分子诊断中的研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 883-888.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of TACE combined with RFA in treating primary liver cancers of high-risk sites

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of TACE combined with RFA in treating primary liver cancers of high-risk sites