切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (02) : 189 -192. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.02.024

所属专题： 文献；

论著

HER2阳性乳腺癌患者新辅助化疗后免疫分型变化的研究
崔志超1,†(), 马杰1, 王雅琪1, 谷峥1, 常猛1, 胡继卫1, 张景华1   
  1. 1. 063000　河北唐山，唐山市人民医院乳腺外一科
  • 收稿日期:2019-07-03 出版日期:2020-04-26
  • 通信作者: 崔志超

Immunotyping changes of HER2 positive breast cancer patients after neoadjuvant chemotherapy

Zhichao Cui1,†(), Jie Ma1, Yaqi Wang1, Zheng Gu1, Meng Chang1, Jiwei Hu1, Jinghua Zhang1   

  1. 1. Tangshan People’s Hospital Mammary Surgery He Bei Tang Shan 063000
  • Received:2019-07-03 Published:2020-04-26
  • Corresponding author: Zhichao Cui
  • About author:
    Corresponding author: Cui Zhichao , Email:
  • Supported by:
    Hebei Health and Family Planning Commission 2018 Medical Science Research Key Topic(20181237)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

崔志超, 马杰, 王雅琪, 谷峥, 常猛, 胡继卫, 张景华. HER2阳性乳腺癌患者新辅助化疗后免疫分型变化的研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2020, 14(02): 189-192.

Zhichao Cui, Jie Ma, Yaqi Wang, Zheng Gu, Meng Chang, Jiwei Hu, Jinghua Zhang. Immunotyping changes of HER2 positive breast cancer patients after neoadjuvant chemotherapy[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(02): 189-192.

目的

探讨HER2阳性乳腺癌新辅助化疗后雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、细胞增殖核抗原Ki－67(Ki－67)、HER2变化。

方法

回顾性分析2012年1月至2017年12月进行乳腺癌新辅助化疗且HER2为阳性的患者66例资料。所有患者化疗前行经超声引导下穿刺取病理活检，并于术后行病理检查。采用SPSS19.0统计学软件处理，观察患者在辅助化疗前后ER、PR、Ki67、HER2水平变化，采用(例，%)表示，行卡方检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

结果

66例HER2阳性乳腺癌新辅助化疗患者化疗后，PR出现上调表达最高，为19.32%，同时也是下调表达最高，为25.57%；ER保持不变比例最高(74.43%)；Ki67下调率为23.86%，明显高于上调率的12.50%，保持不变比例63.64%；66例患者中7例患者经过新辅助化疗后HER2转为阴性，转阴率为10.61%。

结论

HER2阳性乳腺癌新辅助化疗后部分患者的ER、PR、会出现上调或者下调的变化，Ki－67出现一定比例的下降、HER2部分转阴，这种变化对乳腺癌的分型以及术后治疗药物的选择均会产生影响。

关键词: 乳腺肿瘤, 化学疗法，辅助, 免疫组织化学, HER2阳性
Objective

To study the immunotyping changes of HER2 positive breast cancer after neoadjuvant chemotherapy.

Methods

A retrospective analysis was made on 66 cases of breast cancer of HER2 positive treated with neoadjuvant chemotherapy from January 2012 to December 2017. All patients underwent ultrasound-guided core needle biopsy before chemotherapy, and pathological examination after surgery. SPSS19.0 statistical software was used to observe the changes of estrogen receptor (ER), progesterone receptor (PR), cell proliferation nuclear antigen Ki67 (Ki67) and HER2 levels in patients before and after adjuvant chemotherapy. Chi-square test was used to show that there was significant difference between patients before and after adjuvant chemotherapy with P<0.05.

Results

After neoadjuvant chemotherapy in 66 HER2-positive breast cancer patients, PR up-regulated rate was 19.32%, and down-regulated rate was 25.57%. ER remained unchanged (74.43%). Ki67 down-regulated rate was 23.86%, which was significantly higher than the up-regulated rate of 12.50%, and the unchanged rate was 63.64%. 7 of 66 patients turned negative after neoadjuvant chemotherapy in HER2. The negative conversion rate was 10.61%.

Conclusion

ER and PR of some patients with HER2-positive breast cancer after neoadjuvant chemotherapy may be up-regulated or down-regulated. Ki-67 may be down-regulated in a certain proportion and HER2 may be negative. These changes will affect the classification of breast cancer and the choice of post-operative therapeutic drugs.

Key words: Breast neoplasms, Chemotherapy, adjuvant, Immunohistochemistry, HER2 positive
表1 66例HER2阳性乳腺癌患者NACT前后ER变化[例(%)]
时间 － ＋ ＋＋ ＋＋＋
化疗前 14(21.21) 24(36.36) 20(30.30) 8(12.12)
化疗后 20 (30.30) 14 (21.21) 16 (24.24) 16 (24.24)
χ2 6.522
P 0.039
表2 66例HER2阳性乳腺癌患者在NACT前后PR变化[例(%)]
时间 － ＋ ＋＋ ＋＋＋
化疗前 17(25.76) 20(30.30) 23(34.85) 6(9.09)
化疗后 16(24.24) 16(24.24) 22(33.33) 12(18.18)
χ2 6.321
P 0.001
表3 66例HER2阳性乳腺癌患者在NACT前后Ki67变化[例(%)]
时间 － ＋
化疗前 28(42.42) 38(57.58)
化疗后 31(46.97) 35 (53.03)
χ2 2.377
P 0.041
表4 66例HER2阳性乳腺癌患者在NACT前后ER、PR、Ki67变化趋势比较[例(%)]
表达情况 ER PR Ki67
上调 7(10.23) 13(19.32) 8(12.50)
下调 10(15.34) 17(25.57) 16(23.86)
保持不变 49(74.43) 36(55.11) 42(63.64)
χ2 3.020
P 0.036
[1]
Aytekin A，Karatas F，Sahin S，et al.Clinicopathological features ofpatients with breast cancer aged 70 years or over[J]．J BUON，2017，22 (1)：200-207.
[2]
王歆光，刘毅强，何英剑，等．同侧多原发灶乳腺癌病灶间异质性的研究[J]．中国癌症杂志，2017，27(10)：809-814.
[3]
樊新咏，温燕芳．COX－2、PHH3与HER2阳性型乳腺癌新辅助化疗疗效及预后的关系[J]．泰山医学院学报，2017，38(12)：1377-1379.
[4]
Ye X，Zhang Y，He B，et al. Quantitative proteomic analysis identifies new effectors of FOXM1 involved in breast cancer cell migration[J]．Int J Clin Exp Pathol，2015，8(12)：15836-15844.
[5]
吕锋，黄小娥，鲁科斌．蒽环类与紫杉类联合新辅助化疗治疗早期或局部晚期乳腺癌的疗效及对患者ER、PR和HER2的影响[J]．中国生化药物杂志，2017，37 (3)：195-197.
[6]
Criscitiello C，Golshan M，Barry WT，et al.Impact of neoadjuvant chemotherapy and pathological complete response on eligibility for breast－conserving surgery in patients with early breast cancer: A meta－analysis[J]．Eur J Cancer, 2018, 97：1-6.
[7]
Flaum LE，Gradishar WJ.Advances in Endocrine Therapy for Postmenopausal Metastatic Breast Cancer[J]．Cancer Treat Res, 2018，173：141-154.
[8]
王西礼．新辅助化疗对乳腺癌组织中HER2、Ki－67表达的影响及其临床意义[J]．实用癌症杂志，2019，34(8)：1345-1347.
[9]
Huang J，Li H，Ren G．Epithelial－mesenchymal transition and drug re－sistance in breast cancer( Review)[J]．Int J Oncol，2015，47( 3)：840-848.
[10]
金萍艳．紫杉类联合蒽环类方案新辅助化疗治疗乳腺癌的近期疗效观察[J]．中国社区医师，2017，33 (14)：47-48.
[11]
肖秀兰，任统伟．蒽环类为主序贯紫杉类新辅助化疗方案治疗三阴乳腺癌的临床观察[J]．实用癌症杂志，2017，32 (6)：907-909.
[12]
金光华，范莹，李子豪．乳腺癌新辅助化疗前后激素受体变化对术后内分泌治疗的影响[J]．中国现代普通外科进展，2017，20 (1)：22-26.
[13]
王希梅，肖春花．TILs预测不同分子分型乳腺癌新辅助化疗疗效的研究进展[J]．天津医科大学学报，2018，24(1)：91-93.
[14]
陈圣，黄焰，王也，等．新辅助化疗对浸润性乳腺癌分子标志物及分子分型的影响[J/CD]．中华损伤与修复杂志(电子版)，2017，12 (2)：113-117.
[15]
王敬华，郑美珠，李永清．乳腺癌免疫组化分子分型与新辅助化疗疗效相关性分析[J]．中华肿瘤防治杂志，2018，25(10)：704-708.
[16]
Derks MGM，van de Velde CJH.Neoadjuvant chemotherapy in breast cancer: more than just downsizing[J]．Lancet Oncol，2018，19(1)：2-3.
[17]
Chaudhary LN，Wilkinson KH，Kong A．Triple－Negative Breast Cancer: Who Should Receive Neoadjuvant Chemotherapy？[J]．Surg Oncol Clin N Am，2018，27(1)：141-153.
[1] 李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 563-570.
[2] 河北省抗癌协会乳腺癌专业委员会护理协作组. 乳腺癌中心静脉通路护理管理专家共识[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 321-329.
[3] 刘晨鹭, 刘洁, 张帆, 严彩英, 陈倩, 陈双庆. 增强MRI 影像组学特征生境分析在预测乳腺癌HER-2 表达状态中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 339-345.
[4] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[5] 邱琳, 刘锦辉, 组木热提·吐尔洪, 马悦心, 冷晓玲. 超声影像组学对致密型乳腺背景中非肿块型乳腺癌的诊断价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 353-360.
[6] 程燕妮, 樊菁, 肖瑶, 舒瑞, 明昊, 党晓智, 宋宏萍. 乳腺组织定位标记夹的应用与进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 361-365.
[7] 涂盛楠, 胡芬, 张娟, 蔡海峰, 杨俊泉. 天然植物提取物在乳腺癌治疗中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 366-370.
[8] 朱文婷, 顾鹏, 孙星. 非酒精性脂肪性肝病对乳腺癌发生发展及治疗的影响[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 371-375.
[9] 周荷妹, 金杰, 叶建东, 夏之一, 王进进, 丁宁. 罕见成人肋骨郎格汉斯细胞组织细胞增生症被误诊为乳腺癌术后骨转移一例[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 380-383.
[10] 韩萌萌, 冯雪园, 马宁. 乳腺癌改良根治术后桡神经损伤1例[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 117-118.
[11] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[12] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[13] 王玲艳, 高春晖, 冯雪园, 崔鑫淼, 刘欢, 赵文明, 张金库. 循环肿瘤细胞在乳腺癌新辅助及术后辅助治疗中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 630-633.
[14] 赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.
[15] 谭瑞义. 小细胞骨肉瘤诊断及治疗研究现状与进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 781-784.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号