腔镜皮下腺体切除及腋窝淋巴结清扫加假体植入术治疗乳腺癌疗效及并发症分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2024.04.020

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 18 ›› Issue (04) : 427 -429. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2024.04.020

论著

腔镜皮下腺体切除及腋窝淋巴结清扫加假体植入术治疗乳腺癌疗效及并发症分析

康乐平¹^,^†(

), 张琳², 万舟³, 苟勇⁴

^1. 641300　四川资阳，资阳市中心医院甲状腺乳腺外科
^2. 641300　四川资阳，资阳市中心医院病理科
^3. 643000　四川自贡，自贡市第一人民医院病理科
^4. 611930　四川彭州，彭州市中医医院普通外科

收稿日期:2024-02-23 出版日期:2024-08-26
通信作者: 康乐平

Analysis of curative effect and complications of endoscopic subcutaneous glandectomy and axillary lymph node dissection combined with prosthesis implantation in the treatment of breast cancer

Leping Kang¹^,^†(), Lin Zhang², Zhou Wan³, Yong Gou⁴

^1. Department of Thyroid and Breast Surgery, Ziyang Central Hospital, Ziyang Sichuan Province 641300, China
^2. Department of Pathology, Ziyang Central Hospital, Ziyang Sichuan Province 641300, China
^3. Department of Pathology, Zigong First People’s Hospital, Zigong Sichuan Province 643000, China
^4. Pengzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine，General surgery department, Pengzhou, Sichuan 611930, China

Received:2024-02-23 Published:2024-08-26
Corresponding author: Leping Kang
Supported by:
2020 Sichuan Youth Innovative Scientific Research Project(Q20038)

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

康乐平, 张琳, 万舟, 苟勇. 腔镜皮下腺体切除及腋窝淋巴结清扫加假体植入术治疗乳腺癌疗效及并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 427-429.

Leping Kang, Lin Zhang, Zhou Wan, Yong Gou. Analysis of curative effect and complications of endoscopic subcutaneous glandectomy and axillary lymph node dissection combined with prosthesis implantation in the treatment of breast cancer[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2024, 18(04): 427-429.

目的

探究腔镜皮下腺体切除及腋窝淋巴结清扫加假体植入术治疗乳腺癌的疗效及并发症。

方法

回顾性分析2021年2月至2023年2月79例手术治疗的乳腺癌患者临床资料，根据不同手术方式分为观察组（n=42例，行腔镜皮下腺体切除及腋窝淋巴结清扫加假体植入术）和对照组（n=37例，行传统改良根治术）。数据运用SPSS 22.0软件进行统计学分析，总优良率、并发症发生率采用χ²检验；治疗效果采用秩和检验；围手术期相关指标以（）表示，采用独立样本t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

观察组患者手术时间较对照组长（P<0.05），但住院时间、拔管时间和出血量均较对照组少（P<0.05）；治疗6个月后，观察组患者治疗总优良率较对照组高（P<0.05）；观察组患者术后并发症总发生率（4.8%）较对照组（21.6%）低（P<0.05）。

结论

采用腔镜皮下腺体切除及腋窝淋巴结清扫加假体植入术治疗乳腺癌的疗效较好，且恢复较快、创伤较小、安全性较高。

关键词: 乳腺肿瘤, 腔镜皮下腺体切除, 淋巴结切除术, 假体植入

Objective

To explore the efficacy and complications of endoscopic subcutaneous glandectomy and axillary lymph node dissection combined with prosthesis implantation in the treatment of breast cancer.

Methods

The clinical data of 79 patients with breast cancer treated by surgery from February 2021 to February 2023 were retrospectively analyzed, and divided into observation group (n=42 cases, endoscopic subcutaneous glandectomy, axillary lymph node dissection and prosthesis implantation) and control group (n=37 cases, traditional modified radical surgery) according to different operation methods. SPSS 22.0 software was used for statistical analysis. The overall good and good rate and complication rate were tested by χ² test. The treatment effect was tested by Rank Sum test. Perioperative relevant indexes were expressed as () and independent sample t test was used. P < 0.05 was considered to be statistically significant.

Results

The operation time of observation group was longer than that of control group (P < 0.05), but the length of hospital stay, extubation time and blood loss were less than that of control group (P < 0.05). After 6 months of treatment, the total good and good rate of observation group was higher than that of control group (P < 0.05). The total incidence of postoperative complications in observation group (4.8%) was lower than that in control group (21.6%) (P < 0.05).

Conclusion

Endoscopic subcutaneous glandectomy and axillary lymph node dissection combined with prosthesis implantation are effective in the treatment of breast cancer, with faster recovery, less trauma and higher safety.

Key words: Breast Neoplasms, Endoscopic Subcutaneous Gland Resection, Lymph Node Excision, Prosthesis Implantation

表1 两组患者一般临床资料比较

组别	例数	年龄（岁，）	病程（月，）	病理分型（例）	临床分期（例）
组别	例数	年龄（岁，）	病程（月，）	原位癌/浸润癌	Ⅰ期/Ⅱ期
观察组	42	38.6±4.2	13.4±2.3	16/26	31/11
对照组	37	39.3±4.1	12.9±2.4	12/25	29/8
χ²/t值		0.747	0.945	0.276	0.225
P值		0.457	0.348	0.600	0.635

表1 两组患者一般临床资料比较

组别	例数	年龄（岁，）	病程（月，）	病理分型（例）	临床分期（例）
组别	例数	年龄（岁，）	病程（月，）	原位癌/浸润癌	Ⅰ期/Ⅱ期
观察组	42	38.6±4.2	13.4±2.3	16/26	31/11
对照组	37	39.3±4.1	12.9±2.4	12/25	29/8
χ²/t值		0.747	0.945	0.276	0.225
P值		0.457	0.348	0.600	0.635

表2 两组患者围手术期指标比较（

）

组别	例数	手术时间（min）	住院时间（d）	拔管时间（d）	术中出血量（ml）
观察组	42	126.7±12.8	10.7±1.1	7.4±1.8	37.4±6.7
对照组	37	81.5±13.1	11.6±0.8	8.8±1.7	56.3±8.2
t值		15.450	3.857	3.645	11.202
P值		<0.001	<0.001	0.001	<0.001

表2 两组患者围手术期指标比较（

）

组别	例数	手术时间（min）	住院时间（d）	拔管时间（d）	术中出血量（ml）
观察组	42	126.7±12.8	10.7±1.1	7.4±1.8	37.4±6.7
对照组	37	81.5±13.1	11.6±0.8	8.8±1.7	56.3±8.2
t值		15.450	3.857	3.645	11.202
P值		<0.001	<0.001	0.001	<0.001

表3 两组患者治疗效果比较[例（%）]

组别	例数	优	良	差	总优良
观察组	42	26(61.9)	14(33.3)	2(4.8)	40(95.2)
对照组	37	12(32.4)	18(48.7)	7(18.9)	30(81.1)
Z/χ²值		2.810			3.906
P值		0.005			0.048

表3 两组患者治疗效果比较[例（%）]

组别	例数	优	良	差	总优良
观察组	42	26(61.9)	14(33.3)	2(4.8)	40(95.2)
对照组	37	12(32.4)	18(48.7)	7(18.9)	30(81.1)
Z/χ²值		2.810			3.906
P值		0.005			0.048

表4 两组患者术后并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	皮下积液	淋巴水肿	切口感染	乳头坏死	总并发症
观察组	42	1(2.4)	1(2.4)	0(0.0)	0(0.0)	2(4.8)
对照组	37	3(8.1)	1(2.7)	3(8.1)	1(2.7)	8(21.6)
χ²值		-	-	-	-	5.057
P值		-	-	-	-	0.025

表4 两组患者术后并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	皮下积液	淋巴水肿	切口感染	乳头坏死	总并发症
观察组	42	1(2.4)	1(2.4)	0(0.0)	0(0.0)	2(4.8)
对照组	37	3(8.1)	1(2.7)	3(8.1)	1(2.7)	8(21.6)
χ²值		-	-	-	-	5.057
P值		-	-	-	-	0.025

［1］	Zannetti A. Breast Cancer: From Pathophysiology to Novel Therapeutic Approaches 2.0[J]. Int J Mol Sci, 2023, 24(3): 2542.
［2］	冯冰, 邹秋果, 梁振波, 等. 老年非特殊型浸润性乳腺癌超声征象与分子生物学指标的临床研究[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 48-51.
［3］	于金玲, 高蓓敏, 崔静, 等. 内镜辅助前哨淋巴结活检在早期乳腺癌中的临床效果评价[J]. 腹腔镜外科杂志, 2022, 27(09): 672-676.
［4］	刘子腾, 李宗晏, 付晓燕, 等. 腋窝入路腔镜下双侧乳房皮下切除Ⅰ期假体重建术的临床效果[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2022, 29(11): 1427-1432.
［5］	吴昊, 段海明, 高坤鹏, 等. 两种乳腔镜腋窝淋巴结清扫术治疗乳腺癌的临床观察[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 280-283.
［6］	王宇, 张冰, 关山, 等. 早期乳腺癌经皮下乳腺切除假体乳房重建术后不同切口的效果比较[J]. 中华外科杂志, 2022, 60(03): 244-248.
［7］	马建勋, 夏有辰, 李比, 等. 乳腺癌改良根治术后即刻乳房重建的方式选择[J]. 北京大学学报(医学版), 2023, 55(04): 612-618.
［8］	中国抗癌协会乳腺癌专业委员会. 中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2015版)[J]. 中国癌症杂志, 2015, 25(09): 692-754.
［9］	谢莉, 谢江. 乳腺癌保留NAC改良根治术联合一期假体植入对早期乳腺癌近远期疗效观察[J]. 中国普通外科杂志, 2021, 30(07): 871-876.
［10］	赵广章, 刘岩, 熊斌, 等. 腔镜手术在乳腺癌外科治疗中的应用现状及前景[J]. 国际外科学杂志, 2024, 51(02): 119-123.
［11］	邱梦雪, 杨焕佐, 周娇, 等. 基于华西三号孔的腋窝入路腔镜乳腺良性肿瘤切除及恶性肿瘤保乳术技巧与疗效分析[J]. 中国胸心血管外科临床杂志, 2023, 30(03): 350-356.
［12］	郭洋, 骆成玉, 张树琦, 等. 早期乳腺癌腔镜辅助保乳改良根治术并假体植入Ⅰ期成形近远期疗效及美容学评价[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(02): 146-149.
［13］	孙丽, 岂怀华, 赵亚婷. 乳腔镜与常规腋窝淋巴结清扫术在乳腺癌保乳术中的效果比较[J]. 中国综合临床, 2023, 39(02): 91-96.
［14］	万安弟, 周于钦, 张聪, 等. 腔镜与开放保乳手术治疗早期乳腺癌的近期疗效比较[J]. 中国普通外科杂志, 2023, 32(11): 1743-1751.

[1]	李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 563-570.
[2]	周荷妹, 金杰, 叶建东, 夏之一, 王进进, 丁宁. 罕见成人肋骨郎格汉斯细胞组织细胞增生症被误诊为乳腺癌术后骨转移一例[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 380-383.
[3]	河北省抗癌协会乳腺癌专业委员会护理协作组. 乳腺癌中心静脉通路护理管理专家共识[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 321-329.
[4]	刘晨鹭, 刘洁, 张帆, 严彩英, 陈倩, 陈双庆. 增强MRI 影像组学特征生境分析在预测乳腺癌HER-2 表达状态中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 339-345.
[5]	张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[6]	邱琳, 刘锦辉, 组木热提·吐尔洪, 马悦心, 冷晓玲. 超声影像组学对致密型乳腺背景中非肿块型乳腺癌的诊断价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 353-360.
[7]	程燕妮, 樊菁, 肖瑶, 舒瑞, 明昊, 党晓智, 宋宏萍. 乳腺组织定位标记夹的应用与进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 361-365.
[8]	涂盛楠, 胡芬, 张娟, 蔡海峰, 杨俊泉. 天然植物提取物在乳腺癌治疗中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 366-370.
[9]	朱文婷, 顾鹏, 孙星. 非酒精性脂肪性肝病对乳腺癌发生发展及治疗的影响[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 371-375.
[10]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[11]	高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[12]	韩萌萌, 冯雪园, 马宁. 乳腺癌改良根治术后桡神经损伤1例[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 117-118.
[13]	张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[14]	王玲艳, 高春晖, 冯雪园, 崔鑫淼, 刘欢, 赵文明, 张金库. 循环肿瘤细胞在乳腺癌新辅助及术后辅助治疗中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 630-633.
[15]	赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of curative effect and complications of endoscopic subcutaneous glandectomy and axillary lymph node dissection combined with prosthesis implantation in the treatment of breast cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of curative effect and complications of endoscopic subcutaneous glandectomy and axillary lymph node dissection combined with prosthesis implantation in the treatment of breast cancer