基于King互动达标理论的心理疏导在腹腔镜肝癌切除术患者的应用效果分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2024.05.013

目的

探究基于King互动达标理论的心理疏导对腹腔镜肝癌切除术患者的应用效果。

方法

选择2022年1月至2022年12月102例肝癌患者为研究对象，所有患者均行腹腔镜肝癌切除术，根据护理方法不同随机分成试验组和对照组，每组各51例；对照组行常规护理，试验组行基于King互动达标理论的心理干预。采用SPSS 22.0软件处理数据，心理状态、生活质量、满意度和疾病认知等计量资料以（）表示，组间比较采用LSD-t检验，组内不同时间采用配对样本t检验；计数资料采用卡方检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

结果

干预前两组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量评定表（SF-36）8个方面得分等差异均无统计学意义（P>0.05），干预后两组患者SAS、SDS评分均降低，试验组显著低于对照组（P<0.05）；干预后两组患者SF-36量表8个方面得分均增高且试验组显著高于对照组（P<0.05）；干预后，试验组患者护理满意度评分和疾病知识问卷得分均显著高于对照组（P<0.05）。

结论

腹腔镜肝癌切除术患者应用基于King互动达标理论的心理干预能有效改善患者心理状态，提升其生活质量、护理满意度及疾病知识。

关键词: 肝癌, 腹腔镜肝癌切除术, 互动达标理论, 心理干预, 焦虑抑郁情绪

Objective

To explore the application effect of psychological counseling based on King interactive reaching theory on patients undergoing laparoscopic hepatocellular carcinoma resection.

Methods

A total of 102 patients with liver cancer from January 2022 to December 2022 were selected as the study objects. All patients underwent laparoscopic hepatocellular carcinoma resection and were randomly divided into experimental group and control group according to different nursing methods, with 51 cases in each group. The control group received routine nursing, and the experimental group received psychological intervention based on King interactive reaching theory. SPSS 22.0 software was used to process the data. Measurement data such as mental state, quality of life, satisfaction and disease cognition were expressed as (). LSD-t test was used for inter-group comparison, and paired sample t test was used at different times within the group. Chi-square test was used for counting data, and P<0.05 was considered to be statistically significant.

Results

Before intervention, there were no significant differences in the scores of self-rating Anxiety Scale (SAS), self-rating Depression Scale (SDS) and SF-36 before intervention (P>0.05). After intervention, SAS and SDS scores of both groups were decreased, and the test group was significantly lower than the control group (P<0.05). After intervention, SF-36 scores in 8 aspects of both groups were increased, and the experimental group was significantly higher than the control group (P<0.05). After intervention, the scores of nursing satisfaction and disease knowledge questionnaire in experimental group were significantly higher than those in control group (P<0.05).

Conclusion

Psychological intervention based on the King interactive reaching theory can effectively improve the psychological state of patients with laparoscopic hepatocellular carcinoma resection, improve their quality of life, nursing satisfaction and disease knowledge.

Key words: Hepatic Carcinoma, Laparoscopic Hepatocellular Carcinoma Resection, Interactive Standard Theory, Psychological Intervention, Anxiety and Depression

表1 两组患者基线资料对比

组别	例数	性别（例）男/女	病灶直径（cm，）	年龄（岁，）	病程（年，）
对照组	51	29/22	4.0±0.3	58.6±9.1	1.6±0.6
试验组	51	31/20	4.1±0.4	59.2±8.6	1.5±0.5
t/χ²值		0.162	1.428	0.342	0.914
P值		0.687	0.156	0.732	0.363

表1 两组患者基线资料对比

组别	例数	性别（例）男/女	病灶直径（cm，）	年龄（岁，）	病程（年，）
对照组	51	29/22	4.0±0.3	58.6±9.1	1.6±0.6
试验组	51	31/20	4.1±0.4	59.2±8.6	1.5±0.5
t/χ²值		0.162	1.428	0.342	0.914
P值		0.687	0.156	0.732	0.363

表2 两组患者不同护理方案前后心理状态对比（分，

）

组别	例数	SAS		SDS
组别	例数	护理前	护理后	护理前	护理后
试验组	51	62.5±8.6	43.2±9.7^ab	67.6±11.1	39.4±7.4^ab
对照组	51	63.9±9.4	51.2±10.3^a	66.2±10.6	48.5±8.2^a

表2 两组患者不同护理方案前后心理状态对比（分，

）

组别	例数	SAS		SDS
组别	例数	护理前	护理后	护理前	护理后
试验组	51	62.5±8.6	43.2±9.7^ab	67.6±11.1	39.4±7.4^ab
对照组	51	63.9±9.4	51.2±10.3^a	66.2±10.6	48.5±8.2^a

表3 两组患者不同护理方案前后SF-36得分对比（

）

组别	例数	时间	生理机能（分）	生理职能（分）	躯体疼痛（分）	精神健康（分）
试验组	51	护理前	62.3±8.6	56.1±5.9	49.6±4.2	58.9±7.2
试验组	51	护理后	75.1±7.9^*	68.8±6.2^*	64.7±6.8^*	73.5±7.4^*
对照组	51	护理前	62.7±8.2	55.6±5.1	50.4±5.2	58.3±7.1
对照组	51	护理后	68.2±9.1^*#	63.5±5.8^*#	56.7±6.3^*#	68.4±6.9^*#
组别		时间	活力（分）	社会功能（分）	情感职能（分）	总体健康情况（分）
试验组	51	护理前	63.01±5.3	67.76±4.0	58.7±4.6	61.5±6.2
试验组	51	护理后	80.2±7.3^*	81.5±6.7^*	77.5±6.7^*	81.7±7.1^*
对照组	51	护理前	62.5±6.2	68.2±3.9	59.8±5.0	62.2±5.9
对照组	51	护理后	71.4±6.1^*#	75.4±6.3^*#	70.2±6.1^*#	74.2±6.4^*#

表3 两组患者不同护理方案前后SF-36得分对比（

）

组别	例数	时间	生理机能（分）	生理职能（分）	躯体疼痛（分）	精神健康（分）
试验组	51	护理前	62.3±8.6	56.1±5.9	49.6±4.2	58.9±7.2
试验组	51	护理后	75.1±7.9^*	68.8±6.2^*	64.7±6.8^*	73.5±7.4^*
对照组	51	护理前	62.7±8.2	55.6±5.1	50.4±5.2	58.3±7.1
对照组	51	护理后	68.2±9.1^*#	63.5±5.8^*#	56.7±6.3^*#	68.4±6.9^*#
组别		时间	活力（分）	社会功能（分）	情感职能（分）	总体健康情况（分）
试验组	51	护理前	63.01±5.3	67.76±4.0	58.7±4.6	61.5±6.2
试验组	51	护理后	80.2±7.3^*	81.5±6.7^*	77.5±6.7^*	81.7±7.1^*
对照组	51	护理前	62.5±6.2	68.2±3.9	59.8±5.0	62.2±5.9
对照组	51	护理后	71.4±6.1^*#	75.4±6.3^*#	70.2±6.1^*#	74.2±6.4^*#

表4 两组患者满意度和疾病认知情况对比（分，

）

组别	例数	满意度	疾病认知
试验组	51	34.7±7.5	29.8±9.3
对照组	51	43.1±6.2	41.6±8.1
t值		6.138	6.824
P值		<0.001	<0.001

表4 两组患者满意度和疾病认知情况对比（分，

）

组别	例数	满意度	疾病认知
试验组	51	34.7±7.5	29.8±9.3
对照组	51	43.1±6.2	41.6±8.1
t值		6.138	6.824
P值		<0.001	<0.001

［1］	沈锋,邹奇飞,范明明,等. 中国腹腔镜肝癌切除术20年发展、问题与对策［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版）,2021,15(04):369-373.
［2］	Yeshong P,Young J C,HoSeong H，et al. Comparison of Open versus Laparoscopic Approaches in Salvage Hepatectomy for Recurrent Hepatocellular Carcinoma after Radiofrequency Ablation.［J］. Medicina（Kaunas，Lithuania）,2023,59(7):1243.
［3］	曹振振,韩会会,杨文义. 肝癌患者血清成纤维细胞生长因子21和富亮氨酸α2糖蛋白1表达情况及临床意义［J］. 陕西医学杂志,2023,52(03):305-308,312.
［4］	王雅倩,徐凯佳. 团队式授权教育联合应用互动达标理论对肺癌手术患者心理状态的影响［J］. 护理实践与研究,2021,18(06):849-851.
［5］	刘培,秦德华,王妍妍. 互动达标理论指导的心理护理在DR围术期中的应用［J］. 临床医学工程,2022,29(12):1693-1694.
［6］	单天昊,安澜,徐梦圆,等. 2020年全球肝癌和胆囊癌发病死亡分析［J］. 肝癌电子杂志,2022,9(04):46-51.
［7］	贾昌俊,戴朝六. 中国腹腔镜肝癌根治术式选择与规范化［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版）,2022,16(06):598-601.
［8］	Muppala S. Significance of the Tumor Microenvironment in Liver Cancer Progression［J］. Crit Rev Oncog,2020,25(1):1-9.
［9］	张娇燕,赵亮,隗伟,等. 原发性肝癌患者心理干预研究的文献计量学及可视化分析［J］. 肝癌电子杂志,2022,9(02):41-48.
［10］	刘连新,刘尧. 中国腹腔镜肝癌手术需要规范的几个问题［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版）,2022,16(06):594-597.
［11］	Teatini A，Pelanis E，Aghayan DL，et al. The effect of intraoperative imaging on surgical navigation for laparoscopic liver resection surgery［J］.Sci Rep,2019,9(1):18687.
［12］	毛渴欣,胡玉星,梅巳,等. 从情志探讨四逆散对肝癌的治疗［J］. 世界科学技术-中医药现代化,2023,25(05):1548-1553.
［13］	Liu YP,Pan LL,Kong CC. Stathmin1 promotes the progression of liver cancer through interacting withYAP1［J］.Eur Rev Med Pharmacol Sci,2020,24(13):7335-7344.
［14］	Rupp Laney A,Zimmerman Marc A,Sly Kathleen W.Community-Engaged Neighborhood Revitalization and Empowerment: Busy Streets Theory in Action［J］.American journal of community psychology.2020,65(1/2).90-106.
［15］	许素墩,赵婷鹭,兰恩西. 针对性心理护理结合健康教育在晚期肝癌患者术后康复中的应用效果［J］. 中西医结合护理（中英文）,2023,9(02):9-12.

[1]	马立伟, 贾志强, 陈午盛, 邵明亮, 刘琼, 段玉松. CalliSpheres载药微球联合碘化油治疗肝癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 369-372.
[2]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[3]	董玉花, 魏红花, 孔荷香, 周莉, 孙小花. 主动性个性化心理干预在成人腹股沟疝围手术期患者护理中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 652-656.
[4]	闵筱兰, 周洁超, 陈振添. 健康管理联合心理干预用于腹腔镜腹股沟疝手术患儿术后效果观察[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 657-661.
[5]	张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[6]	李翠平, 陈晓燕, 钱师宇, 林惠珠, 曾彩辉, 阳莉, 卢建溪. 不同抗凝剂保存液对脐血培养的NK细胞增殖及杀伤效应的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 572-576.
[7]	张海涛, 贾哲, 马超, 张其坤, 武聚山, 郭庆良, 曾道炳, 栗光明, 王孟龙. 手术切除与射频消融治疗血管周围型单发小肝癌临床疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 523-527.
[8]	韩冰, 顾劲扬. 深度学习神经网络在肝癌诊疗中的研究及应用前景[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 480-485.
[9]	葛云鹏, 崔红元, 宋京海. 人工智能在原发性肝癌诊断、治疗及预后中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 367-371.
[10]	鲍乐, 刘颖, 王友彬, 陈龙, 朱玉芝, 梁爽, 权鹤太, 李鹏飞. 还阳通络灸在原发性肝癌介入治疗中的临床应用研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 197-202.
[11]	肖西洋, 金光, 孙润杰, 崔鹤松. IL-10基因位点rs1554286（G/A）多态性与延边地区原发性肝癌的预后分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(11): 1169-1175.
[12]	李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
[13]	李迎, 梁燕, 何瑞仙. KTH整合式干预模式在肝癌肝动脉持续灌注化疗护理中的应用[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 82-85.
[14]	罗汐, 田伟, 孙汉垚, 路尚于, 施海彬. 铁铜基纳米材料在肝癌微波增敏治疗中的应用效果[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 51-57.
[15]	曹耿飞, 任伟新, 张海潇, 顾俊鹏, 阿斯哈尔·哈斯木. 小粒径载药微球联合信迪利单抗及贝伐珠单抗治疗不可切除肝癌的安全性及疗效分析[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 45-50.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application effect analysis of psychological counseling based on King interactive reaching theory in patients undergoing laparoscopic hepatocellular carcinoma resection

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application effect analysis of psychological counseling based on King interactive reaching theory in patients undergoing laparoscopic hepatocellular carcinoma resection