腹腔镜技术用于右半结肠癌手术的安全性及入路分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2019.05.010

目的

探究腹腔镜技术用于右半结肠癌手术的安全性及不同入路的临床效果。

方法

回顾性分析2012年5月至2017年5月行右半结肠癌根治术的患者145例资料，根据术式不同分为常规入路组(n＝47，采用中间入路)，侧方入路组(n＝53，采用侧方入路)，开腹术组(n＝45)。数据采用SPSS20.0软件进行分析，术中术后指标、手术前后免疫指标等采用(±s)描述，F检验；术后并发症χ²检验，P<0.05差异有统计学意义。

结果

侧方入路组患者的出血量、清扫淋巴结数量、排气时间等指标均明显优于开腹组与常规入路组患者(P<0.05)，而住院时间、镇痛时间、术后并发症的总发生率等指标明显优于开腹组(P<0.05)，但与常规入路组差异无统计学意义(P>0.05)；手术时间方面，开腹术组则要显著低于两组入路组(P<0.05)。术后三组患者的免疫指标CD4、CD8、CD4/CD8均较治疗前明显改善(P<0.05)，侧方入路组明显优于其他两组(P<0.05)。

结论

侧方入路在腹腔镜下右半结肠癌根治术中的临床效果显著，可减少并发症发生，提高免疫功能，安全可靠，值得进一步推广应用。

关键词: 结肠肿瘤, 腹腔镜检查, 安全, 侧方入路

Objective

To investigate the safety of laparoscopic techniques for right colon cancer surgery and to explore the clinical outcomes by using different approaches.

Methods

A retrospective analysis was performed in 145 patients who underwent radical resection of right colon cancer from May 2012 to May 2017. According to the surgical approach, patients were divided into routine approach group (n=47, intermediate approach), into lateral approach group (n=53, lateral approach) and open surgery group (n=45). The data were analyzed by using SPSS20.0 software. Measurement data such as perioperative relevant indicators and immune function indicators were expressed as (±s) and were examined by independent F test. The incidence of complications were examined by chi square test. A P value of <0.05 was considered as statistically significant.

Results

The amount of bleeding, the number of lymph nodes, and the time of exhaustion in the lateral approach group were significantly better than those in the open group and the routine approach group respectively(P<0.05). Hospitalization time, analgesia time and the total incidence of complications in the lateral approach group were significantly better than those of the open group respectively (P<0.05), however there was no significant difference between routine approach group (P>0.05). In terms of operation time, the open surgery group was significantly lower than the other two groups (P<0.05). After treatment, the immune indexes such as CD4, CD8, CD4/CD8 of the three groups were significantly improved (P<0.05). The indexes of patients in the lateral approach group were significantly better than the other two groups (P<0.05).

Conclusion

The clinical effect of lateral approach in laparoscopic radical resection of right colon cancer is remarkable, which could reduce complications and improve immune function. It is safe and reliable and worthy of further promotion and application.

Key words: Colonic neoplasms, Laparoscopy, Safety, Lateral approach

表1 145例右半结肠癌根治术患者不同术式三组患者的基本临床资料[(±s)，例]

组别	例数	年龄(岁)	性别	BMI (kg/m²)
组别	例数	年龄(岁)	男/女	BMI (kg/m²)
开腹组	45	46.0±10.1	26/19	23.6±2.9
常规入路组	47	46.3±10.5	25/22	23.1±3.5
侧方入路组	53	45.7±11.2	29/24	24.2±3.4
F/χ²	?	0.275	0.203	1.593
P	?	0.784	0.903	0.114
组别	例数	肿瘤部位	临床分期
组别	例数	盲肠/升结肠/肝曲	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
开腹组	45	22/20/3	4/22/19
常规入路组	47	25/18/4	3/18/26
侧方入路组	53	29/20/4	2/23/28
F/χ²	?	0.593	2.509
P	?	0.964	0.643

表1 145例右半结肠癌根治术患者不同术式三组患者的基本临床资料[(±s)，例]

组别	例数	年龄(岁)	性别	BMI (kg/m²)
组别	例数	年龄(岁)	男/女	BMI (kg/m²)
开腹组	45	46.0±10.1	26/19	23.6±2.9
常规入路组	47	46.3±10.5	25/22	23.1±3.5
侧方入路组	53	45.7±11.2	29/24	24.2±3.4
F/χ²	?	0.275	0.203	1.593
P	?	0.784	0.903	0.114
组别	例数	肿瘤部位	临床分期
组别	例数	盲肠/升结肠/肝曲	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
开腹组	45	22/20/3	4/22/19
常规入路组	47	25/18/4	3/18/26
侧方入路组	53	29/20/4	2/23/28
F/χ²	?	0.593	2.509
P	?	0.964	0.643

表2 145例右半结肠癌根治术患者不同术式三组患者术中术后指标比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	出血量(ml)	淋巴结清扫(枚)
开腹组	45	156.8±27.3	134.3±12.1	14.3±2.8
常规入路组	47	181.3±26.9	58.7±13.4	18.4±3.2
侧方入路组	53	172.4±23.1	44.6±10.9	20.9±2.7
Ⅰ(t/P)	?	4.79/0.00	38.60/0.00	11.86/0.00
Ⅱ(t/P)	?	1.78/0.08	6.07/0.00	4.41/0.00
组别	例数	排气时间(d)	镇痛时间(d)	住院时间(d)
开腹组	45	5.1±1.3	10.3±2.1	14.2±3.5
常规入路组	47	4.2±1.1	7.2±1.7	9.2±2.1
侧方入路组	53	2.6±0.8	7.5±1.4	8.8±1.9
Ⅰ(t/P)	?	11.65/0.00	24.76/0.00	9.68/0.00
Ⅱ(t/P)	?	8.38/0.00	0.967/0.34	1.00/0.32

表2 145例右半结肠癌根治术患者不同术式三组患者术中术后指标比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	出血量(ml)	淋巴结清扫(枚)
开腹组	45	156.8±27.3	134.3±12.1	14.3±2.8
常规入路组	47	181.3±26.9	58.7±13.4	18.4±3.2
侧方入路组	53	172.4±23.1	44.6±10.9	20.9±2.7
Ⅰ(t/P)	?	4.79/0.00	38.60/0.00	11.86/0.00
Ⅱ(t/P)	?	1.78/0.08	6.07/0.00	4.41/0.00
组别	例数	排气时间(d)	镇痛时间(d)	住院时间(d)
开腹组	45	5.1±1.3	10.3±2.1	14.2±3.5
常规入路组	47	4.2±1.1	7.2±1.7	9.2±2.1
侧方入路组	53	2.6±0.8	7.5±1.4	8.8±1.9
Ⅰ(t/P)	?	11.65/0.00	24.76/0.00	9.68/0.00
Ⅱ(t/P)	?	8.38/0.00	0.967/0.34	1.00/0.32

表3 145例右半结肠癌患者不同术式三组患者术后并发症比较[例(%)]

组别	例数	切口感染	肺部感染	尿路感染	吻合口漏	总发生率
开腹组	45	2(4.4)	1(2.2)	3(6.6)	3(6.6)	9(20.0)
常规入路组	47	1(2.1)	0(0.0)	1(2.1)	0(0.0)	2(4.2)
侧方入路组	53	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	1(1.9)	1(1.9)
Ⅰ(χ²/P)	?	?	?	?	?	8.71/0.00
Ⅱ(χ²/P)	?	?	?	?	?	0.48/0.48

表3 145例右半结肠癌患者不同术式三组患者术后并发症比较[例(%)]

组别	例数	切口感染	肺部感染	尿路感染	吻合口漏	总发生率
开腹组	45	2(4.4)	1(2.2)	3(6.6)	3(6.6)	9(20.0)
常规入路组	47	1(2.1)	0(0.0)	1(2.1)	0(0.0)	2(4.2)
侧方入路组	53	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	1(1.9)	1(1.9)
Ⅰ(χ²/P)	?	?	?	?	?	8.71/0.00
Ⅱ(χ²/P)	?	?	?	?	?	0.48/0.48

表4 145例右半结肠癌患者不同术式三组患者手术前后免疫指标情况对比(±s)

组别	时间	CD4	CD8	CD4/CD8
开腹组	术前	27.3±3.6	33.2±3.2	0.8±0.4
?	术后	31.2±3.4^a	29.9±3.7^a	1.0±0.4^a
常规入路组	术前	28.1±3.1	32.4±3.0	0.9±0.5
?	术后	34.4±2.9^a	26.8±3.1^a	1.2±0.3^a
侧方入路组	术前	27.9±4.0	32.7±3.5	0.8±0.5
?	术后	38.2±3.5^a	24.1±3.0^a	1.5±0.4^a

表4 145例右半结肠癌患者不同术式三组患者手术前后免疫指标情况对比(±s)

组别	时间	CD4	CD8	CD4/CD8
开腹组	术前	27.3±3.6	33.2±3.2	0.8±0.4
?	术后	31.2±3.4^a	29.9±3.7^a	1.0±0.4^a
常规入路组	术前	28.1±3.1	32.4±3.0	0.9±0.5
?	术后	34.4±2.9^a	26.8±3.1^a	1.2±0.3^a
侧方入路组	术前	27.9±4.0	32.7±3.5	0.8±0.5
?	术后	38.2±3.5^a	24.1±3.0^a	1.5±0.4^a

[1]	GarciaGranero A,Sánchez－Guillén L,Fletcher－Sanfeliu D, et al. Application of three－dimensional printing in laparoscopic dissection to facilitate D3－lymphadenectomy for right colon cancer[J]. Tech Coloproctol, 2018, 22(2): 129－133.
[2]	苏向前，张成海. 腹腔镜右半结肠癌CME根治术与策略[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2017, 11(2): 95－98.
[3]	池畔，陈致奋. 腹腔镜右半结肠癌根治术解剖学基础与规范化手术[J/CD]. 中华普外科手术学杂志：电子版，2015, 9(1): 7－13.
[4]	Pelz JOW,Wagner J,Lichthardt S, et al. Laparoscopic right－sided colon resection for colon cancer－has the control group so far been chosen correctly？[J]. World J Surg Oncol, 2018, 16(1): 117－117.
[5]	徐东楚，郭云虎，包磊，等. 腹腔镜下右半结肠癌根治术不同手术入路的疗效比较[J]. 中国现代普通外科进展，2016, 19(3): 226－228.
[6]	党建锋. 中国腹腔镜和开腹右半结肠癌根治术临床对比研究[J]．中国实用医刊，2016, 43(11): 58－60.
[7]	Grieco M,Apa D,Spoletini D, et al. Major vessel sealing in？laparoscopic？surgery for colorectal？cancer: a single－center experience with 759 patients[J]．World J Surg Oncol, 2018, 16(1): 101－101.
[8]	李松岩，杜晓辉，张维涛，等. 腹腔镜内侧入路右半结肠癌根治术临床观察[J]. 军医进修学院学报，2012, 33(8): 822－824.
[9]	顾德智，王正冬. 腹腔镜下不同入路右半结肠癌根治术治疗效果比较[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版), 2017, 11(6): 507－509.
[10]	张陈，魏健，杨玉辉，等. 腹腔镜"中间入路"全结肠系膜切除术治疗右半结肠癌[J]．腹腔镜外科杂志，2015, 20(6): 433－436.
[11]	邹瞭南，李洪明，万进. 腹腔镜尾侧入路右半结肠癌根治性切除的安全性、可行性及临床应用价值[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志，2016, 5(3): 238－243.
[12]	张明金，何俊峰，王仕琛，等. 基于3个外科平面的手术路径行右半结肠癌腹腔镜全结肠系膜切除术的临床效果分析[J/CD]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2017, 9(1): 99－102.
[13]	史建中，钱山青，孙卫东，等. 中间入路法腹腔镜右半结肠癌根治术55例临床体会[J]. 腹腔镜外科杂志，2016, 21(10): 742－745.
[14]	Ioannidis A,Kontzoglou K,Kouraklis G, et al. Short－term outcomes in patients with colon cancer treated with robotic right colectomy[J]. J BUON, 2018, 23(2): 317－321.
[15]	钟俊斌，杨平，孙政，等. 腹腔镜辅助右半结肠癌根治术与传统开腹术对免疫功能及疗效的临床观察[J]. 广州医药，2017, 48(2): 99－101.
[16]	莫波，马娟，郝志楠，等. 结肠癌应用腹腔镜以及开腹手术治疗对机体免疫功能的影响比较[J]. 中国内镜杂志，2016, 22(6): 24－26.

[1]	贺敬龙, 尚宏喜, 郝敏, 谢伟, 高明宏, 孙炜, 刘安庆. 重度类风湿关节炎患者行多关节置换术的临床手术疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 860-864.
[2]	燕速, 霍博文, 徐惠宁. 4K荧光腹腔镜扩大右半结肠CME+D3根治术及No.206、No.204组淋巴结清扫术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 14-14.
[3]	姚宏伟, 魏鹏宇, 高加勒, 张忠涛. 不断提高腹腔镜右半结肠癌D3根治术的规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-4.
[4]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[5]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[6]	汤海琴, 郭秀枝, 朱晓素, 赵世娣. “隧道法”腹腔镜解剖性左半肝切除术的临床安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-677.
[7]	熊风, 林辉煌, 陈晓波. 铥激光在泌尿外科中的临床应用及研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 533-536.
[8]	彭永辉, 张文杰, 李炳根, 聂向阳, 吴凯, 杨六成. 单孔双针疝囊高位结扎术在儿童巨大腹股沟疝的临床应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 566-569.
[9]	刘骏, 朱霁, 殷骏. 右美托咪定对腹股沟疝手术麻醉效果及安全性的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 570-573.
[10]	王峰杰, 王礼光, 廖珊, 刘颖, 符荣党, 陈焕伟. 腹腔镜右半肝切除术治疗肝癌的安全性与疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 517-522.
[11]	蓝冰, 王怀明, 王辉, 马波. 局部晚期结肠癌膀胱浸润的研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 505-511.
[12]	侯文运, 刘恒昌, 窦利州, 陈海鹏, 郑朝旭, 王贵齐, 王锡山. 腹部无辅助切口内镜引导下取标本的腹腔镜辅助右半结肠癌根治术（保留回盲部）（附视频）[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(05): 436-440.
[13]	唐新, 刁德昌, 廖伟林, 林佳鑫, 汪佳豪, 李文娟, 谢嘉欣, 敖琳, 李洪明, 易小江, 卢新泉, 冯晓创. 保留神经的鞘外游离技术在腹腔镜右半结肠癌D3根治术中的近远期疗效分析：基于倾向性评分匹配的回顾性队列研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(05): 372-380.
[14]	梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[15]	朴成林, 蓝炘, 司振铎, 冯健, 安峰铎, 李强, 谈明坤, 赵娜, 冷建军. 局部晚期右半结肠癌行结肠癌根治联合胰十二指肠切除术疗效分析：附5例报告[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-670.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of safety and approach in laparoscopic surgery for right colon cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of safety and approach in laparoscopic surgery for right colon cancer