切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (04) : 362 -365. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2019.04.013

所属专题： 文献；

论著

全腹腔镜脾切除术联合贲门周围血管离断对脾功能亢进患者免疫功能的影响研究
邓骏1,†()   
  1. 1. 643000　四川自贡，自贡市中医医院外科
  • 收稿日期:2018-11-08 出版日期:2019-08-26
  • 通信作者: 邓骏

Clinical investigation of immune function in patients with hypersplenism underwent total laparoscopic splenectomy combined with pericardial devascularization

Jun Deng1,†()   

  1. 1. Department of Surgery, Zigong City Chinese Medicine Hospital, Sichuan 643000, China
  • Received:2018-11-08 Published:2019-08-26
  • Corresponding author: Jun Deng
  • About author:
    Corresponding author: Deng Jun, Email:
  • Supported by:
    Scientific research project of sichuan health department(120404)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

邓骏. 全腹腔镜脾切除术联合贲门周围血管离断对脾功能亢进患者免疫功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2019, 13(04): 362-365.

Jun Deng. Clinical investigation of immune function in patients with hypersplenism underwent total laparoscopic splenectomy combined with pericardial devascularization[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(04): 362-365.

目的

观察全腹腔镜脾切除术(LSC)联合贲门周围血管离断术(LPD)对肝硬化并门静脉高压症脾功能亢进(CPHWH)患者免疫功能的影响。

方法

回顾性分析2013年1月至2018年1月期间收治的77例CPHWH患者资料，按手术方式不同分为腹腔镜组(36例)和开腹组(41例)，分别行全腹腔镜和开腹LSC＋LPD，比较两组患者术后相关指标及不同时刻点(术前、术后3 d、9 d、15 d)免疫功能差异。采用SPSS19.0进行数据分析，免疫功能及炎症细胞因子相关指标以(±s)描述，组间比较采用独立t检验；术后并发症等采用χ2检验。P<0.05差异有统计学意义。

结果

术后白细胞计数、C反应蛋白、术后食欲不振例数、肠鸣音不良例数、胃液潜血例数、大便隐血例数、肠源性感染例数比较，腹腔镜组显著低于开腹组(P<0.05)；手术后各时刻(3 d、9 d、15 d)与术前比较，两组的Ig G、Ig A、Ig M、CD3＋、CD4＋、CD4＋/CD8＋均升高，而CD8＋、IL－1、IL－6、TNF－α均降低(P<0.05)，但在手术后3 d、9 d腹腔镜组各项指标的降幅(升幅)均低于开腹组(P<0.05)，而术后15 d两组差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

与开腹术式比较，全腹腔镜LSC＋LPD利于CPHWH患者术后免疫功能早期恢复，从而减少术后的不良反应发生。

关键词: 脾功能亢进, 腹腔镜检查, 脾切除术, 免疫系统
Objective

To observe the effect of total laparoscopic splenectomy (LSC) combined with pericardial devascularization (LPD) on immune function in patients with cirrhosis and portal hypertension with hypersplenism (CPHWH).

Methods

From January 2013 to January 2018, 77 patients with CPHWH were divided into laparoscopic group (36 cases) and laparotomy group (41 cases). All patients received laparoscopic surgery or laparotomy respectively. The differences of the related indexes and immune function at different time points (preoperative, POD 3 d , 9 d and 15 d) were compared between two groups. Statistical analysis were performed by using SPSS 19.0 software. Measurement data, such as immune function and inflammatory cytokine related indicators were expressed as(±s), and were examined by using independent t test. Count data such as postoperative complications were examined by chi square test. A P value <0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

Compared with the open group, laparoscopic group were significantly lower in terms of leucocyte count, C-reactive protein, appetite deprivation, intestinal dysphonia, occult blood in gastric juice, occult blood in stool and intestinal infection respectively (P<0.05). and the Ig G、Ig A、Ig M、CD3+ in both two groups were significantly lower at each time after operation respectively (POD 3 d、9 d and 15 d) (P<0.05). CD4+, CD4+ /CD8+ increased, while CD8+、IL-1、IL\【 and TNF-a decreased (P<0.05), however the decreases of laparoscopic indicators on POD 3 d and 9 d were lower than those in the open group respectively (P<0.05). There was no significant difference between two groups POD 15 d (P>0.05).

Conclusion

Compared with laparotomy, laparoscopic LSC+ LPD is beneficial to the early recovery of immune function after CPHWH operation, with reduced occurrence of adverse reactions after operation.

Key words: Hypersplenism, Laparoscopy, Splenectomy, Immune system
表1 77例CPHWH患者不同术式两组患者一般基线资料比较[(±s)，例]
组别 例数 年龄(岁) 性别 肝功能分级
男/女 A级/B级/C级
腹腔镜组 36 56.4±3.4 17/19 8/18/10
开腹组 41 56.8±3.3 20/21 8/22/11
t或χ2 ? 0.523 0.019 0.123
P ? >0.05 >0.05 >0.05
组别 例数 肝损伤分级 病程(年)
Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
腹腔镜组 36 9/17/10 3.8±0.4
开腹组 41 10/20/11 3.9±0.4
t或χ2 ? 0.019 1.095
P ? >0.05 >0.05
表2 77例CPHWH患者不同术式两组患者术后相关指标比较(±s)
组别 例数 白细胞计数(109/L) C反应蛋白(mg/L) 肛门排气时间(h)] 胃肠道功能恢复时间(d)
腹腔镜组 36 8.6±3.8 6.7±2.2 37.5±4.8 4.3±0.7
开腹组 41 12.3±5.2 10.5±4.8 37.7±4.9 4.4±0.7
t ? 3.498 4.363 0.126 0.322
P ? <0.05 <0.05 >0.05 >0.05
表3 77例CPHWH患者不同术式两组患者术后不良反应比较[例(%)]
组别 例数 术后肺热 食欲不振 肠鸣音不良 胃液潜血 大便隐血 肠源性感染
腹腔镜组 36 13(36.1) 2(5.6) 3(8.3) 1(2.8) 2(5.6) 1(2.8)
开腹组 41 27(65.8) 9(21.9) 12(29.3) 7(17.1) 11(26.8) 8(19.5)
t ? 14.262 4.208 5.356 4.208 6.182 5.201
P ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
图1 77例CPHWH患者不同术式两组患者术前术后Ig G比较
图2 77例CPHWH患者不同术式两组患者术前术后Ig A比较
图3 77例CPHWH患者不同术式两组患者术前术后Ig M比较
图4 77例CPHWH患者不同术式两组患者术前术后CD3＋比较
图5 77例CPHWH患者不同术式两组患者术前术后CD4＋比较
图6 77例CPHWH患者不同术式两组患者术前术后CD8＋比较
图7 77例CPHWH患者不同术式两组患者术前术后CD4＋/CD8＋比较
图8 77例CPHWH患者不同术式两组患者术前术后IL－1比较
图9 77例CPHWH患者不同术式两组患者术前术后IL－6比较
图10 77例CPHWH患者不同术式两组患者术前术后TNF－α比较
[1]
杨镇，万赤丹，邓小荣．腹腔镜门静脉高压外科治疗发展与新断流术[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2017，11(3)：181-184.
[2]
王继才，邰升，乔海泉．腹腔镜微创技术在门脉高压症外科治疗中瓶颈与术式变迁[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2017，11(3)：185-188.
[3]
陈广建．药物联合内镜对肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张患者再出血的效果[J]．中外医学研究，2018，16(28)：46-47.
[4]
朱海林，祁军安，王涛．腹腔镜门脉高压症脾切除的临床效果分析[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2017，11(3)：198-241.
[5]
杨先铭. 快速康复外科理念在肝硬化门静脉高压症腹腔镜脾切除术围术期中的应用[J]．中国医药导刊，2017, 19(7)：649-650.
[6]
孙加玉，李军，赵磊，等. 腹腔镜脾切除联合贲门周围血管离断术治疗门静脉高压症7例报告[J]．中国微创外科杂志，2017, 17(5)：475-477.
[7]
徐永波，李宏，贝媛媛，等. 门静脉高压症脾大部切除后残脾基质金属蛋白酶及其抑制剂的变化[J]. 中国现代医学杂志，2017, 27(22)：30-35.
[8]
沈能，田旭，黄鹤，等．经颈静脉肝内门体静脉分流术对脾切除术后门静脉高压患者治疗的有效性与安全性[J]. 临床与病理杂志，2017, 37(5)：889-894.
[9]
王永军，罗大勇，李恒，等．全脾切除术与部分脾切除术对门静脉高压症脾功能亢进患者免疫功能影响的比较[J/CD]．中华肝脏外科手术学电子杂志，2017, 6(3)：216-221.
[10]
孙孝东，栗素文，田洪伟. 保脾断流术治疗老年肝硬化门静脉高压患者的疗效[J]. 中国老年学杂志，2017, 37 (9)：2225-2227.
[11]
张文祥，谢强强，吕婷婷，等. 肝硬化脾切除术后门静脉系统血栓形成的研究进展[J]. 中国临床新医学，2017, 10(1)：90-93.
[12]
马千云. 肝硬化门静脉高压症行脾切除贲门周围血管离断术后再出血的二级预防价值[J]. 湖南师范大学学报(医学版), 2017, 14(2)：177-180.
[13]
汪海洋，陈树军，刘汝斌. 晚期肝硬化门静脉高压症脾切除术后发生门静脉血栓的相关因素分析[J]. 大连医科大学学报，2017, 39(2)：52-156.
[14]
史文新. 肝硬化门静脉高压症内镜治疗围手术期门静脉血栓形成的危险因素分析[D]. 济南：山东大学，2017：1－43.
[15]
李舒凡，张彩云，肖胜兵，等．腹腔镜脾切除联合贲门周围血管离断术对门静脉高压症患者的疗效及预后影响[J]. 临床医学，2017, 37(3)：77-79.
[16]
王文林，蔡文，陈智，等. 内镜下食管静脉曲张套扎术后门静脉血流动力学改变的观察[J]. 广东医学，2017, 38(5)：739-741.
[17]
刘海博，张博静，吕勇，等．特发性非肝硬化门静脉高压症的研究进展[J]. 临床肝胆病杂志，2017, 33( 2)：348-353.
[1] 李保启, 王佳佳, 王金萍, 伍宏兵. 肝豆状核变性患者脾切除术后门静脉系统血栓形成的危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2022, 19(08): 818-822.
[2] 黄来明, 张旭东. 雾化吸入布地奈德混悬液联合气管导管涂抹达克罗宁胶浆对改善妇科腹腔镜手术气管插管全身麻醉患者咽喉部不适作用[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 480-486.
[3] 杨一君, 董雯, 刘晓平, 石灿, 张磊, 谷琎, 龚咪, 华馥. 腹腔镜折叠对接缝合联合宫腔镜憩室开渠法治疗剖宫产瘢痕憩室的疗效[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 330-337.
[4] 陈玉莲, 刘瀚旻. 人体生命早期呼吸系统菌群与肺部微生物组发育特征及早期菌群稳态研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(01): 31-37.
[5] 张孔玺, 李小红, 李越洲, 商中华. 选择性脾动脉栓塞术与传统开腹手术治疗外伤性脾破裂安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2022, 16(06): 452-460.
[6] 陈亚峰, 李江斌, 王栋, 臧莉, 鲁建国, 董瑞. 腹腔镜脾切除术在巨脾脾动脉栓塞后远期治疗中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 571-574.
[7] 耿志达, 俞星新, 刘雨, 梁英健. 脾切除术后门静脉血栓形成及其机制的研究进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(01): 110-113.
[8] 张菊梅, 黄玉荣, 王迪迪, 李强, 吴霞, 杨杰. 腹腔镜脾切除术治疗肝硬化门静脉高压症中对脾蒂血管的不同处理方式比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(06): 643-646.
[9] 张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[10] 林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[11] 陈亚峰, 李江斌, 王栋, 鲁建国, 董瑞. 脾动脉栓塞术后远期腹腔镜巨脾切除术一例[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 454-456.
[12] 许语阳, 吕云福, 王葆春. 乙肝后肝硬化门静脉高压症脾肿大外科治疗进展[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 469-473.
[13] 杨林青, 任松, 纪泛扑, 张健, 蒋安, 张丽, 安鹏, 王林, 李宗芳. 揿针疗法对门静脉高压症脾切除断流术后胃肠功能的调节作用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 322-326.
[14] 李硕, 周金婵, 李宇, 王卫东. 腹腔镜脾部分切除术在脾脏良性占位性病变中的应用价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(01): 96-102.
[15] 王慧君, 卢俊杰, 郑卫华, 张俊晶. 脾脏疾病腹腔镜手术治疗现状及围手术期管理[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2022, 11(06): 653-656.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号