切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (02) : 155 -158. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2019.02.015

所属专题： 文献；

论著

腹腔镜辅助TaTME术在低位直肠癌患者中的临床效果及安全性研究
磨鹏诗1, 杨平,2, 陈应驹1   
  1. 1. 528315　广州医科大学附属顺德医院普通外科
    2. 528000　佛山市第一人民医院胃肠外科
  • 收稿日期:2018-08-23 出版日期:2019-04-26
  • 通信作者: 杨平

Clinical outcome and safety analysis of laparoscopic assisted TaTME for patients with low rectal cancer

Pengshi Mo1, Ping Yang,2, Yingju Chen1   

  1. 1. Department of general surgery, Shunde hospital, Guangzhou Medical University, Guangdong 528315, China
    2. Department of gastrointestinal surgery, the first people’s Hospital of Foshan city, Guangdong 528000, China
  • Received:2018-08-23 Published:2019-04-26
  • Corresponding author: Ping Yang
  • About author:
    Corresponding author: Yang Ping, Email:
  • Supported by:
    Project of Science and Technology Program of Guangdong Provincial Health and Planning Commission(No.A2013665)
全文 ( 0 ) 下载PDF ( 1 ) 导出引用
引用本文：

磨鹏诗, 杨平, 陈应驹. 腹腔镜辅助TaTME术在低位直肠癌患者中的临床效果及安全性研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2019, 13(02): 155-158.

Pengshi Mo, Ping Yang, Yingju Chen. Clinical outcome and safety analysis of laparoscopic assisted TaTME for patients with low rectal cancer[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(02): 155-158.

目的

分析腹腔镜辅助肛门全直肠系膜切除术(TaTME)术在低位直肠癌患者中的应用效果及安全性。

方法

回顾性分析2013年1月至2017年8月64例低位直肠癌患者临床资料。按照术式不同分为TaTME组和ISR组，TaTME组患者行腹腔镜辅助TaTME术治疗，ISR组患者行腹腔镜辅助括约肌间切除(ISR)术治疗。采用SPSS20.0统计软件分析，并发症情况等计数资料组间比较采用χ2检验；术中术后指标和肛门失禁评分等计量资料采用(±s)描述，独立样本t检验；生存率采用Kaplan－Meier法计算，组间行log－rank检验。P<0.05差异具有统计学意义。

结果

TaTME组患者在初次下床时间、住院时间方面显著低于ISR组(P<0.05)；两组患者并发症比较差异无统计学意义(χ2＝2.98, P＝0.13)；TaTME组患者术后1、3个月Wexner评分显著低于ISR组(P<0.05)；TaTME组1年生存率、无病生存率与ISR组无差异(Log－Rank χ2＝0.54、1.32, P均>0.05)。

结论

腹腔镜辅助TaTME术在低位直肠癌患者中效果显著，患者恢复快，安全性较高。

关键词: 直肠肿瘤, 腹腔镜检查, 肠系膜, 存活率分析
Objective

To analyze the efficacy and safety of laparoscopic assisted TaTME for patients with low rectal cancer.

Methods

Clinical data of 64 patients with low rectal cancer from January 2013 to August 2017 were retrospectively analyzed. The patients in TaTME group were treated with Laparoscopic assisted TaTME and those in ISR group were treated with Laparoscopic assisted sphincterotomy (ISR). The complications were analyzed by using SPSS20.0 software and compared by using χ2 test. The intraoperative and postoperative indexes and anus incontinence score were expressed as mean+ standard deviation, and the independent sample t-test was employed. The survival rate was calculated by Kaplan-Meier method and log-rank test was performed among the groups. P<0.05 was considered as significant difference.

Results

Time of ambulation and hospital stay in TaTME group were significantly lower than those in ISR group (P<0.05). There was no significant difference of complications between two groups (χ2=2.98, P=0.13). The Wexner score in TaTME group was significantly lower than that in ISR group 1 and 3 months after operation (P<0.05). The 1-year survival rate and disease-free survival rate in TaTME group were not significantly different from those in ISR group (Log-Rank χ2=0.54, 1.32, P>0.05).

Conclusion

Laparoscopically assisted TaTME is effective for patients with low rectal cancer, with rapid recovery and high safety.

Key words: Rectal neoplasms, Laparoscopy, Mesentery, Survival analysis
表1 64例低位直肠癌患者不同手术方法两组患者临床资料比较(±s)
组别　 例数 年龄(岁) 性别(男/女) 肿瘤大小(cm) 病灶下缘据肛缘距离(cm)
TaTME组 30 58.3±9.1 17/13 4.1±0.8 3.9±1.1
ISR组　 34 59.1±10.6 19/15 4.0±0.9 3.8±1.0
t/χ2值　 ? 0.94 1.24 0.47 1.32
P值　 ? 0.45 0.31 0.61 0.17
组别　 例数 分化程度(高/中/低) TNM分期(Ⅰ期/Ⅱ期/Ⅲ期) 浸润程度(T1/T2/T3/T4)
TaTME组 30 20/12/8 10/12/8 3/13/12/2
ISR组　 34 21/14/9 11/13/10 3/16/13/2
t/χ2值　 ? 1.98 1.85 2.01
P值　 ? 0.14 0.17 0.13
表2 64例低位直肠癌患者不同手术方法两组患者手术各指标对比[(±s)，例]
组别 例数 手术时间(min) 出血量(ml) 住院时间(d)
TaTME组 30 254.3±21.2 45.3±14.6 10.3±1.4
ISR组 34 260.5±31.5 50.2±18.6 14.2±1.4
t/χ2值 ? 1.31 2.31 8.06
P值 ? 0.11 0.09 <0.01
组别 例数 初次下床时间(d) 预防造口 附件损伤 术中输血
TaTME组 30 2.4±1.2 28 2 2
ISR组 34 4.3±1.3 27 1 2
t/χ2值 ? 3.03 1.48 1.31 －
P值 ? 0.02 0.41 0.48 1.00
表3 64例低位直肠癌患者不同手术方法两组患者术后并发症情况(例)
组别 例数 吻合口漏 切口感染 尿潴留 肠道梗阻 盆腔感染 总发生率(%)
TaTME组 30 3 1 2 0 0 6(11.5)
ISR组 34 2 2 2 2 1 9(17.3)
χ2值 ? ? ? ? ? ? 2.98
P值 ? ? ? ? ? ? 0.13
表4 59例低位直肠癌患者不同手术方法两组患者肛门功能比较(±s)
组别 例数 术后Wexner评分
1个月 3个月 6个月
TaTME组 27 10.3±1.4 8.3±1.1 4.6±0.6
ISR组 32 14.5±1.3 12.5±1.2 5.6±0.8
t值 ? 4.76 5.35 1.28
P值 ? 0.00 0.00 0.17
[1]
Tei M，Otsuka M，Suzuki Y，et al.Safety and feasibility of single－port laparoscopic low anterior resection for upper rectal cancer[J]．Am J Surg，2018，216(6):1101-1106.
[2]
黄亮，余壮明，李军，等．腹部无切口腹腔镜低位直肠癌前切除经肛门取出标本的临床分析[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2017，11(3):237-239.
[3]
肖辉，万松林，茹新宇，等．低位直肠癌经肛提肌外腹会阴联合切除术与传统术式的疗效比较[J]．腹部外科，2016，29(4):244-248.
[4]
王振军．内括约肌切除术治疗超低位直肠癌的进展和新问题[J]．临床外科杂志，2017，25(4):251-254.
[5]
张忠涛，郑民华，姚宏伟，等．直肠癌经肛全直肠系膜切除专家共识及手术操作指南(2017版)[J]．中国实用外科杂志，2017，37(9):978-984.
[6]
李世拥，陈纲，杜峻峰，等．腹腔镜低位直肠癌根治腹部无切口经肛切除套入式吻合102例经验[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(1):25-29.
[7]
李健宁，卢泽权．低位挂线高位扩创引流术对高位性复杂性肛瘘临床疗效及安全性[J]．牡丹江医学院学报，2018，39(1):65-67.
[8]
叶颖江，王杉．低位直肠癌诊治新理念和新技术[J]．中国实用外科杂志，2017，37(6):596-600.
[9]
Ekkarat P，Boonpipattanapong T，Tantiphlachiva K，et al.Factors determining low anterior resection syndrome after rectal cancer resection: A study in Thai patients[J]．Asian Journal of Surgery，2016，39(4):225-231.
[10]
姚宏伟，张忠涛．腹腔镜直肠癌经肛门全直肠系膜切除技巧及疗效评价[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(1):12-14.
[11]
张忠涛，杨盈赤．腹腔镜直肠癌根治术难点与争议[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(1):1-4.
[12]
陈进，彭方兴，周航宇，等．经肛全直肠系膜切除术与腹腔镜TME治疗直肠癌的临床疗效比较[J]．结直肠肛门外科，2018，24(1):18-21.
[13]
董志毅．LTME联合ISR与开腹ISR治疗低位直肠癌的近期疗效比较[J]．中国现代普通外科进展，2018，21(1):5-8.
[14]
姚宏伟，张忠涛．直肠胃肠间质瘤不同手术入路的探索：从TME到TEM再到TaTME[J]．中国实用外科杂志，2018，38(5):578-581.
[15]
康亮，张兴伟．单孔腹腔镜辅助下经肛低位直肠癌全直肠系膜切除术[J/CD]．中华普外科手术学杂志：电子版，2016，10(2):106-106.
[1] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[2] 吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[3] 周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[4] 徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[5] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[6] 庄宝雄, 邓海军. 单孔+1腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-601.
[7] 郑民华, 蒋天宇, 赵轩, 马君俊. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年发展历程与未来[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 591-595.
[8] 严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[9] 赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[10] 陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[11] 黄海洋, 邝永龙, 陈嘉胜. 基层医院结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术30 例分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 510-518.
[12] 王灿, 樊昊, 张卫, 于冠宇. LARS 评分的研制回顾与应用现状[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 519-523.
[13] 韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[14] 梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[15] 刘福成, 赵欣, 乔海朋, 刘晓峰, 张翀, 张宗明. 保留左结肠动脉的肠系膜下动脉根部淋巴结清扫对腹腔镜直肠癌根治术的疗效影响[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 647-653.
阅读次数
全文
1
HTML PDF
最新录用 在线预览 正式出版 最新录用 在线预览 正式出版
0 0 0 0 0 1

  来源 其他网站
  次数 1
  比例 100%

摘要
37
最新录用 在线预览 正式出版
0 0 37
  来源 本网站 其他网站
  次数 15 22
  比例 41% 59%

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号