切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (01) : 33 -36. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2019.01.012

所属专题: 文献

论著

VATS食管癌切除胸部淋巴结清扫术的效果及对术后生存质量的影响
徐震壮1, 吴小波1, 纪勇1, 胡斌1,()   
  1. 1. 214023 江苏无锡市人民医院胸心外科
  • 收稿日期:2018-06-01 出版日期:2019-02-26
  • 通信作者: 胡斌

Effect of VATS on thoracic lymph node dissection for esophageal cancer and its effect on postoperative quality of life

Zhenzhuang Xu1, Xiaobo Wu1, Yong Ji1, Bin Hu1,()   

  1. 1. Department of cardiothoracic surgery of Wuxi Municipal People’s Hospital Jiangsu Wuxi 214023
  • Received:2018-06-01 Published:2019-02-26
  • Corresponding author: Bin Hu
  • About author:
    Correspondence author: Hu Bin, Email:
  • Supported by:
    National Natural Science Foundation of China-[2014]44(NO: 81402004); Jiangsu youth medical key talent project(NO: QNRC2016177)
引用本文:

徐震壮, 吴小波, 纪勇, 胡斌. VATS食管癌切除胸部淋巴结清扫术的效果及对术后生存质量的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2019, 13(01): 33-36.

Zhenzhuang Xu, Xiaobo Wu, Yong Ji, Bin Hu. Effect of VATS on thoracic lymph node dissection for esophageal cancer and its effect on postoperative quality of life[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(01): 33-36.

目的

探讨在食管癌胸部淋巴结清扫术中使用电视辅助胸腔镜(VATS)手术的效果及术后生存质量的影响。

方法

回顾性分析2014年3月至2016年5月期间行食管癌根治术75例食管癌患者。按照手术方式不同分为行VATS术38例(VATS组)和行传统开胸手术37例(传统组),采用软件SPSS18.0分析数据,术中术后各项指标和生命质量评价以(±s)表示,采用独立t检验;术后并发症及1年生存率采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

结果

VATS组从淋巴结清扫数、术中出血量、住院时间、术后引流量、自主下床活动时间方面比较,均优于传统组(P<0.01)。VATS组肺部感染、切口感染(胸腹部)、吻合口漏等术后并发症明显低于传统组(P<0.01)。两组患者1年期生存率VATS组与传统组分别为(73.68%比67.57%)差异无统计学意义(P>0.05)。生存质量评分在术后第1周、12周时两组吞咽困难症状得分均明显降低,VATS组在疲劳、体力功能、术后疼痛、综合生命质量等生命质量维度得分显著优于传统组(P<0.05)。

结论

食管癌胸部淋巴结清扫使用VATS手术时有着治疗效果好,术后恢复快、术后并发症少,能显著改善患者术后生存质量,临床中值得推广。

Objective

To observe the effect of VATS on thoracic lymph node dissection for esophageal cancer and its effect on postoperative quality of life.

Methods

75 patients with esophageal cancer treated in our hospital from March 2014 to May 2016 were selected into data. According to the operation mode, 38 cases were divided into video-assisted thoracoscopic surgery (VATS group) and 37 cases underwent traditional thoracotomy (traditional group). The data was analyzed by SPSS18.0.Intraoperative and postoperative indicators and quality of life were assessed by independent t test. The postoperative complications and the one-year survival rate were examined by χ2 test. The results were statistically significant with the difference of P<0.05.

Results

The VATS group was superior to the traditional group (P<0.01) in terms of lymph node dissection, intraoperative blood loss, hospitalization time, postoperative drainage, and time of spontaneous ambulation. In the VATS group, pulmonary infection, incision infection (thoracic abdomen), removal of chylothorax, and revision of the British abstract] postoperative complications such as anastomotic leakage were significantly lower than the conventional group (P<0.01). The 1-year survival rate of the two groups was not statistically significant (P>0.05) between the VATS group and the traditional group (73.68% vs. 67.57%). The scores of dysphagia in the two groups were significantly lower in the quality of life scores at the first week and the 12th week after surgery. The VATS group scored significantly better than the traditional group in terms of fatigue, physical function, postoperative pain, and comprehensive quality of life. P<0.05).

Conclusion

The treatment of thoracic lymph node dissection of esophageal cancer with VAST assisted surgery has good therapeutic effect, rapid recovery and less postoperative complications. It can significantly improve the quality of postoperative survival of the patients. It is worth popularizing in clinical practice.

表1 75例食管癌不同手术方法两组基线资料比较(±s)
表1 75例食管癌不同手术方法两组患者的手术指标(±s)
表2 75例食管癌不同手术方法两组患者生命质量QLQ-C30分析(±s,分)
表3 75例食管癌不同手术方法比较两组患者术后并发症[例,(%)]
图1 75例食管癌不同手术方法两组患者术后1年生存率曲线比较
[1]
韩自力,孙建锋.食管癌术后患者应用中药干预对生活质量及生存时间的影响研究[J].海军医学杂志,2016,37(5):428-431,438.
[2]
臧豹,赵建强,侯予龙,等.食管癌微创与开放根治术在淋巴结清扫和术后早期并发症的对比研究[J].中国微创外科杂志,2016,16(3):205-208.
[3]
耿国军,于修义,田津泽,等. 电视胸腔镜3D与2D模式下食管癌胸部手术的比较[J]. 中国微创外科杂志,2017, 17(2):108-110,116.
[4]
鲁勇国,梅波,万志渝,等. 胸腔镜食管癌切除术对术后肺部感染和炎症细胞因子的影响[J]. 重庆医学,2016, 45(15):2122-2124.
[5]
尹丽霞,陈宝敏,袁启峰,等. 颈部吻合食管癌切除术手术部位感染危险因素分析及预测模型研究[J]. 中华医院感染学杂志,2017, 27(8):1799-1801,1809.
[6]
王道猛,骆金华. 选择性三野与二野淋巴结清扫术治疗胸段食管鳞癌的近期疗效[J]. 中国临床研究,2017, 30(11):1464-1467.
[7]
靳超,郎保平,张晓. HOX转录反义RNA表达对胸腔镜食管癌切除术后风险的预测价值研究[J]. 中国现代医学杂志,2018,28(3):28-34.
[8]
吴旭,张振中,刘南波,等. 改良三切口食管癌切除术成功切除18.3cm巨块型食管癌1例[J]. 南方医科大学学报,2016, 36(7):1018-1020.
[9]
梁宇强,蔡瑞君,黄健,等. 胸腹腔镜联合食管癌切除并左侧颈部吻合术78例[J]. 实用医学杂志,2016, 32(11):1849-1851.
[10]
陈伟钢,王化勇,陈强. 三切口食管癌根治术治疗中上段食道癌的效果分析[J]. 中华肿瘤防治杂志,2016,23(S2):111-112.
[11]
梁宇强,蔡瑞君,黄健,等. 胸腹腔镜联合食管癌切除并左侧颈部吻合术78例[J]. 实用医学杂志,2016, 32(11):1849-1851.
[12]
殷勇,张小康. VATS食管癌根治术在食管鳞癌治疗中的疗效及安全性研究[J]. 西南国防医药,2016, 26(6):627-629.
[1] 陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[2] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[3] 高一飞, 刘根祥, 孙长华, 周广军. 喉返神经监测在无充气腋窝入路腔镜单侧甲状腺切除+中央区淋巴结清扫术中的应用效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 483-486.
[4] 蔡永芹, 王君菊, 张敬敬. 不同下纵隔淋巴结清扫顺序在Siewert Ⅱ型食管胃结合部腺癌中应用效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 562-565.
[5] 丁志翔, 于鹏, 段绍斌. 血浆BRAF基因检测对腹腔镜右半结肠癌D3根治术中行幽门淋巴结清扫的指导价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 570-573.
[6] 史成宇, 季晓琳, 田莉莹, 张来香. 腹腔镜胰十二指肠切除术中第14c/d组淋巴结清扫在胰头癌中的临床效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 430-433.
[7] 郭倩, 张晓峰, 张鹏, 苏文博. “四步法”清扫No.253淋巴结在保留LCA的直肠癌根治术中的研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 411-414.
[8] 刘欣茹, 杜鹃, 代健健, 辛秀娟, 高梨梨. SBAR沟通模式在急诊腹股沟疝手术患者中的应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 451-455.
[9] 张卫锋, 张天翼, 赵正维, 王海强, 尹逊亮. VE /VCO2 斜率对肺癌肺叶切除术后心血管并发症的预测意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 725-730.
[10] 杨轲, 丁增巴姆, 马静, 李盼盼, 陈婷. 全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 801-804.
[11] 赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[12] 胡瑞芳, 樊丽娟. 食管鳞状上皮内瘤变诊断的生物标志物研究进展及其非内镜治疗现状[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(04): 281-286.
[13] 陈小科, 吴晗, 丁征平. 胸腔镜下右肺上叶前段切除术[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 261-261.
[14] 蔡剑桥, 蒋雷. 单孔胸腔镜与开胸双袖式肺叶切除治疗非小细胞肺癌对比[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 225-230.
[15] 王嘉巍, 张广健, 杜昊楠, 余宸傲, 张佳. 混合现实技术在肺结节手术中的应用进展[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 254-259.
阅读次数
全文


摘要