Study on the mechanism of action of melanoma-associated antigen A6 in the metastasis and prognosis of gastric cancer

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2025.03.014.

Abstract

Abstract:

Objective

To explore the mechanism of action of melanoma-associated antigen A6（MAGEA6） in the metastasis and prognosis of gastric cancer.

Methods

The clinical data of 102 patients with gastric cancer from December 2019 to December 2020 were retrospectively analyzed.The cancer tissues and adjacent tissues of the patients were collected for immunohistochemical detection of MAGEA6.SPSS22.0 was used for data analysis.The differences in MAGEA6 expression between cancer tissues and adjacent tissues were compared，and the correlation between MAGEA6 expression and the clinical characteristics of the patients was analyzed.The patients in the study group were followed up for 3 years to analyze the prognosis and survival status.The influencing factors of prognosis and survival were analyzed by COX analysis，and the survival status of gastric cancer patients with different MAGEA6 expressions was analyzed by the Kaplan-Meier curve.

Results

The MAGEA6 score and the high expression rate of MAGEA6 in the gastric cancer group were higher than those in the adjacent tissue group （P＜0.05）.The expression of MAGEA6 was correlated with age，TNM stage，degree of differentiation，and lymph node metastasis （P＜0.05）.After a 3-year follow-up of the patients with gastric cancer，there were no lost-to-follow-up cases.36 cases （35.3%） died，and the survival time was（32.43±5.27） months.COX regression analysis showed that age （≥60 years old），TNM stage （Ⅲ-Ⅳ），degree of differentiation （poorly differentiated），lymph node metastasis，and high MAGEA6 expression were factors related to the reduction of prognosis and survival （P＜0.05）.Kaplan-Meier survival analysis showed that the overall survival of patients with low MAGEA6 expression was better than that of patients with high MAGEA6 expression （P＜0.05）.

Conclusion

The expression of MAGEA6 is high in the tissues of patients with gastric cancer.High MAGEA6 expression is closely related to the clinical characteristics of the patients.Patients with high MAGEA6 expression have a worse postoperative survival.The expression status of MAGEA6 can be used as a clinical observation index for the prognosis of gastric cancer.

Key words: Stomach Neoplasm, Melanoma Associated Antigen A6, Gastric Cancer Metastasis, Prognosis

Peng Li, Guangshi Liu, Tao Li. Study on the mechanism of action of melanoma-associated antigen A6 in the metastasis and prognosis of gastric cancer[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(03): 282-284.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhpwkssxzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2025.03.014.

https://zhpwkssxzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2025/V19/I03/282

Figures/Tables 10

临床资料	类别	例（%）
性别	男	77（75. 5）
	女	25（24. 5）
年龄　（岁）	＜60	48（47. 1）
	≥60	54（52. 9）
BMI　（kg/m²）	＜23. 5	42（41. 2）
	≥23. 5	60（58. 8）
	胃窦	44（43. 1）
肿瘤部位	胃体	32（31. 4）
	贲门	26（25. 5）
肿瘤大小	＜5cm	45（44. 1）
	≥5cm	57（55. 9）
神经侵犯	有	28（27. 4）
	无	74（72. 6）
	腺癌	77（75. 5）
病理分型	印戒细胞癌	20（19. 6）
	黏液癌	5（4. 9）
临床TNM分期	Ⅰ-Ⅱ期	57（55. 9）
	Ⅲ-Ⅳ期	45（44. 1）
分化程度	低分化	54（52. 9）
	中高分化	48（47. 1）
淋巴结　转移	有	58（56. 9）
	无	44（43. 1）

组别	例数	MAGEA6评分（分， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	MAGEA6高表达（%）
胃癌组	102	3. 9±1. 1	48（47. 1）
癌旁组织组	102	2. 7±0. 8	20（19. 6）
t/χ²值		9. 111	17. 294
P值		＜0. 001	＜0. 001

组别	例数	MAGEA6评分（分， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	MAGEA6高表达（%）
胃癌组	102	3. 9±1. 1	48（47. 1）
癌旁组织组	102	2. 7±0. 8	20（19. 6）
t/χ²值		9. 111	17. 294
P值		＜0. 001	＜0. 001

指标	分类	MAGEA6高表达（n=48）	MAGEA6低表达（n=54）	χ ²值	P值
性别	男	36（75. 0）	41（75. 9）	0. 012	0. 914
	女	12（25. 0）	13（24. 1）
年龄	＜60岁	12（25. 0）	36（66. 7）	17. 708	＜0. 001
	≥60岁	36（75. 0）	18（33. 3）
	胃窦	24（50. 0）	20（37. 0）	1. 741	0. 187
肿瘤部位	胃体+贲门	24（50. 0）	34（63. 0）
	腺癌	36（75. 0）	41（75. 9）	0. 012	0. 914
病理分型	印戒细胞癌+黏液癌	12（25. 0）	13（24. 1）
肿瘤大小	＜5cm	20（41. 7）	25（46. 3）	0. 221	0. 638
	≥5cm	28（58. 3）	29（53. 7）
TNM分期	Ⅰ+Ⅱ	16（33. 3）	41（75. 9）	18. 699	＜0. 001
	Ⅲ+Ⅳ	32（66. 7）	13（24. 1）
分化程度	低分化	36（75. 0）	18（33. 3）	17. 708	＜0. 001
	中高分化	12（25. 0）	36（66. 7）
淋巴结转移	阳性	40（83. 3）	18（33. 3）	25. 900	＜0. 001
	阴性	8（16. 7）	36（66. 7）

肯德尔相关性		年龄	TNM分期	分化程度	淋巴结转移
MAGEA6表达	r值	0. 417	0. 428	0. 417	0. 504
	P值	＜0. 001	＜0. 001	＜0. 001	＜0. 001

指标	分类	死亡组（n=36）	生存组（n=66）	χ ² 值	P值
性别	男	28（77. 8）	49（74. 2）	0. 157	0. 692
	女	8（22. 2）	17（25. 8）
年龄	＜60岁	4（11. 1）	44（66. 7）	28. 858	＜0. 001
	≥60岁	32（88. 9）	22（33. 3）
	胃窦	20（55. 6）	24（36. 4）	3. 498	0. 061
肿瘤部位	胃体+贲门	16（44. 4）	42（63. 6）
	腺癌	28（77. 8）	49（74. 2）	0. 157	0. 692
病理分型	印戒细胞癌+黏液癌	8（22. 2）	17（25. 8）
肿瘤大小	＜5cm	16（44. 4）	29（43. 9）	0. 002	0. 961
	≥5cm	20（55. 6）	37（56. 1）
TNM分期	Ⅰ+Ⅱ	4（11. 1）	53（80. 3）	45. 235	＜0. 001
	Ⅲ+Ⅳ	32（88. 9）	13（19. 7）
分化程度	低分化	32（88. 9）	22（33. 3）	28. 858	＜0. 001
	中高分化	4（11. 1）	44（66. 7）
淋巴结转移	阳性	32（88. 9）	26（39. 4）	23. 264	＜0. 001
	阴性	4（11. 1）	40（60. 6）
MAGEA6表达	高表达	28（77. 8）	20（30. 3）	21. 074	＜0. 001
	低表达	8（22. 2）	46（69. 7）

变量	B值	SE值	Wald值	P值	OR值	95%　 CI
变量	B值	SE值	Wald值	P值	OR值	下限	上限
年龄　（≥60岁）	2. 473	0. 534	21. 487	＜0. 001	11. 859	4. 168	33. 743
TNM分期（Ⅲ - Ⅳ）	2. 878	0. 534	29. 073	＜0. 001	17. 771	6. 244	50. 578
分化程度(低分化）	2. 321	0. 532	19. 047	＜0. 001	10. 189	3. 592	28. 900
淋巴结　转移	2. 118	0. 531	15. 874	＜0. 001	8. 311	2. 933	23. 555
MAGEA6高表达	1. 789	0. 403	19. 734	＜0. 001	5. 985	2. 718	13. 179

组别	估算	标准误	95%　置信区间		χ ²值	P值
组别	估算	标准误	下限	上限	χ ²值	P值
高表达	30. 344	0. 887	28. 605	32. 082	26. 646	P＜0. 05
低表达	34. 963	0. 342	34. 292	35. 634

References 16

［1］	焦嫦亮，郑进方，郭骏成.黑色素瘤相关抗原A6在肝细胞癌中的表达及与预后的关系［J］.中国现代医学杂志，2022，32（24）： 61-67.
［2］	崔春柳，董华凤，杜阳阳.宫颈癌患者外周血黑色素瘤抗原基因-A3，基因-A6表达意义［J］.中国计划生育学杂志，2022，30（06）： 1269-1272，1277.
［3］	陈良新，孙鹏，胡中舟.黑色素瘤特异性抗原在胃癌组织中的表达及对胃癌肝转移和预后的影响［J］.实用医院临床杂志，2022，19（06）： 126-129.
［4］	郑广涛，黄河，文西年，等.开放与腹腔镜全胃联合胰体尾、脾切除术治疗T4b期胃癌的近中期疗效比较［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2022，16（01）： 84-86..
［5］	Guo Y，Zheng Z，Mao S，et al.Metabolic-associated signature and hub genes associated with immune microenvironment and prognosis in bladder cance［rJ］.Molecular carcinogenesis，2023，62（2）： 185-199.
［6］	王祥宇，蔡龙俊，施龙，等.黑色素瘤相关抗原A10对非肌层浸润性膀胱癌术后复发的评估价值［J］.中国医药导报，2022，19（17）： 135-138.
［7］	汤月良，邓冠群.MAGEA6在胃癌中的表达及其意义［J］.解放军医学杂志，2022，47（02）： 162-170.
［8］	何可，臧洲.T4期胃癌患者行腹腔镜根治术后远期预后的影响因素研究［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（4）： 404-406.
［9］	廖国庆，何茂梁，随凯，等.腹腔镜辅助远端胃癌根治术改良Uncut Roux-en-Y吻合对患者预后的影响［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（04）： 411-414.
［10］	张志强，李斌.肿瘤标志物及免疫组织化学蛋白表达水平与胃癌淋巴结转移相关性及预后研究［J］.兰州大学学报：医学版，2022，48（02）： 58-62.
［11］	沈阳，汪贯龙，毛胜东，等.胃癌组织中CapG，Prox-1，TrkB的表达与胃癌淋巴结转移及预后的关系［J］.临床和实验医学杂志，2022，21（05）： 494-497.
［12］	李姝，郭莲怡.胃癌组织中CapG，Prox-1，TrkB的表达与胃癌淋巴结转移及预后的关系［J］.重庆医学，2021，50（12）： 2057-2060.
［13］	Lin L，Li L，Ma G，et al.Overexpression of IL-8 and Wnt2 is associated with prognosis of gastric cancer［J］.Folia histochemica et cytobiologica，2022，60（1）： 66-73.
［14］	吴学雨，胡楠，周康杰，等.β-catenin，STT3A和PD-L1在胃癌组织中的表达及与病理特征和预后的相关性［J］.现代肿瘤医学，2023，31（7）： 1270-1275
［15］	胡磊，陈月，曹国栋，等.胃癌肝转移患者预后特征及列线图的建立与验证［J］.中国循证医学杂志，2022，22（7）： 768-777.
［16］	施若云，王珺岚，张真真.LETM 2基因在胃癌中的表达及其对胃癌腹膜转移预测和预后的意义［J］.福建医科大学学报，2022，56（03）： 213-219.

[1]	Yingbin Chen, Yintao Huang, Jiabao Shou, Zelong Cui, Rui Song, Zhaozhong Long, Haiyong Xu. Analysis of clinical characteristics and prognostic factors in patients with necrotizing fasciitis [J]. Chinese Journal of Injury Repair and Wound Healing(Electronic Edition), 2025, 20(02): 122-127.
[2]	Huazhi Li, Haitao Sun, Guang Cao, Yajing Zhang. Application of complete mesocolic excision based on membrane anatomy + D2 radical resection in the treatment of advanced gastric cancer [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(03): 262-265.
[3]	Zhixiang Wang, Zhanyang He. Clinical study of different lymph node dissections in locally advanced gastric cancer with limited metastasis of lymph node No.16 [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(03): 266-269.
[4]	Changjun Shen, Wenqi Liu. Comparison of the application of different esophagojejunal reconstruction methods in esophagojejunostomy during transhiatal laparoscopic total gastrectomy （TLTG） for gastric cancer patients [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(03): 270-273.
[5]	Weibo Liu, Lin Li, Yubin Zhang. Influence of transumbilical single-port laparoscopic cholecystectomy under the concept of enhanced recovery after surgery （ERAS） on postoperative recovery of patients [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(03): 278-281.
[6]	Baohe Chen, Wenzhuo Zhang, Jun Wang. Clinical observation of proximal and medium-term laparoscopic radical resection of right half colon cancer by combined cephalocaudal approach [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(02): 153-156.
[7]	Yang Wei, Yuanquan Zhao, Xiaobo Wang, Hai Huang, Jie Chen. Risk analysis and prediction model establishment of early recurrence in patients with BCLC stage 0/A hepatocellular carcinoma after postoperative adjuvant therapy [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(02): 157-161.
[8]	Shichao Ai, Yiwen Sun, Peng Song, Xiaofei Shen, song Liu, Feng Sun, Xiaofeng Lu, Meng Wang, Wenxian Guan. An open-arm prospective study of intravenous indocyanine green guided radical gastrectomy for gastric cancer [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(02): 166-169.
[9]	Zheng Li, Jinfeng Ma. Construction of a nomogram model for predicting prognosis of esophagogastric junction adenocarcinoma patients after radical surgery based on inflammatory response scoring system [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(02): 170-175.
[10]	Zhenzhen Li, Honggang Wang, Lili Cui, Yueqin Miu, Wanlu Liu. Safety and anti-reflux effect of modified tubular gastro-esophagostomy in laparoscopic proximal gastrectomy for gastrointestinal reconstruction [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(02): 176-179.
[11]	Chongwen Deng, Xiwang Liao, Youxiong Shi, Jun Gong, Hong Zhong. Clinical study of laparoscopic D2 radical treatment of gastric cancer and paraaortic lymph node dissection in the treatment of locally advanced gastric cancer [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(02): 180-183.
[12]	Jiaxu Dong, Meizi Song, Xun Bi. Effect and survival prognosis of radiofrequency ablation combined with TSH suppression in the treatment of papillary thyroid microcarcinoma [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(02): 200-203.
[13]	Linqiang Xue, Jungang Ge, Lin Gao, Leimin Qian, Jianming Huang. Application of modified SPLT esophagojejunostomy in laparoscopic total gastrectomy [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(02): 212-215.
[14]	Kai Zhu, Shuang Li, Yancheng Liu, Jingyu Zhang, Hong Zhang, Hongliang Zhang, Jinwei Liu, Yongcheng Hu. Surgical outcomes and prognostic factors for patients with spinal metastases from renal carcinoma: a retrospective study and a systematic review [J]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2025, 11(02): 87-101.
[15]	Zheng Li, Yonggang Lu, Yiting Yang, Shengbo Nie, Minjie Liu, Yong Yang, Xiaojuan Ji, Jian Fan. Effect of modified Henry approach with pronator quadratus preservation fixation on surgical outcome and long term prognosis of patients with distal radius fractures [J]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2025, 11(02): 117-122.

Please choose a citation manager

Content to export