经肌间入路行锁骨下淋巴结清扫在局部晚期乳腺癌中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.05.011

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (05) : 510 -513. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.05.011

论著

经肌间入路行锁骨下淋巴结清扫在局部晚期乳腺癌中的应用

屈洪波, 朱芳, 徐喆, 武楠, 何建怀, 王先明^†(

)

518000　深圳，深圳大学附属华南医院甲状腺乳腺外科
518000　深圳，深圳市龙华区人民医院健康管理科
423000　湖南郴州，郴州市第一人民医院乳腺甲状腺外科

收稿日期:2023-06-07 出版日期:2023-10-26
通信作者: 王先明

Application of subclavian lymph node dissection through intermuscular approach in locally advanced breast cancer

Hongbo Qu, Fang Zhu, Zhe Xu, Nan Wu, Jianhuai He, Xianming Wang^†()

Department of Thyroid and Breast Surgery, the South China Hospital of Shenzhen University, Shenzhen, 518000, China
Health Management Department, Longhua District People’s Hospital, Shenzhen 518000, China
Department of Breast and Thyroid Surgery, the First People’s Hospital of ChenZhou, Chenzhou Hunan Province 423000, China

Received:2023-06-07 Published:2023-10-26
Corresponding author: Xianming Wang
About author:
Qu Hongbo and Zhu Fang as Joint First Authors
Supported by:
Special Project of Scientific and Technological Innovation Guidance in Chenzhou City, Hunan Province(ZDYF2020032)

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

屈洪波, 朱芳, 徐喆, 武楠, 何建怀, 王先明. 经肌间入路行锁骨下淋巴结清扫在局部晚期乳腺癌中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 510-513.

Hongbo Qu, Fang Zhu, Zhe Xu, Nan Wu, Jianhuai He, Xianming Wang. Application of subclavian lymph node dissection through intermuscular approach in locally advanced breast cancer[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2023, 17(05): 510-513.

目的

探讨经肌间入路行锁骨下淋巴结清扫在局部晚期乳腺癌治疗中的应用价值。

方法

回顾性分析2014年4月至2017年4月期间56例局部晚期乳腺癌患者临床资料，根据术式不同分为肌间入路组和腋窝入路组，每组各28例。采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析，手术相关指标等计量资料以（

x ¯

±s）表示，采用独立样本t检验；术后近、远期并发症资料采用χ²检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组患者均成功完成锁骨下淋巴结清扫术，肌间入路组在手术时间、手术出血量及引流管留置时间低于腋窝入路组，而淋巴结清扫数目高于腋窝入路组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组中位随访时间6年，肌间入路组和腋窝入路组患肢淋巴水肿发生率分别为7.1%及25.0%，胸大肌萎缩率分别为3.6%及21.4%，局部复发率分别为3.6%及17.9%，远处转移率分别为10.7%及28.6%。肌间入路组患者术后各并发症较腋窝入路组低，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

针对局部晚期乳腺癌，经胸大肌肌间入路清扫锁骨下淋巴结，不仅淋巴结清扫更彻底，且较好保存胸大小肌功能，手术可操作性强，明显提高患者生活质量。

关键词: 乳腺肿瘤, 肌间入路, 腋窝入路, 锁骨下淋巴结清扫

Objective

To investigate the application value of subclavian lymph node dissection via intermuscular approach in locally advanced breast cancer.

Methods

Clinical data of 56 patients with locally advanced breast cancer from April 2014 to April 2017 were retrospectively analyzed and divided into intermuscular approach group and axillary approach group according to different operation methods，with 28 cases in each group. SPSS 22.0 statistical software was used for analysis. Surgical indicators and other measurement data were expressed as（

x ¯

±s）and independent t test was used. The near and long term complications were tested by χ² test，and P<0.05 was considered statistically significant.

Results

Subclavicular lymph node dissection was successfully completed in both groups. The operation time，surgical bleeding volume and drainage tube retention time in the intermuscular approach group were lower than those in the axillary approach group，while the number of lymph nodes dissection was higher than that in the axillary approach group，with statistical significance（P<0.05）. The median follow-up time of the two groups was 6 years. The incidence of limb lymphedema in the intermuscular approach group and the axillary approach group was 7.1% and 25.0%，the incidence of pectoralis major muscle atrophy was 3.6% and 21.4%，the local recurrence rate was 3.6% and 17.9%，and the distant metastasis rate was 10.7% and 28.6%，respectively. The postoperative complications in the intermuscular approach group were lower than those in the axillary approach group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.

Conclusion

For locally advanced breast cancer，subclavian lymph node dissection through the pectoralis major intermuscular approach is not only more thorough lymph node dissection，but also better preservation of pectoralis major and small muscle function，strong operability of surgery，and significantly improve the quality of life of patients.

Key words: Breast Neoplasms, Intermuscular Route, Axillary Route, Subclavian Lymph Node Dissection

表1 56例LABC行锁骨下淋巴结清扫术不同手术入路两组患者基线资料比较[（

x ¯

±s），例]

组别	例	年龄（岁）	位置
组别	例	年龄（岁）	左侧/右侧
肌间入路组	28	55±8	10/18
腋窝入路组	28	50±8	12/16
检验值		t=1.150	χ²=1.980
P值		0.210	0.445
组别	例	病理类型		转移淋巴结最大径（cm）
组别	例	IDC/ILC/MC/IMPC		转移淋巴结最大径（cm）
肌间入路组	28	18/4/3/3		2.5±0.8
腋窝入路组	28	16/6/3/3		2.4±0.9
检验值		H=8.750		t=9.540
P值		0.820		0.760

表1 56例LABC行锁骨下淋巴结清扫术不同手术入路两组患者基线资料比较[（

x ¯

±s），例]

组别	例	年龄（岁）	位置
组别	例	年龄（岁）	左侧/右侧
肌间入路组	28	55±8	10/18
腋窝入路组	28	50±8	12/16
检验值		t=1.150	χ²=1.980
P值		0.210	0.445
组别	例	病理类型		转移淋巴结最大径（cm）
组别	例	IDC/ILC/MC/IMPC		转移淋巴结最大径（cm）
肌间入路组	28	18/4/3/3		2.5±0.8
腋窝入路组	28	16/6/3/3		2.4±0.9
检验值		H=8.750		t=9.540
P值		0.820		0.760

表2 56例LABC行锁骨下淋巴结清扫术不同手术入路两组患者手术情况比较（

x ¯

±s）

组别	例	手术时间（min）	手术出血量（ml）
肌间入路组	28	27.5±1.5	7.2±1.5
腋窝入路组	28	35.6±2.2	14.8±1.7
t值		8.750	13.250
P值		0.003	0.000
组别	例	引流管留置时间（d）	淋巴结清扫数目（枚）
肌间入路组	28	10.2±1.2	5.2±1.2
腋窝入路组	28	16.2±1.5	3.9±1.1
t值		3.550	4.460
P值		0.035	0.018

表2 56例LABC行锁骨下淋巴结清扫术不同手术入路两组患者手术情况比较（

x ¯

±s）

组别	例	手术时间（min）	手术出血量（ml）
肌间入路组	28	27.5±1.5	7.2±1.5
腋窝入路组	28	35.6±2.2	14.8±1.7
t值		8.750	13.250
P值		0.003	0.000
组别	例	引流管留置时间（d）	淋巴结清扫数目（枚）
肌间入路组	28	10.2±1.2	5.2±1.2
腋窝入路组	28	16.2±1.5	3.9±1.1
t值		3.550	4.460
P值		0.035	0.018

表3 56例LABC行锁骨下淋巴结清扫术不同手术入路两组患者术后远期并发症比较[例（%）]

组别	例	患肢淋巴水肿率	胸大肌萎缩率	局部复发率	远处转移率
肌间入路组	28	2（7.1）	1（3.6）	1（3.6）	3(10.7)
腋窝入路组	28	7（25.0）	6（21.4）	5（17.9）	8(28.6)
χ²值		5.091	5.840	4.650	4.125
P值		0.024	0.021	0.026	0.038

表3 56例LABC行锁骨下淋巴结清扫术不同手术入路两组患者术后远期并发症比较[例（%）]

组别	例	患肢淋巴水肿率	胸大肌萎缩率	局部复发率	远处转移率
肌间入路组	28	2（7.1）	1（3.6）	1（3.6）	3(10.7)
腋窝入路组	28	7（25.0）	6（21.4）	5（17.9）	8(28.6)
χ²值		5.091	5.840	4.650	4.125
P值		0.024	0.021	0.026	0.038

图1 右侧LABC经肌间入路行锁骨下淋巴结清扫术注：A=第1次入院正位；B=新辅助化疗6周期后正位；C=肌间入路锁骨下淋巴结清扫正位。

[1]	张勇，余一朗，单鹏飞，等. 乳腺癌患者改良根治术后复发转移的相关危险因素分析［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（04）：418-421
[2]	Bhargavan RV，Mirza A，Cherian K，et al. Level Ⅲ dissection in locally advanced breast cancer following neoadjuvant chemotherapy：a retrospective study［J］. Ann R Coll Surg Engl，2020，102（3）：214-219.
[3]	Altundag K. Value of supraclavicular excision for locally advanced breast cancer patients［J］. J BUON，2020 25（2）：1267.
[4]	Yu Y，Tan Y，Xie C，et al. Development and Validation of a Preoperative Magnetic Resonance Imaging Radiomics-Based Signature to Predict Axillary Lymph Node Metastasis and Disease-Free Survival in Patients With Early-Stage Breast Cancer［J］. JAMA Netw Open，2020，3（12）：e2028086.
[5]	Hu J，Xia X，Yang H，et al. Dissection of Level III Axillary Lymph Nodes in Breast Cancer［J］. Cancer Manag Res，2021，13：2041-2046.
[6]	Zhang M，Yang L，Hou L，et al. Modified radical mastectomy for level III axillary lymph node clearance：a case report［J］. Gland Surg，2021，10（9）：2880-2884.
[7]	刘雪娟，汪静，李稳. 合并同侧锁骨上淋巴结转移但无远处转移的浸润性乳腺癌患者行锁骨上淋巴结清扫术后的并发症及其安全性探讨［J］.中国普外基础与临床杂志，2016，23（09）：1040-1043.
[8]	Ai X，Wang M，Li J，et al. Supraclavicular lymph node dissection with radiotherapy versus radiotherapy alone for operable breast cancer with synchronous ipsilateral supraclavicular lymph node metastases：a real-world cohort study［J］. Gland Surg，2020，9（2）：329-341.
[9]	Pan H，Wang H，Qian MJ，et al. Comparison of Survival Outcomes Among Patients With Breast Cancer With Distant vs Ipsilateral Supraclavicular Lymph Node Metastases［J］. JAMA Netw Open，2021，4（3）：e211809.
[10]	Sun XF，Wang YJ，Huang T，et al. Comparison between surgery plus radiotherapy and radiotherapy alone in treating breast cancer patients with ipsilateral supraclavicular lymph node metastasis［J］. Gland Surg，2020，9（5）：1513-1520.
[11]	刘志坤，李晓红，朱龙玉，等. 乳腺癌同侧锁骨上转移淋巴结不同局部治疗模式的比较［J］.中华放射肿瘤学杂志，2021，30（05）：462-467
[12]	Luo M，Yuan H，Long C，et al. Analysis of factors related to N2- or N3-stage breast cancer associated with 1-2 positive sentinel lymph nodes in Chinese patients［J］. Transl Cancer Res，2020，9（4）：2249-2258.
[13]	Joshi S，Noronha J，Hawaldar R，et al. Merits of Level III Axillary Dissection in Node- Positive Breast Cancer：A Prospective，Single-Institution Study From India［J］. J Glob Oncol，2019，5：1–8.
[14]	毛婷，王越，李倩雯，等．逆向腋淋巴显影技术在乳腺癌患者中的临床运用及上肢回流淋巴结的分布与转移特点分析［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（02）：203-206．
[15]	唐小乔，苏磊，桑剑锋．乳腺癌改良根治术后上肢淋巴水肿与腋窝淋巴结阳性率的相关性分析［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（01）：74-77．

[1]	李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 563-570.
[2]	河北省抗癌协会乳腺癌专业委员会护理协作组. 乳腺癌中心静脉通路护理管理专家共识[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 321-329.
[3]	刘晨鹭, 刘洁, 张帆, 严彩英, 陈倩, 陈双庆. 增强MRI 影像组学特征生境分析在预测乳腺癌HER-2 表达状态中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 339-345.
[4]	张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[5]	邱琳, 刘锦辉, 组木热提·吐尔洪, 马悦心, 冷晓玲. 超声影像组学对致密型乳腺背景中非肿块型乳腺癌的诊断价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 353-360.
[6]	程燕妮, 樊菁, 肖瑶, 舒瑞, 明昊, 党晓智, 宋宏萍. 乳腺组织定位标记夹的应用与进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 361-365.
[7]	涂盛楠, 胡芬, 张娟, 蔡海峰, 杨俊泉. 天然植物提取物在乳腺癌治疗中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 366-370.
[8]	朱文婷, 顾鹏, 孙星. 非酒精性脂肪性肝病对乳腺癌发生发展及治疗的影响[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 371-375.
[9]	周荷妹, 金杰, 叶建东, 夏之一, 王进进, 丁宁. 罕见成人肋骨郎格汉斯细胞组织细胞增生症被误诊为乳腺癌术后骨转移一例[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 380-383.
[10]	葛睿, 陈飞, 李杰, 李娟娟, 陈涵. 多基因检测在早期乳腺癌辅助治疗中的应用价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 257-263.
[11]	高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[12]	韩萌萌, 冯雪园, 马宁. 乳腺癌改良根治术后桡神经损伤1例[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 117-118.
[13]	张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[14]	王玲艳, 高春晖, 冯雪园, 崔鑫淼, 刘欢, 赵文明, 张金库. 循环肿瘤细胞在乳腺癌新辅助及术后辅助治疗中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 630-633.
[15]	赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of subclavian lymph node dissection through intermuscular approach in locally advanced breast cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of subclavian lymph node dissection through intermuscular approach in locally advanced breast cancer