不同淋巴结清扫范围的肝内胆管细胞癌根治性切除术的预后研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.04.014

目的

研究肝内胆管细胞癌（ICC）根治性切除术中行不同淋巴结范围清扫的效果及对患者预后的影响。

方法

回顾性选取2018年1月至2021年12月接受根治性肝切除术+区域淋巴结清扫（LND）治疗的85例ICC患者资料，根据术中淋巴结清扫范围不同分为常规组（n=33）和扩大组（n=52），常规清扫基础上依据原发灶起源部位行左右半肝扩大淋巴结清扫）。采用SPSS 20.0进行数据分析，计量资料用（

x ¯

±s）表示，采用独立样本t检验；并发症等计数资料比较采用χ²或Fisher检验。生存情况采用Kaplan-Meier曲线进行分析，行Log-Rank检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组患者均顺利完成手术，无围手术期死亡病例。扩大组手术时间、术中出血、淋巴结清扫、术后排气时间、胃肠功能恢复时间、术后住院时间与常规组比较均无统计学意义（P>0.05）。扩大组患者术后并发症发生率、复发率及1年、3年、5年患者累积总生存率比较，差异亦未见统计学意义（P>0.05）。

结论

对可行手术切除的ICC患者，无论是行常规肝十二指肠韧带和肝总动脉旁淋巴结清扫，还是术中根据病灶起源部位联合行左半肝胃小弯、胃贲门附近及右半肝门静脉、胰头后淋巴结扩大清扫，均不影响患者预后生存。建议ICC根治性切除术中根据患者基础疾病及淋巴结实际状态等，合理选择LND范围及制定个性化清扫方案，避免盲目扩大清扫。

关键词: 肝内胆管细胞癌, 肝切除术, 淋巴结切除术, 预后

Objective

To investigate the effect of different lymph node dissection in radical resection of intrahepatic cholangiocarcinoma（ICC）and its influence on the prognosis of patients.

Methods

Data of 85 ICC patients who received radical hepatectomy plus regional lymph node dissection（LND）from January 2018 to December 2021 were retrospectively selected，and divided into conventional group（n=33）and expanded group（n=52）according to the scope of intraoperative lymph node dissection. On the basis of routine dissection，left and right half liver enlarged lymph node dissection was performed according to the origin of the primary lesion）. SPSS 20.0 was used for data analysis. Measurement data were represented by（

x ¯

±s）and independent t test was used. The statistical data of complications were compared by χ² or Fisher test. Survival was analyzed by Kaplan-Meier curve and tested by Log-Rank. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

Both groups of patients successfully completed the operation，no perioperative death cases. There were no significant differences in operation time，intraoperative bleeding，lymph node dissection，postoperative exhaust time，gastrointestinal function recovery time and postoperative hospitalization time in the extended group compared with the conventional group（P>0.05）. There was no significant difference in postoperative complication rate，recurrence rate and 1，3 and 5-year cumulative overall survival rate in the expanded group（P>0.05）.

Conclusions

For ICC patients who could be surgically resectable，no matter routine hepatoduodenal ligamenta and para-hepatic common artery lymph node dissection，or intraoperative combined with enlarged lymph nodes in the left half of hepatogastric flexus，near the gastric cardia，right half of hepatic portal vein，and head of pancreas according to the origin of the lesion，the prognosis of the patients was not affected. It is suggested that the scope of LND should be reasonably selected and personalized cleaning plan should be developed according to the underlying disease and actual status of lymph nodes in ICC radical resection，so as to avoid blindly expanding cleaning.

Key words: Intrahepatic Cholangiocarcinoma, Hepatectomy, Lymph Node Excision, Prognosis

表1 85例ICC根治性肝切除术不同淋巴结清扫范围两组患者基线资料比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	年龄 (岁)	性别	BMI (kg/m²)	Child-pugh	肿瘤大小
组别	例	年龄 (岁)	男/女	BMI (kg/m²)	A/B级	<5/≥5 cm
常规组	33	62.7±8.4	21/12	23.7±1.2	23/10	22/11
扩大组	52	63.5±7.6	34/18	23.5±1.3	36/16	33/19
t/χ²值		-0.454	0.027	0.712	0.002	0.091
P值		0.651	0.869	0.479	0.964	0.763
组别	例	T分期	N分期	肿瘤数目	肿瘤位置	血管侵犯
组别	例	T_1-2/T_3-4	N₀/N₁	单发/多发	左/右半肝	有/无
常规组	33	26/7	20/13	25/8	19/14	4/29
扩大组	52	42/10	32/20	40/12	31/21	11/41
t/χ²值		0.049	0.007	0.015	0.035	1.133
P值		0.824	0.931	0.902	0.852	0.287

表1 85例ICC根治性肝切除术不同淋巴结清扫范围两组患者基线资料比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	年龄 (岁)	性别	BMI (kg/m²)	Child-pugh	肿瘤大小
组别	例	年龄 (岁)	男/女	BMI (kg/m²)	A/B级	<5/≥5 cm
常规组	33	62.7±8.4	21/12	23.7±1.2	23/10	22/11
扩大组	52	63.5±7.6	34/18	23.5±1.3	36/16	33/19
t/χ²值		-0.454	0.027	0.712	0.002	0.091
P值		0.651	0.869	0.479	0.964	0.763
组别	例	T分期	N分期	肿瘤数目	肿瘤位置	血管侵犯
组别	例	T_1-2/T_3-4	N₀/N₁	单发/多发	左/右半肝	有/无
常规组	33	26/7	20/13	25/8	19/14	4/29
扩大组	52	42/10	32/20	40/12	31/21	11/41
t/χ²值		0.049	0.007	0.015	0.035	1.133
P值		0.824	0.931	0.902	0.852	0.287

表2 85例ICC根治性肝切除术不同淋巴结清扫范围两组患者围手术期指标比较(

x ¯

±s)

组别	例	手术时间(min)	术中出血(ml)	清扫淋巴结数(枚)		淋巴结阳性(例)
常规组	33	229.4±21.7	292.5±44.6	5.7±1.2		17
扩大组	52	238.8±25.3	309.3±40.8	6.2±1.5		19
t/χ²值		-1.762	-1.784	-1.614		1.855
P值		0.082	0.078	0.110		0.173
组别	例	排气时间(d)	胃肠功能恢复时间(d)		术后住院时间(d)
常规组	33	2.5±0.6	3.4±0.9		10.7±1.1
扩大组	52	2.7±0.5	3.7±0.7		11.2±1.3
t/χ²值		-1.662	-1.721		-1.831
P值		0.100	0.089		0.071

表2 85例ICC根治性肝切除术不同淋巴结清扫范围两组患者围手术期指标比较(

x ¯

±s)

组别	例	手术时间(min)	术中出血(ml)	清扫淋巴结数(枚)		淋巴结阳性(例)
常规组	33	229.4±21.7	292.5±44.6	5.7±1.2		17
扩大组	52	238.8±25.3	309.3±40.8	6.2±1.5		19
t/χ²值		-1.762	-1.784	-1.614		1.855
P值		0.082	0.078	0.110		0.173
组别	例	排气时间(d)	胃肠功能恢复时间(d)		术后住院时间(d)
常规组	33	2.5±0.6	3.4±0.9		10.7±1.1
扩大组	52	2.7±0.5	3.7±0.7		11.2±1.3
t/χ²值		-1.662	-1.721		-1.831
P值		0.100	0.089		0.071

表3 85例ICC根治性肝切除术不同淋巴结清扫范围两组患者术后并发症情况比较(例)

组别	例	腹腔出血	腹腔感染		肺部感染	腹腔积液	胆瘘
常规组	33	1	1		1	3	3
扩大组	52	2	3		2	5	4
χ²/Fisher值		-	-		-	-	-
P值		-	-		-	-	-
组别	例	胃瘫	切口感染	总并发症（%）		Clavien-Dind分级
组别	例	胃瘫	切口感染	总并发症（%）		Ⅰ-Ⅱ/Ⅲ-Ⅴ
常规组	33	1	1	8（24.2）		5/3
扩大组	52	2	2	16（30.8）		9/7
χ²/Fisher值		-	-	0.424		-
P值		-	-	0.514		1^a

表3 85例ICC根治性肝切除术不同淋巴结清扫范围两组患者术后并发症情况比较(例)

组别	例	腹腔出血	腹腔感染		肺部感染	腹腔积液	胆瘘
常规组	33	1	1		1	3	3
扩大组	52	2	3		2	5	4
χ²/Fisher值		-	-		-	-	-
P值		-	-		-	-	-
组别	例	胃瘫	切口感染	总并发症（%）		Clavien-Dind分级
组别	例	胃瘫	切口感染	总并发症（%）		Ⅰ-Ⅱ/Ⅲ-Ⅴ
常规组	33	1	1	8（24.2）		5/3
扩大组	52	2	2	16（30.8）		9/7
χ²/Fisher值		-	-	0.424		-
P值		-	-	0.514		1^a

图1 85例ICC根治性肝切除术不同淋巴结清扫范围两组患者术后累积总生存曲线

[3]	赵泽坤，魏丰贤，王建雄，等. 肝内胆管细胞癌根治性切除术中行淋巴结清扫的争吵议与进展［J］. 中国普通外科杂志，2023，32（02）：261-268.
[4]	王垒，林自国，杨田，等. 淋巴结清扫在肝内胆管癌根治术中临床价值的多中心回顾性研究［J］. 中华消化外科杂志，2020，19（01）：72-80.
[5]	Navarro JG，Lee JH，Kang I，et al. Prognostic significance of and risk prediction model for lymph node metastasis in resectable intrahepatic cholangiocarcinoma：do all require lymph node dissection？［J］. HPB（Oxford），2020，22（10）：1411-1419.
[6]	李康德，蔡奇，林伟鸿，等. 中国肝内胆管癌患者手术治疗淋巴结清扫概况的荟萃分析［J］. 中华肝胆外科杂志，2023，29（04）：292-298.
[7]	Yang F，Wu C，Bo Z，et al. The clinical value of regional lymphadenectomy for intrahepatic cholangiocarcinoma［J］. Asian J Surg，2022，45（1）：376-380.
[8]	徐婷，程华，张维，等. 肝内胆管癌淋巴结转移相关危险因素研究［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（06）：690-692.
[9]	王坚，何敏. 肝门部胆管癌淋巴结清扫的若干问题［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（06）：541-545.
[10]	Benson AB，D’Angelica MI，Abbott DE，et al. Guidelines In-sights：Hepatobiliary Cancers，Version 2. 2019［J］. J Natl Com-pr Canc Netw，2019，17（4）：302-310.
[11]	Bridgewater J，Galle PR，Khan SA，et al. Guidelines for the diagnosis and management of intrahepatic cholangiocarcinoma［J］. J Hepatol，2014，60（6）：1268-1289.
[12]	胆道肿瘤专家委员会. CSCO 胆道系统肿瘤诊断治疗专家共识（2019年版）［J］. 临床肿瘤学杂志，2019，24（09）：828-838.
[13]	Weber SM，Ribero D，O'Reilly EM，et al. Intrahepatic cholangiocarcinoma：expert consensus statement［J］. HPB（Oxford），2015，17（8）：669-680.
[14]	中国抗癌协会肝癌专业委员会胆管癌协作组. 原发性肝癌诊疗指南之肝内胆管癌诊疗中国专家共识（2022版）［J］. 中华消化外科杂志，2022，21（10）：1269-1301.
[15]	Lee AJ，Chun YS. Intrahepatic cholangiocarcinoma：the AJCC/UICC 8th edition updates［J］. Chin Clin Oncol，2018，7（5）：52.
[16]	高彪，赵梦瑶，张先舟，等. 肝内胆管细胞癌淋巴结清扫范围探讨及预后危险因素分析［J］. 中华肝胆外科杂志，2021，27（08）：579-583.
[1]	Xing H，Tan B，Yang C，et al. Incidence Trend and Competing Risk Analysis of Patients With Intrahepatic Cholangiocarcinoma：A Population-Based Study［J］. Front Med（Lausanne），2022，9：846276.
[2]	Saleh M，Virarkar M，Bura V，et al. Intrahepatic cholangiocarcinoma：pathogenesis，current staging，and radiological findings［J］. Abdom Radiol（NY），2020，45（11）：3662-3680.

[1]	衣晓丽, 胡沙沙, 张彦. HER-2低表达对乳腺癌新辅助治疗疗效及预后的影响[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 340-346.
[2]	施杰, 李云涛, 高海燕. 腋窝淋巴结阳性Luminal A型乳腺癌患者新辅助与辅助化疗的预后及影响因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 353-361.
[3]	谭巧, 苏小涵, 侯令密, 黎君彦, 邓世山. 乳腺髓样癌的诊治进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 366-368.
[4]	张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[5]	李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[6]	张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[7]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[8]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[9]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[10]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[11]	姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[12]	卢艳军, 马健, 白鹏宇, 郭凌宏, 刘海义, 江波, 白文启, 张毅勋. 纳米碳在腹腔镜直肠癌根治术中253组淋巴结清扫的临床效果[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 473-477.
[13]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Prognostic study of radical resection of intrahepatic cholangiocarcinoma with different lymph node dissection ranges

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Prognostic study of radical resection of intrahepatic cholangiocarcinoma with different lymph node dissection ranges