切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (05) : 499 -503. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.05.020

所属专题： 文献；

论著

基于META分析的内镜微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石方法研究
钟锴1, 穆热艾合买提江·穆塔里夫1, 鲁发顺1, 郑晓洁2, 蒋铁民1, 冉博1, 郭强1, 张瑞青1, 吐尔干艾力·阿吉1, 邵英梅1,†()   
  1. 1. 830054　乌鲁木齐，新疆医科大学第一附属医院消化血管外科中心肝胆包虫外科；830054　乌鲁木齐，新疆医科大学第一附属医院新疆维吾尔自治区包虫及肝胆疾病临床医学研究中心
    2. 830054　乌鲁木齐，新疆医科大学第一附属医院教学科研部学科建设科
  • 收稿日期:2020-02-07 出版日期:2020-10-26
  • 通信作者: 邵英梅

Endoscopic minimal invasive cholecystolithotomy and laparoscopic cholecystectomy for cholecystolithiasis: a meta-analysis

Kai Zhong1, Mutalifu Mureaihemaitijiang·1, Fashun Lu1, Xiaojie Zhen2, Tiemin Jiang1, Bo Ran1, Qiang Guo1, Ruiqing Zhang1, Aji Tuerganaili·1, Yingmei Shao1,†()   

  1. 1. Department of Hepatobiliary & Hydatid Diseases, Digestive & Vascular Surgery Center, The First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University, Urumqi 830054, China; Xinjiang Uyghur Autonomous Region Clinical Research Center for Echinococcosis and Hepatobiliary Diseases, First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University, Urumqi 830054, China
    2. Subject Construction Section of the Department of Teaching and Research; The First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University, Urumqi 830054, China
  • Received:2020-02-07 Published:2020-10-26
  • Corresponding author: Yingmei Shao
  • About author:
    Corresponding author: Shao Yingmei, Email:
  • Supported by:
    Key discipline of the 13th five-year plan of autonomous region (Peak discipline)(New Teaching Research (2016) No.7); Natural Science Foundation of Xinjiang Uygur Autonomous Region(2018D01C220); National Natural Science Foundation of China(81660108); National Key R&D Program of China(2017YFC0909903); Key Laboratory of Basic Medicine for hydatidosis in Xinjiang Uygur Autonomous Region(2017D04004)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

钟锴, 穆热艾合买提江·穆塔里夫, 鲁发顺, 郑晓洁, 蒋铁民, 冉博, 郭强, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅. 基于META分析的内镜微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石方法研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2020, 14(05): 499-503.

Kai Zhong, Mutalifu Mureaihemaitijiang·, Fashun Lu, Xiaojie Zhen, Tiemin Jiang, Bo Ran, Qiang Guo, Ruiqing Zhang, Aji Tuerganaili·, Yingmei Shao. Endoscopic minimal invasive cholecystolithotomy and laparoscopic cholecystectomy for cholecystolithiasis: a meta-analysis[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(05): 499-503.

目的

通过META分析的方式评价经内镜微创保胆取石术(EMIC)和腹腔镜胆囊切除术(LC)在治疗胆囊结石中的临床疗效。

方法

查找2015年至2020年在中国知网、维普、万方、PubMed等数据库中关于经EMIC和LC在治疗胆囊结石的试验及分析文献进行对比研究，共纳入9篇文献(1113例患者)。利用STATA15的方法进行META分析，通过标准化均数差(SMD)、比值比(OR)、95%置信区间(CI)对比分析EMIC和LC的有效性及安全性。

结果

META分析结果显示：EMIC组与LC组在手术时间[SMD＝0.471(-0.154, 1.097)]、住院时间[SMD＝-0.341(-0.688, 0.007)]、术后并发症发生率[OR＝0.531(0.247, 1.138)]方面两组差异无统计学意义(P>0.05)；但在术中出血量[SMD＝-1.255(-2.152, -0.358)]、术后胃肠道通气时间[SMD＝-1.778(-3.059, -0.497)]方面EMIC组低于LC组(P<0.05)，但EMIC组住院费用高于LC组[SMD＝0.232(0.043, 0.422)]，(P<0.05);在术后结石复发率[OR＝3.513(1.031, 11.964)]方面，LC组低于EMIC组(P<0.05)。

结论

EMIC相较LC在治疗胆囊结石中有其特有的优势，主要体现为术中出血少、患者胃肠道功能恢复快。但EMIC组住院花费、结石复发率高于LC组，临床上选择何种手术方式治疗胆结石，需经过更详细、慎重的思考，严格把控手术指征。

关键词: 胆囊切除术，腹腔镜, Meta分析, 经内镜微创保胆取石术, 疗效比较研究
Objective

Using meta-analysis to evaluate the clinical efficacy of Endoscopic Minimal Invasive Cholecystolithotomy (EMIC) and Laparoscopic Cholecystectomy (LC) in the treatment of gallstones.

Methods

A comparative study of EMIC and LC for the treatment of gallstones in the Chinese biomedical literature database, China knowledge network, Vip, WanFang database, and PubMed , database from 2015 to 2020, a total of 9 literatures were included (1113 patients). Meta analysis was performed with stata15. The effectiveness and safety of the two methods were compared with 95% confidence interval (CI), calculated odds ratio (OR).

Results

The results of meta-analysis showed that there was no significant difference in the time of operation [SMD=0.471(-0.154, 1.097)], the time of hospitalization [SMD=-0.341(-0.688, 0.007)], the incidence of postoperative complications [OR=0.531(0.247, 1.138)](P>0.05). However, the difference in the amount of intraoperative bleeding [SMD=-1.255(-2.152, -0.358)] and the time of postoperative gastrointestinal ventilation [SMD=-1.778(-3.059, -0.497)] was statistically significant(P<0.05), the cost of hospitalization in the EMIC group was higher than that in the LC group [SMD=0.232(0.043, 0.422)](P<0.05). The LC group was lower than the EMIC group in terms of the recurrence rate of postoperative stones [OR=3.513(1.031, 11.964)](P<0.05).

Conclusions

Compared with LC, the EMIC in the treatment of gallstone has its unique advantages, mainly characterized by less intraoperative bleeding, patients with rapid recovery of gastrointestinal function. The cost of hospitalization and the recurrence rate of stones in EMIC group were higher than that in LC group. It is necessary to strictly control the surgical indications through more detailed and careful thinking about what kind of operation method to treat gallstones in clinic.

Key words: Cholecystectomy, laparoscopic, Meta-analysis, Endoscopic minimal invasive cholecystolithotomy, Comparative effectiveness research
表1 纳入研究的EMIC和LC在治疗胆囊结石9篇文献的一般基线资料
作者 年份 例数 性别 年龄
EMIC组 LC组 男/女 EMIC组 LC组
Zhang Yang 2016 84 93 106/145 34.1±15.1 51.2±13.8
甄永强 2018 48 48 53/54 48.4±10.7 47.9±9.8
马吉安 2017 72 98 65/105 51.9±14.9 48.7±11.8
梁钰安 2016 75 75 84/66 56.2±20.0 58.3±18.1
王彬 2015 36 58 41/53 55.9±12.8 57.6±13.8
王汉长 2018 68 68 93/43 36.8±6.9 36.7±6.9
陈亮 2019 60 60 67/53 24～77岁 22～77岁
朱任飞 2016 34 34 22/46 19～68岁 28～67岁
陈涛 2018 40 62 64/38 65.6±6.2 67.4±5.8
图1 9篇治疗胆囊结石文献的术中出血量对比分析图
图2 9篇治疗胆囊结石文献的术后通气时间对比分析图
图3 9篇治疗胆囊结石文献的住院费用对比分析图
图4 9篇治疗胆囊结石文献的术后结石复发率对比分析图
图5 9篇治疗胆囊结石文献的术后结石复发率对比分析图
图6 9篇治疗胆囊结石文献的术后结石复发率漏斗图
[1]
项建斌．早期腹腔镜胆囊切除术治疗轻中型急性胆囊炎的临床研究[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(1) : 54-56.
[2]
Wenchao L, Huang PZ, Lei P，et al. Risk factors for the recurrence of stones after endoscopic minimally invasive cholecystolithotomy in China: a meta-analysis[J]. Surg Endosc，2019，33(6):1802-1810.
[3]
王红伟，刘江伟，王伟智，等. 新疆汉族、维吾尔族患者保胆取石术后结石复发的危险因素分析[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2018, 12(6):388-392.
[4]
Zhang Y, Peng J, Li X, et al. Endoscopic-Laparoscopic Cholecystolithotomy in Treatment of Cholecystolithiasis Compared With Traditional Laparoscopic Cholecystectomy[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2016, 26(5):377-380.
[5]
甄永强，徐文样，张丽华，等．双镜联合微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的临床对比研究[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版), 2018，12(1):85-87.
[6]
马吉安，刘维政，潘毅. 腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石治疗胆囊结石的临床效果分析[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)，2017，11(4):316-318.
[7]
梁钰安，周文策，钱春花，等. 腹腔镜胆囊切除术与保胆取石术患者胆道感染的对比分析[J]. 中华医院感染学杂志，2016，26(6):1286-1288.
[8]
王彬，黄强. 双镜联合保胆取石与胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效及安全性比较[J]. 中国内镜杂志，2015，21(9):46-49.
[9]
王汉长. 双镜联合保胆取石与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效比较[J]. 中国临床新医学，2018，11(1):61-64.
[10]
陈亮. 双镜联合保胆取石与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的效果比较[J]. 中国基层医药，2019, 26(11):1331-1334.
[11]
朱任飞，卢潮德，吴建军，等．完全腹腔镜保胆取石术治疗慢性结石性胆囊炎效果评价[J]. 国际外科学杂志，2016(43):454-457.
[12]
陈涛，赵作伟，仝现州，等. 保胆取石术与胆囊切除术对老年胆囊结石患者术后应激反应和肝功能的影响[J]. 中国全科医学，2018，21(12):1476-1480.
[13]
Brazzelli M，Avenell A，Gillies K，et al. Can surgery be avoided in patients with symptomatic gallstone disease and no complications？[J]. BMJ Clinical Research, 2019，367:l5709.
[14]
李衍飞，杜前程，张蒙召，等．保胆取石术适应证及术后结石复发预防措施的再认识[J]. 临床肝胆病杂志，2019，35(3):690-695.
[15]
Young DS，Sachais BS，Jefferies LC.Effect of Disease Complications on Hospital Costs[J]. Clin Chem，2002，48(1):140-149.
[16]
Li QF，Xu X，Ge X.Gallstone recurrence after minimally-invasive cholecystolithotomy with gallbladder reservation: a follow-up of 720 cases[J]．Eur Rev Med Pharmacol Sci，2015, 19(8):1403-1406.
[1] 蚁淳, 袁冬生, 熊学军. 系统免疫炎症指数与骨密度降低和骨质疏松的关联[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 609-617.
[2] 李志文, 李远志, 李华, 方志远. 糖皮质激素治疗膝骨关节炎疗效的网状Meta分析[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 484-496.
[3] 吴姗姗, 潘裕民, 刘晋, 张劲松, 乔莉. 睡眠呼吸暂停综合征患者静脉血栓栓塞症发生率的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 312-317.
[4] 邵小丽, 林燕, 张玲玲, 韩亚琴. 超声引导下子宫肌瘤注射聚桂醇硬化术联合术后米非司酮治疗临床疗效分析[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(03): 353-360.
[5] 苏永涛, 王春雷, 徐广琪, 关中正, 焦伟, 隋颖. 胫骨骨膜牵张术联合富血小板血浆对治疗糖尿病足溃疡的疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(03): 238-244.
[6] 沈皓, 张驰, 韩旻轩, 陆晓庆, 周愉, 周莉丽. 骨皮质切开术对正畸治疗牙根吸收影响的Meta分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(03): 175-184.
[7] 康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[8] 谢丽春, 欧庆芬, 张秋萍, 叶升. 简化和标准肝脏MRI方案在结直肠癌肝转移患者随访中的临床应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 434-437.
[9] 朱俊佳, 孙琦, 徐文龙, 陆天宇, 冯强, 储涛, 邢春根, 高春冬, 俞一峰, 赵振国. 永久性结肠造口预防性补片置入对预防造口旁疝价值的Meta分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 336-342.
[10] 马振威, 宋润夫, 王兵. ERCP胆道内支架与骑跨十二指肠乳头支架置入治疗不可切除肝门部胆管癌疗效的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 807-812.
[11] 龚财芳, 赵俊宇, 游川. 围手术期肠内营养在肝癌肝切除患者中有效性及安全性的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 551-556.
[12] 彭子洋, 王志博, 王丹, 彭浩茜, 王蕾, 彭薇, 王娟娟, 李宇, 刘学民, 吴荣谦, 向俊西, 吕毅. 智能化辅助图像实时去雾技术在腹腔镜胆囊切除术中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(03): 328-333.
[13] 郁凯, 曾保起, 杨剑, 杨杰, 张殿英, 孙凤. 全关节镜与切开手术治疗肩袖撕裂疗效比较的系统综述与Meta分析[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2024, 12(03): 238-245.
[14] 王芳, 刘达, 左智炜, 盛金平, 陈庭进, 蒋锐. 定量CT与双能X线骨密度仪对骨质疏松诊断效能比较的Meta分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 363-371.
[15] 周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？