切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2026, Vol. 20 ›› Issue (01) : 67 -70. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2026.01.019

论著

腹腔镜下置入IPST专用疝补片并开放原位造口重建治疗造口旁疝疗效分析(附52例报告)
魏平, 赵鑫, 田广健()   
  1. 1101149 北京,首都医科大学附属北京潞河医院普外科
  • 收稿日期:2025-05-13 出版日期:2026-02-26
  • 通信作者: 田广健

Laparoscopic insertion of the IPST-specific hernia patch and open ostomy reconstruction to treat peristomal hernia parastomal hernia

Ping Wei, Xin Zhao, Guangjian Tian()   

  • Received:2025-05-13 Published:2026-02-26
  • Corresponding author: Guangjian Tian
引用本文:

魏平, 赵鑫, 田广健. 腹腔镜下置入IPST专用疝补片并开放原位造口重建治疗造口旁疝疗效分析(附52例报告)[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(01): 67-70.

Ping Wei, Xin Zhao, Guangjian Tian. Laparoscopic insertion of the IPST-specific hernia patch and open ostomy reconstruction to treat peristomal hernia parastomal hernia[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2026, 20(01): 67-70.

目的

探讨腹腔镜下置入IPST专用疝补片并开放原位造口重建在治疗造口旁疝的临床疗效及治疗体会。

方法

回顾分析2016年至2024年52例造口旁疝患者行腹腔镜下置入IPST专用疝补片并开放原位造口重建术的临床资料、分析患者疝环大小、手术时间、肠道功能恢复时间、术后住院时间、术后并发症发生情况。

结果

52例患者均顺利完成手术、疝环大小5.5(4~10)cm×4.2(3~8)cm,手术时间110(90~120)min、术后肠道功能恢复时间2(1~5)d、术后住院6(4~8)d。术后随访30(3~54)个月、术后并发症发生率为外露造口肠管穿孔1例、造口处腹壁切口愈合不良1例,经保守治疗后好转,无感染、复发、血清肿、肠梗阻、造口狭窄情况发生。

结论

腹腔镜下置入IPST专用疝补片并开放原位造口重建术治疗造口旁疝手术安全、效果较理想、对于缺损大且存在造口脱垂造口旁疝患者更推荐此术式。

Objective

To explore the clinical efficacy and treatment experience of laparoscopic placement of IPST-specific hernia patch and open ostomy reconstruction in the treatment of stoma-side hernia.

Methods

: The clinical data of 52 patients with stoma-side hernia who underwent laparoscopic placement of IPST-specific hernia patch and open ostomy reconstruction from 2016 to 2024 were retrospectively analyzed. The size of the hernia ring, operation time, recovery time of intestinal function, postoperative hospital stay, and occurrence of postoperative complications were analyzed.

Results

All 52 patients successfully completed the surgery. The size of the hernia ring was 5.5 (4~10)cm × 4.2 (3~8)cm. The operation time was 110 (90~120) minutes. The recovery time of intestinal function was 2 (1~5) days. The postoperative hospital stay was 6 (4~8) days. Postoperative follow-up was conducted for 30 (3~54) months. The incidence of postoperative complications was 1 case of exposed stoma intestinal perforation (see surgical complications ①) and 1 case of poor healing of the abdominal wall incision at the stoma site (see surgical complications ②). After conservative treatment, they improved. There was no infection, recurrence, seroma, intestinal obstruction, or stoma stenosis.

Conclusion

Laparoscopic placement of IPST-specific hernia patch and open ostomy reconstruction is a safe and effective surgical method for treating stoma-side hernia. It is more recommended for patients with large defects and stoma prolapse at the stoma side.

图1 手术步骤示意图注:1A为腹腔探查游离造口周围及腹腔粘连;1B为测量疝环缺损;1C为环形切开造口周围皮肤;1D为完成造口肠管游离;1E为切除冗长和可能损失的造口肠管;1F为套入IPST专用疝补片;1G为关闭疝环缺损使其与造口肠管仅一指尖通过;1H为可吸收钉枪固定补片;1I为倒刺线将"围脖"于肠管连续缝合
图2 手术并发症注:2A为外露造口肠管穿孔;2B为造口周围腹壁切口愈合不良
[1]
毕民平, 杨小伟, 娄萌, 等结肠造口旁疝的发病率和危险因素分析[J]. 中华消化外科杂志, 2024, 23(09): 1195-1199.
[2]
陈杰, 史晓洋, 朱熠林, 等. 造口旁疝手术时机适应证及术式选择[J]. 中国实用外科杂志, 2022, 42(07): 747-749.
[3]
全国卫生产业企业管理协会疝和腹壁外科产业及临床研究分会造口旁疝学组, 造口旁疝分型专家微共识[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(05): 495-496.
[4]
吴立胜. 造口旁疝修补术的演变和焦点问题[J]. 中华消化外科杂志, 2022, 21(09): 1191-1196.
[5]
吴立胜, 李俊生, 江志鹏, 等. 造口旁疝治疗的部分中心数据和经验分享[J]. 中国实用外科杂志, 2022, 42(07): 765-767.
[6]
王泽鑫, 石玉龙, 王金申. Keyhole术与Sugarbaker术治疗造口旁疝效果比较[J]. 中国现代普通外科进展, 2024, 27(01): 55-57.
[7]
Mäkäräinen-Uhlbäck E, Vironen J, Falenius V, et al. Parastomal hernia: A retrospective nationwide cohort study comparing different techniques with long-term follow-up [J]. World J Surg, 2021, 45(6): 1742-1749.
[8]
Mäkäräinen-Uhlbäck E, Vironen J, Vaarala M, et al. Keyhole versus Sugarbaker techniques in parastomal hernia repair following ileal conduit urinary diversion: a retrospective nationwide cohort study [J]. BMC Surgery, 2021, 21(1): 231.
[9]
刘彦旸, 傅晓键, 沈奇伟, 等. 复发性结肠造口旁疝再修补安全性与术式选择研究[J]. 中国实用外科杂志, 2022, 42(07): 782-785, 789.
[10]
张剑. 造口旁疝的发生机制和预防注意事项[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(01): 1-3.
[11]
陈双, 周太成. 多维度解析腹壁疝复发机制及治疗策略[J]. 中国实用外科杂志, 2025, 45(05): 501-503.
[12]
中国造口管理协作组, 中华护理学会伤口造口失禁护理专业委员会, 中国医师协会外科医师分会结直肠医师专业委员会, 等. 肠造口并发症的分型与分级标准(2023版) [J]. 中华胃肠外科杂志, 2023, 26(10): 915-921.
[13]
Maeda K. Prolapse of intestinal stoma [J]. Ann Coloproctol, 2022, 38(5): 335-342.
[14]
路夷平, 叶晋生, 于淼, 等. 腹腔镜造口旁疝造口重建下Keyhole修补与非重建下Keyhole修补的临床对照研究[J]. 中华普通外科杂志, 2017, 32(12): 992-996.
[15]
徐琨, 孟相真, 杨福全. 造口旁疝的形成机制及手术修补方式研究进展[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(05): 450-454.
[16]
中华医学会外科学分会结直肠外科学组, 中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会, 中国医师协会肛肠医师分会, 等. 结直肠(癌)手术永久性肠造口专家共识(2025版) [J]. 中华胃肠外科杂志, 2025, 28(06): 587-598.
[1] 刘宾, 王伟, 任俊, 汪刘华, 王道荣. 腹腔镜改良Devine术在晚期胃癌合并幽门梗阻患者中的临床可行性及术后效果评价[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2025, 19(06): 369-375.
[2] 沈振, 周岩. 中间尾侧联合入路腹腔镜系膜切除对右半结肠癌并肠梗阻患者炎症与应激反应的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(01): 34-37.
[3] 许舜, 汪瀚, 胡涛, 钱梦佳, 崔一尧, 陈信浩. 两种术式治疗胆总管中下段结石合并急性胆管炎患者疗效及预后比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(01): 38-41.
[4] 吴鹏, 许维, 郑世海, 宋劲松. 脾静脉近端结扎在腹腔镜脾切除术后预防门静脉血栓形成的疗效分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(01): 59-62.
[5] 李瑞, 陈文浩, 徐镇, 蒋维荣, 李志文, 侯以森, 孟勇. 3D打印解剖模型联合腹腔镜手术视频在腹腔镜肝切除术临床教学的应用研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(01): 63-66.
[6] 张翊乔, 李梦伊, 刘洋, 张鹏, 张忠涛. 我国腹腔镜减重代谢手术治疗现状与未来[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(01): 1-4.
[7] 刘慧, 袁野. 右侧前入路与左侧后入路腹腔镜根治术治疗局部进展期胃癌的对比研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(01): 14-17.
[8] 康星, 俞杭, 单晓东, 孙喜太, 褚薛慧. 单孔腹腔镜袖状胃切除术围手术期血液管理措施的比较研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(01): 18-21.
[9] 王博申, 陈超武, 刘祺. 头侧-尾侧-中间入路腹腔镜全系膜切除术治疗右半结肠癌的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(01): 26-29.
[10] 张升涛, 丁敬健, 刘洋, 郭永锋, 祁亚斌, 李亚俊. 回字型右下入路与常规中间入路腹腔镜根治术治疗右半结肠癌近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(01): 30-33.
[11] 张裕庆, 李扬, 陈长青, 刘东, 胡巍, 伊庆同, 朱汝健. 改良Trocar直接穿刺法与Hasson开放穿刺法在后腹腔镜手术中的应用比较[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 747-752.
[12] 宋小飞, 巫嘉文, 孙阳. 后腹腔镜上尿路手术中良性大体积标本体内分块取出技术的应用研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 720-726.
[13] 陆嘉杰, 严帅, 何文龙, 陈琳, 居林玲, 吴建军, 吴金柱. 荧光腹腔镜反染法肝右前叶切除技术要点[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(06): 828-833.
[14] 吴哲境, 李敬东. ICG荧光成像引导下腹腔镜肝切除术治疗肝癌的安全性和有效性Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(06): 852-859.
[15] 黄洪军, 黄志强, 林敏杰, 孟兴成, 吴志明, 李江涛. 巨大肝血管瘤腹腔镜下血管瘤剥除术与解剖性肝切除术疗效比较[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(06): 882-887.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?