切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (04) : 407 -410. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2022.04.016

论著

1型固有淋巴细胞对肠源性脓毒症免疫抑制的预测价值
沈晓菲1, 刘颂1, 王行舟1, 曹科2, 毛永欢1, 蔡大明1, 夏雪峰1, 赵阳3, 陆晓峰1,†(), 杜峻峰4,†(), 管文贤1,†()   
  1. 1. 210008　南京，南京大学医学院附属鼓楼医院胃肠外科
    2. 210008　南京，南京大学医学院附属鼓楼医院重症医学科
    3. 100101　北京，中国科学院动物研究所膜生物学国家重点实验室
    4. 100700　北京，中国人民解放军总医院第七医学中心普通外科
  • 收稿日期:2021-12-29 出版日期:2022-07-14
  • 通信作者: 陆晓峰, 杜峻峰, 管文贤

Predictive value of group 1 innate lymphocytes in immunosuppression of enterogenic sepsis

Xiaofei Shen1, Song Liu1, Xingzhou Wang1, Ke Cao2, Yonghuan Mao1, Daming Cai1, Xuefeng Xia1, Yang Zhao3, Xiaofeng Lu1,†(), Junfeng Du4,†(), Wenxian Guan1,†()   

  1. 1. Department of Gastrointestinal Surgery，Affiliated Drum Tower Hospital of Nanjing University Medical School，Nanjing Jiangsu Province 210008，China
    2. Department of Intensive Care Unit，Affiliated Drum Tower Hospital of Nanjing University Medical School，Nanjing Jiangsu Province 210008，China
    3. Chinese Academy of Sciences，State Key Laboratory of Membrane Biology，Institute of Zoology，Beijing 100101，China
    4. Department of General Surgery，The 7th Medical Center of PLA General Hospital，Beijing 100700，China
  • Received:2021-12-29 Published:2022-07-14
  • Corresponding author: Xiaofeng Lu, Junfeng Du, Wenxian Guan
  • Supported by:
    National Natural Science Foundation of China(81970500, 81870393, 81802846, 82002082); Natural Science Foundation of Jiangsu Province(BK20180116)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

沈晓菲, 刘颂, 王行舟, 曹科, 毛永欢, 蔡大明, 夏雪峰, 赵阳, 陆晓峰, 杜峻峰, 管文贤. 1型固有淋巴细胞对肠源性脓毒症免疫抑制的预测价值[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(04): 407-410.

Xiaofei Shen, Song Liu, Xingzhou Wang, Ke Cao, Yonghuan Mao, Daming Cai, Xuefeng Xia, Yang Zhao, Xiaofeng Lu, Junfeng Du, Wenxian Guan. Predictive value of group 1 innate lymphocytes in immunosuppression of enterogenic sepsis[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(04): 407-410.

目的

探讨1型固有淋巴细胞（ILC1）对肠源性脓毒症免疫抑制发生的预测价值。

方法

前瞻性分析2020年8月至2021年8月收治的20例因结肠穿孔所致肠源性脓毒症患者的临床资料，并在入院24 h内收集其外周血，根据是否伴有免疫抑制分为两组（不伴有免疫抑制组10例和伴有免疫抑制组10例）。应用SPSS 22.0进行统计学分析，连续变量资料例如年龄、BMI及外周血中淋巴细胞计数、各类固有淋巴细胞比例等采用（

xˉ
±s）表示，组间比较采用独立样本t检验；非正态分布资料采用Mann-Whitney U检验，卡方检验和Fisher检验用以比较患者性别构成比。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组患者在平均年龄、性别构成及BMI方面均具有可比性，差异无统计学意义。伴有免疫抑制的肠源性脓毒症患者，其淋巴细胞计数显著低于不伴有免疫抑制的脓毒症患者［（1.6±0.4）vs.（0.6±0.3），P<0.01］；ILC1占所有固有淋巴细胞的比例，在伴有免疫抑制的肠源性脓毒症患者外周血中显著上调［（27.3±6.3）vs.（45.4±6.7），P<0.0001］。通过构建ROC曲线，发现当ILC1占所有固有淋巴细胞比例>32.5%时，其对预测肠源性脓毒症免疫抑制的发生具有较好的敏感性（90.9%）和特异性（81.8%）。

结论

检测所有固有淋巴细胞中1型固有淋巴细胞占比能够较好的预测肠源性脓毒症免疫抑制的发生，具有预测价值。

关键词: 固有淋巴细胞, 腹腔内感染, 质谱流式, 脓毒症
Objective

To investigate the predictive value of group 1 innate lymphocyte（ILC1）in the occurrence of immunosuppression in intestinal sepsis.

Methods

The clinical data of 20 patients with intestinal sepsis caused by colon perforation from August 2020 to August 2021 were prospectively analyzed and peripheral blood were dropped within 24 hours of admission. Two groups were set according to whether patients were accompanied by immunosuppression（10 cases in the group without immunosuppression vs. 10 cases in the group with immunosuppression）. SPSS 22.0 was used for statistical analysis. Continuous variable data such as age，BMI，lymphocytes Counts and various types of intrinsic lymphocyte ratios are expressed by（

xˉ
±s），Independent sample t test was used for comparison between groups. Non-normally distributed data were compared by mann-Whitney U test，Chi-square test and Fisher test. P<0.05 is considered statistically significant.

Results

The two groups of patients were comparable in terms of average age，gender composition and BMI，and the difference was not statistically significant. The lymphocyte count of patients with intestinal sepsis accompanied by immunosuppression was significantly lower than that of patients without immunosuppression［（1.6±0.4）vs.（0.6±0.3），P<0.01）］. The proportion of ILC1 innate lymphoid cells among all innate lymphoid cells was significantly up-regulated in the peripheral blood of patients with intestinal sepsis accompanied by immunosuppression［（27.3±6.3）vs.（45.4±6.7），P<0.0001］. By constructing ROC curve，it is found that ILC1 had good sensitivity（90.9%）and specificity（81.8%）for predicting the occurrence of intestinal sepsis immunosuppression when the proportion of all inherent lymphocytes was>32.5%.

Conclusion

The proportion of group 1 innate lymphocytes in all lymphocytes can better predict the occurrence of immunosuppression in intestinal sepsis，has predictive value.

Key words: Innate lymphoid cell, Intraabdominal infection, Mass spectrometry, Sepsis
表1 20例结肠穿孔所致肠源性脓毒症患者一般基线资料比较[(
xˉ
±s),例]
组别 例

年龄

(岁)

性别

(男/女)

BMI

(kg/m2)

淋巴细胞计数

(×109/L)
无免疫抑制组 10 55.3±12.3 5/5 23.6±4.0 1.6±0.4
伴有免疫抑制组 10 60.2±17.9 6/4 24.5±4.2 0.6±0.3
P 0.612 1.000 0.424 0.002
图1 质谱流式聚类分析显示三群ILC：ILC1、ILC2及ILC3
表2 固有淋巴细胞在两组患者外周血中分群比例对比(
xˉ
±s)
组别 例 ILC1 ILC2 ILC3
无免疫抑制组 10 27.3±6.3 36.2±6.9 36.5±6.2
伴有免疫抑制组 10 45.4±6.7 14.2±7.2 40.5±5.2
P <0.0001 <0.001 0.0567
图2 1型固有淋巴细胞比例预测肠源性脓毒症免疫抑制的ROC曲线
[1]
Brady J，Horie S，Laffey JG. Role of the adaptive immune response in sepsis［J］. Intensive Care Med Exp，2020，8（Suppl 1）：20.
[2]
Ono S，Tsujimoto H，Hiraki S，et al. Mechanism of sepsis-induced immunosuppression and immunological modification therapies for sepsis［J］. Ann Gastroenterol Surg，2018，2（5）：351-358.
[3]
van der Poll T，Manu Shankar-Hari M，Wiersinga WJ. The immunology of sepsis［J］. Immunity，2021，54（11）：2450-2464.
[4]
Vivier E，Artis D，Colonna M，et al. Innate lymphoid cells：10 years on［J］. Cell，2018，174（5）：1054-1066.
[5]
Klose CSN，Artis D. Innate lymphoid cells control signaling circuits to regulate tissue-specific immunity［J］. Cell Res，2020，30（6）：475-491.
[6]
Grigg JB，Shanmugavadivu A，Regen T，et al. Antigen-presenting innate lymphoid cells orchestrate neuroinflammation［J］. Nature，2021，600（7890）：707-712.
[7]
杨登元，沈晓菲，陆晓峰，等. 固有淋巴细胞在早期肠源性脓毒症免疫抑制中的作用机制研究［J］. 解放军医药杂志，2020，32（12）：59-63.
[8]
中国研究型医院学会休克与脓毒症专业委员会，中国人民解放军重症医学专业委员会，重症免疫研究协作组. 脓毒症免疫抑制诊治专家共识［J］. 中华危重病急救医学，2020，32（11）：1281-1289.
[9]
马成民，汪刘华，王伟，等. 胃肠道手术后肠道菌群易位致全身感染2例报道［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（5）：540.
[10]
赵旭鹏，李英杰，王墨飞，等. 恒温下持续双套管冲洗引流对结直肠癌术后肠瘘患者感染控制效果的影响［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（6）：625-627.
[11]
Delano MJ，Ward PA. The immune system’s role in sepsis progression，resolution，and long-term outcome［J］. Immunol Rev，2016，274（1）：330-353.
[12]
Chu C，Artis D，Chiu IM. Neuro-immune interactions in the tissues［J］. Immunity，2020，52（3）：464-474.
[13]
Zhao Y，Guan W，Shen X. What group 2 innate lymphoid cells tell themselves：autocrine signals play essential roles in mucosal immunity［J］. Signal Transduct Target Ther，2021，6（1）：261.
[14]
Shen X，Liang M，Chen X，et al. Cutting edge：core binding factor β is required for group 2 innate lymphoid cell activation［J］. J Immunol，2019，2020（6）：1669-1673.
[15]
Shen X，Pasha MA，Hidde K，et al. Group 2 innate lymphoid cells promote airway hyperresponsiveness through production of VEGFA［J］. J Allergy Clin Immunol，2018，141（5）：1929-1931.
[16]
Shen X，Cao K，Zhao Y，et al. Targeting neutrophils in sepsis：from mechanism to translation［J］. Front Pharmacol，2021，12：644270.
[17]
黄涛，唐钢. 胃癌患者术前中性粒细胞淋巴细胞比、血小板淋巴细胞比对淋巴结转移预测价值［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（2）：141-143.
[1] 孟建标, 张庚, 焦燕娜. 脓毒症合并心功能障碍患者早期肠道微生态改变的探讨[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 279-285.
[2] 陈宇, 冯芳, 张露, 刘健. 基于生物信息学分析筛选脓毒症心肌病关键致病基因[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 286-291.
[3] 韩媛媛, 热孜亚·萨贝提, 冒智捷, 穆福娜依·艾尔肯, 陆晨, 桑晓红, 阿尔曼·木拉提, 张丽. 组合式血液净化治疗对脓毒症患者血清炎症因子水平和临床预后的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 272-278.
[4] 作者. 脓毒症与脓毒性休克[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(03): 0-.
[5] 张晓燕, 肖东琼, 高沪, 陈琳, 唐发娟, 李熙鸿. 转录因子12过表达对脓毒症相关性脑病大鼠大脑皮质的保护作用及其机制[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 540-549.
[6] 魏徐, 张鸽, 伍金林. 新生儿脓毒症相关性凝血病的监测和治疗[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 379-386.
[7] 姚咏明. 如何精准评估烧伤脓毒症患者免疫状态[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 552-552.
[8] 窦上文, 邓欢, 刘邦锋, 岳高远志, 朱华财, 刘永达. 术前复查尿培养在预测微通道经皮肾镜取石术相关感染并发症中的作用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 361-366.
[9] 李伟, 卓剑, 黄川, 黄有攀. Lac、HO-1、sRAGE、CRP/ALB表达及脓毒症并发ARDS危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 514-516.
[10] 苗软昕, 乔晞. Toll样受体在脓毒症性急性肾损伤中的作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(04): 210-214.
[11] 高超, 巢杰, 邱海波. T-bet：脓毒症免疫失衡中Th17细胞的新型调节分子[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 280-285.
[12] 杨翔, 郭兰骐, 谢剑锋, 邱海波. 宏基因组二代测序在脓毒症病原体诊断中的应用进展[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 292-297.
[13] 胡霁云, 谢树才, 张丽娜. S100钙结合蛋白B与重症神经研究进展[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 298-303.
[14] 谭睿, 王晶, 於江泉, 郑瑞强. 脓毒症中高密度脂蛋白、载脂蛋白A-I和血清淀粉样蛋白A的作用研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 749-753.
[15] 蔡荇, 郑瑞强. 肝素结合蛋白在脓毒症中的应用及研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 487-490.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号