老年急性结石性胆囊炎手术时机危急值评判

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.05.015

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (05) : 521 -524. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.05.015

论著

老年急性结石性胆囊炎手术时机危急值评判

赵月¹, 张宗明¹^,^†(

), 刘立民¹, 张翀¹, 刘卓¹, 朱明文¹, 邓海¹, 万柏江¹, 谢希源¹, 张李鹏²

^1. 100073　北京，国家电网公司北京电力医院普外科
^2. 100021　北京，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院胰胃外科

收稿日期:2020-10-09 出版日期:2021-10-26
通信作者: 张宗明

Clinical analysis of the critical indicators of surgical timing for senile patientswith acute calculous cholecystitis

Yue Zhao¹, Zongming Zhang¹^,^†(), Limin Liu¹, Chong Zhang¹, Zhuo Liu¹, Mingwen Zhu¹, Hai Deng¹, Baijiang Wan¹, Xiyuan Xie¹, Lipeng Zhang²

^1. Department of General Surgery, Beijing Electric Power Hospital, State Grid Corporation of China, Capital Medical University, Beijing 100073, China
^2. Department of Pancreatic and Gastric Surgery, National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing 100021, China

Received:2020-10-09 Published:2021-10-26
Corresponding author: Zongming Zhang
Supported by:
Grants from Beijing Municipal Science & Technology Commission(Z171100000417056)

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

赵月, 张宗明, 刘立民, 张翀, 刘卓, 朱明文, 邓海, 万柏江, 谢希源, 张李鹏. 老年急性结石性胆囊炎手术时机危急值评判[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(05): 521-524.

Yue Zhao, Zongming Zhang, Limin Liu, Chong Zhang, Zhuo Liu, Mingwen Zhu, Hai Deng, Baijiang Wan, Xiyuan Xie, Lipeng Zhang. Clinical analysis of the critical indicators of surgical timing for senile patientswith acute calculous cholecystitis[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(05): 521-524.

目的

探讨老年急性结石性胆囊炎(ACC)手术时机危急值，以期指导临床准确把握手术时机。

方法

回顾性分析2013年7月至2020年6月192例老年ACC手术患者的临床资料。根据ACC危急程度分为重症急性胆囊炎(SAC)组和非重症急性胆囊炎(NSAC)组。采用SPSS 21.0软件进行统计学处理。单因素分析采用χ²检验，多因素Logistic回归分析确定独立危险因素。采用ROC曲线确定截断值，并计算曲线下面积。P<0.05表示差异有统计学意义。

结果

单因素分析显示SAC组较NSAC组患者体温≥ 38.5℃、白细胞计数≥ 15×10⁹/L、中性粒细胞比例≥ 85.0%、高敏C反应蛋白≥ 100 mg/L、B超发现胆囊壁双边征、CT或MRI显示胆囊周围和肝周积液的比例显著增加(P<0.05)。以高敏C反应蛋白≤3 mg/L为参照设置哑变量，进一步校正混杂因素后，多因素Logistic回归提示高敏C反应蛋白≥100 mg/L、中性粒细胞比例≥85.0%为老年SAC的独立危险因素，ROC曲线显示二者的截断值分别为77.3 mg/L和82.4%。

结论

高敏C反应蛋白77.3 mg/L和中性粒细胞比例82.4%，可以作为老年ACC手术时机的危急值，据此准确把握手术时机，对于提高老年ACC手术治疗效果具有关键作用。

关键词: 老年人, 急性结石性胆囊炎, 危急值, Logistic模型, ROC曲线

Objective

To investigate the critical indicators of surgical timing for senile patients with acute calculous cholecystitis (ACC), so as to guide the clinical practice for accurate operation timing.

Methods

The clinical data of 192 senile patients with ACC from July 2013 to June 2020 were analyzed retrospectively. According to the severity of ACC, the patients were divided into two groups: severe acute cholecystitis (SAC) and non severe acute cholecystitis (NSAC). Statistical analysis were performed by using SPSS 21.0 software. Univariate analysis was performed by using chi-square test. The independent risk factors were analyzed by using multivariate logistic regression analysis . Receiver operating characteristic (ROC) curve were drawn to determine the cut-off value and to calculate the area under the curve. P value of <0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

The univariate analysis showed that the significantly increased proportion of patients with body temperature of ≥ 38.5°C, peripheral WBC of ≥ 15×10⁹/L, neutrophils of ≥ 85.0%, Hs-CRP of ≥ 100 mg/L, double layer structure of the gallbladder wall showed by B-ultrasonography, and pericholecystic or perihepatic fluid showed by CT or MRI in SAC group compared with NSAC group (P<0.05). After analyzing the confounding factors, multivariate Logistic regression showed that Hs-CRP of ≥ 100 mg/L and neutrophils fo ≥ 85.0% were independent risk factors for senile patients with SAC. The cut-off values of Hs-CRP of 77.3 mg/L and neutrophils of 82.4% were calculated respectively.

Conclusion

Hs-CRP of 77.3 mg/L and neutrophils of 82.4% could be used as the critical indicators of surgical timing for senile patients with ACC. According to this critical value, accurate surgical timing would play a key role in improving the therapeutic effect of senile patients with ACC.

Key words: Aged, Acute calculous cholecystitis, Critical value, Logistic models, ROC curve

表1 192例老年ACC不同危急程度两组患者临床资料对比分析[(±s)，例]

组别	例	年龄(岁)	性别	病理类型	手术方式
组别	例	年龄(岁)	男/女	A/B/C	LC/OC
SAC组	77	73.6±8.4	39/38	70/7/0	70/7
NSAC组	115	70.7±8.6	50/65	0/7/108	114/1
χ²/t值		2.470	0.954	177.429	-
P/F值		0.014	0.329	0.000	0.008
组别	例	体温(℃)	WBC(×10⁹/L)	N(%)	Hs-CRP(mg/L)
		37.9±0.8	13.4±5.2	85.9±8.4	150.0±90.8
		37.3±0.9	8.3±3.6	73.6±13.6	43.3±60.6
		4.493	7.439	7.688	9.057
		0.000	0.000	0.000	0.000

表1 192例老年ACC不同危急程度两组患者临床资料对比分析[(±s)，例]

组别	例	年龄(岁)	性别	病理类型	手术方式
组别	例	年龄(岁)	男/女	A/B/C	LC/OC
SAC组	77	73.6±8.4	39/38	70/7/0	70/7
NSAC组	115	70.7±8.6	50/65	0/7/108	114/1
χ²/t值		2.470	0.954	177.429	-
P/F值		0.014	0.329	0.000	0.008
组别	例	体温(℃)	WBC(×10⁹/L)	N(%)	Hs-CRP(mg/L)
		37.9±0.8	13.4±5.2	85.9±8.4	150.0±90.8
		37.3±0.9	8.3±3.6	73.6±13.6	43.3±60.6
		4.493	7.439	7.688	9.057
		0.000	0.000	0.000	0.000

表2 192例老年ACC不同危急程度两组患者手术治疗效果对比分析[(±s)，例]

组别	例	术中出血量(ml)	手术时间(min)	术后住院时间(d)
SAC组	77	29.9±22.9	92.3±31.4	10.6±6.0
NSAC组	115	19.3±24.8	69.8±32.9	6.7±3.7
t/z值		3.011	4.738	5.136
P/F值		0.003	0.000	0.000
组别	例	并发症^a	治疗效果
组别	例	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ/Ⅴ	治愈/死亡
SAC组	77	12/7/0/12/3	74/3
NSAC组	115	13/5/1/12/0	115/0
t/z值		-0.732	-
P/F值		0.464	0.063

表2 192例老年ACC不同危急程度两组患者手术治疗效果对比分析[(±s)，例]

组别	例	术中出血量(ml)	手术时间(min)	术后住院时间(d)
SAC组	77	29.9±22.9	92.3±31.4	10.6±6.0
NSAC组	115	19.3±24.8	69.8±32.9	6.7±3.7
t/z值		3.011	4.738	5.136
P/F值		0.003	0.000	0.000
组别	例	并发症^a	治疗效果
组别	例	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ/Ⅴ	治愈/死亡
SAC组	77	12/7/0/12/3	74/3
NSAC组	115	13/5/1/12/0	115/0
t/z值		-0.732	-
P/F值		0.464	0.063

表3 192例老年ACC不同危急程度两组患者手术时机危急值单因素对比分析[例(%)]

临床指标		SAC(n＝77)	NSAC(n＝115)	χ²值	P值
T
	<38.5℃	54(70.1)	99(86.1)	7.255	0.007
	≥38.5℃	23(29.9)	16(13.9)	7.255	0.007
WBC(×10⁹/L)
	<15	50(64.9)	106(92.2)	22.462	0.000
	≥15	27(35.1)	9(7.8)	22.462	0.000
N
	<85%	22(28.6)	89(77.4)	45.069	0.000
	≥85%	55(71.4)	26(22.6)	45.069	0.000
Hs-CRP (mg/L)
	≤3	2(2.6)	17(14.8)	70.609	0.000
	3~50	11(14.3)	64(55.6)
	50~100	8(10.4)	18(15.7)
	≥100	56(72.7)	16(13.9)
胆囊壁双边征
	无	41(53.2)	85(73.9)	8.732	0.003
	有	36(46.8)	30(26.1)	8.732	0.003
胆囊周围和肝周积液
	无	48(62.3)	102(88.7)	18.749	0.000
	有	29(37.7)	13(11.3)	18.749	0.000

表3 192例老年ACC不同危急程度两组患者手术时机危急值单因素对比分析[例(%)]

临床指标		SAC(n＝77)	NSAC(n＝115)	χ²值	P值
T
	<38.5℃	54(70.1)	99(86.1)	7.255	0.007
	≥38.5℃	23(29.9)	16(13.9)	7.255	0.007
WBC(×10⁹/L)
	<15	50(64.9)	106(92.2)	22.462	0.000
	≥15	27(35.1)	9(7.8)	22.462	0.000
N
	<85%	22(28.6)	89(77.4)	45.069	0.000
	≥85%	55(71.4)	26(22.6)	45.069	0.000
Hs-CRP (mg/L)
	≤3	2(2.6)	17(14.8)	70.609	0.000
	3~50	11(14.3)	64(55.6)
	50~100	8(10.4)	18(15.7)
	≥100	56(72.7)	16(13.9)
胆囊壁双边征
	无	41(53.2)	85(73.9)	8.732	0.003
	有	36(46.8)	30(26.1)	8.732	0.003
胆囊周围和肝周积液
	无	48(62.3)	102(88.7)	18.749	0.000
	有	29(37.7)	13(11.3)	18.749	0.000

表4 192例老年ACC不同危急程度手术时机的多因素Logistic回归分析

临床指标	Wald	P	OR	95% CI
T≥38.5℃	0.134	0.714	0.835	0.317~2.198
WBC≥15×10⁹/L	0.993	0.319	1.684	0.604~4.694
N≥85%	7.729	0.005	3.393	1.434~8.027
Hs-CRP≤3(mg/L)	Ref	Ref	Ref	Ref
Hs-CRP3~50(mg/L)	0.020	0.887	1.127	0.215~5.900
Hs-CRP50~100(mg/L)	1.153	0.283	2.660	0.446~15.861
Hs-CRP≥100(mg/L)	8.520	0.004	12.129	2.270~64.802
胆囊周围和肝周积液	1.315	0.252	1.739	0.675~4.477
胆囊壁双边征	0.602	0.438	1.382	0.610~3.129
常量	10.261	0.001	0.082

表4 192例老年ACC不同危急程度手术时机的多因素Logistic回归分析

临床指标	Wald	P	OR	95% CI
T≥38.5℃	0.134	0.714	0.835	0.317~2.198
WBC≥15×10⁹/L	0.993	0.319	1.684	0.604~4.694
N≥85%	7.729	0.005	3.393	1.434~8.027
Hs-CRP≤3(mg/L)	Ref	Ref	Ref	Ref
Hs-CRP3~50(mg/L)	0.020	0.887	1.127	0.215~5.900
Hs-CRP50~100(mg/L)	1.153	0.283	2.660	0.446~15.861
Hs-CRP≥100(mg/L)	8.520	0.004	12.129	2.270~64.802
胆囊周围和肝周积液	1.315	0.252	1.739	0.675~4.477
胆囊壁双边征	0.602	0.438	1.382	0.610~3.129
常量	10.261	0.001	0.082

图1 高敏C反应蛋白(Hs-CRP)、中性粒细胞(N)评估老年ACC危险程度的ROC曲线

[1]	Zhang ZM, Dong JH, Lin FC, et al. Current Status of Surgical Treatment of Biliary Diseases in Elderly Patients in China[J]. Chin Med J (Engl)，2018，131(15)：1873-1876.
[2]	张宗明，魏文平，刘卓，等. 老年急性结石性胆囊炎腹腔镜手术时机的探讨[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)，2016，10(5)：606-609.
[3]	张宗明，宋蒙蒙，刘卓，等. 老年急性结石性胆囊炎腹腔镜手术效果临床分析[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)，2016，10(6)：466-468.
[4]	张宗明，赵月，林方才，等. 高龄胆道疾病患者围手术期安全防治措施[J]. 中华肝胆外科杂志，2020，26 (2)：108-114.
[5]	Zhang ZM, Liu Z, Liu LM, et al. Therapeutic experience of 289 elderly patients with biliary diseases[J]. World J Gastroenterol，2017，23(13)：2424-2434.
[6]	Shirah BH, Shirah HA, Saleem MA, et al. Predictive factors for gangrene complication in acute calculous cholecystitis[J]. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg，2019，23(3)：228-233.
[7]	Krielen P, Stommel MWJ, Pargmae P, et al. Adhesion-related readmissions after open and laparoscopic surgery: a retrospective cohort study (SCAR update) [J]. Lancet，2020，395(10217)：33-41.
[8]	Lee W, Jang JY, Cho J-K, et al. Does surgical difficulty relate to severity of acute cholecystitis? Validation of the parkland grading scale based on intraoperative findings[J]. Am J Surg，2020，219(4)：637-641.
[9]	Martellotto S, Dohan A, Pocard M. Evaluation of the CT Scan as the First Examination for the Diagnosis and Therapeutic Strategy for Acute Cholecystitis[J]. World J Surg，2020，44(6)：1779-1789.
[10]	Bouassida M, Zribi S, Krimi B, et al. C-reactive protein is the best biomarker to predict advanced acute cholecystitis and conversion to open surgery. A prospective cohort study of 556 Cases[J]. J Gastrointest Surg，2020，24(12)：2766-2772.
[11]	Diaz-Flores A, Cardenas-Lailson E, Cuendis-Velazquez A, et al. C-reactive protein as a predictor of difficult laparoscopic cholecystectomy in patients with acute calculous cholecystitis: A multivariate analysis[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A，2017，27(12)：1263-1268.
[12]	Yokoe M, Hata J, Takada T, et al. Tokyo Guidelines 2018: diagnostic criteria and severity grading of acute cholecystitis (with videos)[J]. J Hepatobiliary Pancreat Sci，2018，25(1)：41-54.
[13]	王洪波，王鹏远，汪欣，等. 预测急性胆囊炎保守治疗无效的早期危险因素[J]. 中华急诊医学杂志，2019，(5)：630-632.
[14]	傅桂霞，张超. 老年肺炎患者外周血白细胞与血清C反应蛋白检验对照分析[J]. 临床合理用药杂志，2018，11(17)：7-8.
[15]	聂伟明. 4项指标检测在感染性疾病中的诊断价值[J]. 检验医学与临床，2019，16(4)：520-522.

[1]	陈舜, 薛恩生, 叶琴. PDCA在持续改进超声危急值管理制度中的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 974-978.
[2]	李文琳, 羊玲, 邢凯慧, 陈彩华, 钟丽花, 张娅琴, 张薇. 脐动脉血血气分析联合振幅整合脑电图对新生儿窒息脑损伤的早期诊断价值分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 550-558.
[3]	王蓓蓓, 董启秀, 郗红燕, 于庆云, 张丽君, 式光. 早孕期孕妇药物流产失败的影响因素分析与构建相关预测模型及其对药物流产成功的预测价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 588-594.
[4]	陈絮, 詹玉茹, 王纯华. 孕妇ABO血型联合甲状腺功能检测对预测妊娠期糖尿病的临床价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 604-610.
[5]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[6]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[7]	李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[8]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[9]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[10]	张汪, 徐淑英, 张爱华, 夏芬荣, 汪露. 手术室体温护理结合细节护理干预在老年腹股沟疝围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 635-638.
[11]	赵宏霞, 刘静, 李晓薇, 陈金婵, 汪志霞. 腹腔镜下经阴道子宫全切术联合阴道前后壁修补术治疗老年子宫脱垂效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 561-565.
[12]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[13]	单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[14]	郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[15]	晏美娟, 邵礼晖. 高水平脂蛋白（a）与无“三高”老年人群小动脉硬化型脑小血管病的相关性研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 458-463.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of the critical indicators of surgical timing for senile patientswith acute calculous cholecystitis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of the critical indicators of surgical timing for senile patientswith acute calculous cholecystitis