保留ATN、ICBN手术治疗Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌的可行性及安全性分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.03.021

目的

分析保留胸前神经(ATN)、肋间臂神经(ICBN)手术治疗Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌的可行性及安全性。

方法

回顾性分析2016年2月至2019年2月实施乳腺癌根治术的113例Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌患者临床资料，将术中保留ATN、ICBN的60例患者纳入保留组，53例患者纳入未保留组。采用SPSS22.0软件进行处理，手术相关指标、生命质量测量表(FACT-B)评分以(±s)表示，独立t检验，并发症、复发/转移用百分比表示，用χ²检验，P<0.05差异有统计学意义。

结果

保留组手术时间长于未保留组(P<0.05)；保留组术中出血量及淋巴结清除数目相比未保留组，差异无统计学意义(P>0.05)；保留组术后6个月乳腺癌患者FACT-B量表各维度评分高于保留组(P<0.05)；保留组术后并发症发生率(10.0%)、复发/转移率(11.7%)相比未保留组(26.4%、30.2%)低(P<0.05)。

结论

乳腺癌根治术术中保留ATN、ICBN虽延长手术时间，但可改善Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌患者生活质量，减少术后并发症，降低复发/转移风险，可行性及安全性均较高。

关键词: 乳腺肿瘤, 乳房切除术, 根治性, 胸前神经, 肋间臂神经, 手术后并发症

Objective

To analyze the feasibility and safety of the thoracic nerve (ATN) and intercostobrachial nerve (ICBN)-preserved surgery for patients with stage Ⅰ-Ⅱ breast cancers.

Methods

From February 2016 to February 2019, a retrospective analysis was performed in 113 patients with stage Ⅰ-Ⅱ breast cancer who underwent radical mastectomy in our hospital, including 60 patients who preserved ATN and ICBN in preserved group and rest of 53 patients in non-preserved group. Statistical analysis were performed by using SPSS 22.0 software. Measurement data, such as the related indexes of operation and the score of life quality measurement table (FACT-B) were expressed as (±s), and were examined by using independent test. Count data such as complications, recurrence/metastasis were expressed as percentages, and examined by using chi square test. A P value of <0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

The operation time in the preserved group was longer than that in the non-preserved group (P<0.05). The blood loss and harvested lymph nodes in the preserved group were similar to thoses in non-preserved group, with significant difference (P>0.05). The score of each dimension of FACT-B scale of breast cancer patients in the preserved group was higher than that in the non-preserved group 6 months after operation (P<0.05). Compared with the non-preserved group (P<0.05), the incidence of postoperative complications of (26.4% vs. 10.0%) and recurrence / metastasis rate of (30.2% vs. 11.7%) were much better in the preserved group, with significant difference (P<0.05).

Conclusion

Although preservation of ATN and ICBN during radical breast cancer surgery prolongs the operation time, it could improve the quality of life of patients with stage Ⅰ-Ⅱ breast cancer, could reduce postoperative complications and could also reduce the risk of recurrence / metastasis with high feasibility and safety.

Key words: Breast neoplasms, Mastectomy, radical, Anterior thoracic nerve, Intercostobranchial nerve, Postoperative complications

表1 113例乳腺癌患者不同术式两组患者一般资料对比[(±s)，例]

组别	例数	年龄(岁)	肿瘤位置	TNM	病理类型
组别	例数	年龄(岁)	左/右	Ⅰ/Ⅱ	A/B/C
未保留组	53	42.6±4.8	32/21	36/17	15/9/29
保留组	60	43.7±5.1	36/24	40/20	14/11/33
χ²/t值		1.176	0.002	0.020	0.268
P值		0.242	0.967	0.887	0.875

表1 113例乳腺癌患者不同术式两组患者一般资料对比[(±s)，例]

组别	例数	年龄(岁)	肿瘤位置	TNM	病理类型
组别	例数	年龄(岁)	左/右	Ⅰ/Ⅱ	A/B/C
未保留组	53	42.6±4.8	32/21	36/17	15/9/29
保留组	60	43.7±5.1	36/24	40/20	14/11/33
χ²/t值		1.176	0.002	0.020	0.268
P值		0.242	0.967	0.887	0.875

表2 113例乳腺癌患者不同术式两组手术相关指标对比(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清除数目(个)
未保留组	53	69.7±10.6	22.5±6.8	14.7±4.7
保留组	60	75.5±9.8	24.1±7.2	15.8±4.4
t值		3.022	1.210	1.284
P值		0.003	0.229	0.202

表2 113例乳腺癌患者不同术式两组手术相关指标对比(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清除数目(个)
未保留组	53	69.7±10.6	22.5±6.8	14.7±4.7
保留组	60	75.5±9.8	24.1±7.2	15.8±4.4
t值		3.022	1.210	1.284
P值		0.003	0.229	0.202

表3 113例乳腺癌患者不同术式两组FACT-B量表评分对比[(±s)，分]

组别	例数	时间	社会/家庭状况	生理状况
未保留组	53	术前	17.8±1.6	14.7±1.7
		术后6个月	20.6±2.6^ab	18.8±2.3^ab
保留组	60	术前	18.1±2.1	14.1±1.4
		术后6个月	23.3±2.6^ab	21.6±2.5^ab
组别	例数	时间	功能状况	情感状况
未保留组	53	术前	16.4±1.7	16.5±1.4
		术后6个月	19.6±2.3^ab	19.9±2.1^ab
保留组	60	术前	15.8±1.6	15.7±1.5
		术后6个月	22.6±2.9^ab	23.4±2.6^ab
组别	例数	时间	附加关注条目	总分
未保留组	53	术前	18.8±1.6	84.2±6.4
		术后6个月	21.8±2.3^ab	100.7±9.9^ab
保留组	60	术前	17.9±1.4	82.9±7.1
		术后6个月	24.5±2.6^ab	115.4±12.7^ab

表3 113例乳腺癌患者不同术式两组FACT-B量表评分对比[(±s)，分]

组别	例数	时间	社会/家庭状况	生理状况
未保留组	53	术前	17.8±1.6	14.7±1.7
		术后6个月	20.6±2.6^ab	18.8±2.3^ab
保留组	60	术前	18.1±2.1	14.1±1.4
		术后6个月	23.3±2.6^ab	21.6±2.5^ab
组别	例数	时间	功能状况	情感状况
未保留组	53	术前	16.4±1.7	16.5±1.4
		术后6个月	19.6±2.3^ab	19.9±2.1^ab
保留组	60	术前	15.8±1.6	15.7±1.5
		术后6个月	22.6±2.9^ab	23.4±2.6^ab
组别	例数	时间	附加关注条目	总分
未保留组	53	术前	18.8±1.6	84.2±6.4
		术后6个月	21.8±2.3^ab	100.7±9.9^ab
保留组	60	术前	17.9±1.4	82.9±7.1
		术后6个月	24.5±2.6^ab	115.4±12.7^ab

表4 113例乳腺癌患者不同术式两组术后并发症对比(例)

组别	例数	上肢麻木感	腋窝疼痛	胸大肌萎缩	感觉异常	总发生率(%)
未保留组	53	4	3	3	4	14(26.4)
保留组	60	2	1	1	2	6(10.0)
χ²值	-	-	-	-	-	5.206
P值	-	-	-	-	-	0.023

表4 113例乳腺癌患者不同术式两组术后并发症对比(例)

组别	例数	上肢麻木感	腋窝疼痛	胸大肌萎缩	感觉异常	总发生率(%)
未保留组	53	4	3	3	4	14(26.4)
保留组	60	2	1	1	2	6(10.0)
χ²值	-	-	-	-	-	5.206
P值	-	-	-	-	-	0.023

表5 113例乳腺癌患者不同术式两组术后12个月复发/转移对比(例)

组别	例数	转移部位			复发	复发/转移(%)
组别	例数	锁骨下	腋窝	脊柱	复发	复发/转移(%)
未保留组	53	5	4	1	6	16(30.2)
保留组	60	3	2	0	2	7(11.7)
χ²值	-	-	-	-	-	5.955
P值	-	-	-	-	-	0.015

表5 113例乳腺癌患者不同术式两组术后12个月复发/转移对比(例)

组别	例数	转移部位			复发	复发/转移(%)
组别	例数	锁骨下	腋窝	脊柱	复发	复发/转移(%)
未保留组	53	5	4	1	6	16(30.2)
保留组	60	3	2	0	2	7(11.7)
χ²值	-	-	-	-	-	5.955
P值	-	-	-	-	-	0.015

[1]	江卫兵. 不同手术治疗Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌对保留肋间臂神经的影响比较[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(5): 525-527.
[2]	朱加猛. 乳腺癌改良根治术中肋间臂神经保留的可行性与安全性分析[J]. 临床外科杂志，2019，27(3): 214-217.
[3]	贾新建，雷海. 保留胸前神经及肋间臂神经的乳腺癌手术方式的疗效及对术后生活质量的影响[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版)，2018，12(3): 208-211.
[4]	朱刚健，黄海，卢尚仪. 保留胸前神经和肋间臂神经的改良式乳腺癌根治术的应用安全性与有效性[J]. 实用癌症杂志，2018，33(7): 1181-1183，1186.
[5]	邱涵，孔珺. 两种改良根治术式治疗Ⅰ～Ⅱa期乳腺癌临床对比研究[J]. 国际肿瘤学杂志，2018，45(7): 395-399.
[6]	Wang X, Jin M, Ye Q，et al. Solitary duodenum metastasis from breast cancer with 8 years’ latency: A case report[J]. Medicine，2018，97(2): e9550.
[7]	中国抗癌协会乳腺癌专业委员会. 中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2015版)[J]. 中国癌症杂志，2015，25(9): 62-124.
[8]	万崇华，张冬梅，汤学良，等. 乳腺癌患者生命质量测定量表FACT-B中文版介绍[J]. 中国肿瘤，2002，11(6): 318-320.
[9]	王喜德. 乳腺癌改良根治术中保留肋间臂神经的临床疗效评价[J]. 中国现代药物应用，2019，13(20): 40-41.
[10]	余中国，王元正. 保乳手术与改良根治术对乳腺癌患者并发症及生存预后的影响比较[J]. 河北医药，2018，40(2): 235-238.
[11]	张冰，关山，王宇，等. 保留乳头乳晕乳腺切除侧胸壁脂肪筋膜瓣乳房下皱襞重建在老年乳腺癌手术中的应用[J]. 国际外科学杂志，2019，46(1): 26-30，封3.
[12]	岳雁鸿，王瑶，曾燕. 保乳术、改良根治术和改良根治术联合放疗治疗三阴性乳腺癌术后局部复发情况比较[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(2): 177-179.
[13]	傅少梅，殷初阳，宋晖. 保留肋间臂神经对乳腺癌腋窝淋巴结清扫术的感觉障碍影响的研究[J]. 国际生物医学工程杂志，2016，39(3): 188-190.
[14]	Siotos C, Naska A, Bello RJ，et al. Survival and Disease Recurrence Rates among Breast Cancer Patients following Mastectomy with or without Breast Reconstruction[J]. Plastic and Reconstructive Surgery，2019，144(2): 169e-177e.
[15]	边志杰. 保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌改良手术60例[J]. 中国现代普通外科进展，2016，19(3): 236.
[16]	邱涵，孔珺. 两种改良根治术式治疗Ⅰ～Ⅱa期乳腺癌临床对比研究[J]. 国际肿瘤学杂志，2018，45(7): 395-399.
[17]	裴蓓，成琳. 不同分子分型乳腺癌患者预后与淋巴结转移率的相关性分析[J]．中国肿瘤生物治疗杂志，2019，26(7): 776-781.
[18]	李志扬，孟玮玮，蔡道全，等. 精细解剖保留肋间臂神经在乳腺癌改良根治术中的价值[J]. 山东医药，2016，56(13): 73-75.
[19]	王利锋，马艳飞，武宏. 腋窝淋巴结清扫术和局部放射疗法对Ⅰ～Ⅱ期前哨淋巴结阳性乳腺癌患者疗效分析[J]. 国际外科学杂志，2018，45(9): 628-632，封3.
[20]	张建良. 术中肋间臂神经的保留与否对乳腺癌患者术后疗效的影响[J]. 实用中西医结合临床，2019，19(5): 122-124.

[1]	郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 844-848.
[2]	唐玮, 何融泉, 黄素宁. 深度学习在乳腺癌影像诊疗和预后预测中的应用[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 323-328.
[3]	康夏, 田浩, 钱进, 高源, 缪洪明, 齐晓伟. 骨织素抑制破骨细胞分化改善肿瘤骨转移中骨溶解的机制研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 329-339.
[4]	衣晓丽, 胡沙沙, 张彦. HER-2低表达对乳腺癌新辅助治疗疗效及预后的影响[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 340-346.
[5]	施杰, 李云涛, 高海燕. 腋窝淋巴结阳性Luminal A型乳腺癌患者新辅助与辅助化疗的预后及影响因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 353-361.
[6]	伍秋苑, 陈佩贤, 邓裕华, 何添成, 周丹. 肠道微生物在乳腺癌中的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 362-365.
[7]	谭巧, 苏小涵, 侯令密, 黎君彦, 邓世山. 乳腺髓样癌的诊治进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 366-368.
[8]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[9]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[10]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[11]	赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[12]	潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[13]	张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[14]	崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[15]	孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Feasibility and safety analysis of ATN and ICBN-preserved surgery for stage Ⅰ-Ⅱ breast cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Feasibility and safety analysis of ATN and ICBN-preserved surgery for stage Ⅰ-Ⅱ breast cancer