切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (03) : 262 -265. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2019.03.016

所属专题： 文献；

论著

改良胰肠吻合方式对胰十二指肠切除术后患者胰瘘的影响及影响因素分析
姜宁1,†(), 王宏1   
  1. 1. 250031　山东省立第三医院普外科
  • 收稿日期:2018-08-28 出版日期:2019-06-26
  • 通信作者: 姜宁

Clinical observation and analysis of modified pancreaticojejunostomy on pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy

Ning Jiang1,†(), Hong Wang1   

  1. 1. Department of General surgery, The third Shandong Provincial Hospital, Shandong 250031, China
  • Received:2018-08-28 Published:2019-06-26
  • Corresponding author: Ning Jiang
  • About author:
    Corresponding author: Jiang Ning, Email:
  • Supported by:
    Basic Application Project of Shandong Health and Planning Commission(NO. 1720100741)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

姜宁, 王宏. 改良胰肠吻合方式对胰十二指肠切除术后患者胰瘘的影响及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2019, 13(03): 262-265.

Ning Jiang, Hong Wang. Clinical observation and analysis of modified pancreaticojejunostomy on pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(03): 262-265.

目的

观察改良胰肠吻合方式对胰十二指肠切除术(PD)后患者并发症的影响，分析胰瘘的影响因素。

方法

回顾分析2014年1月至2018年6月行PD的62例患者资料，按照胰肠吻合方式分为两组，改良组27例患者采用水平褥式捆绑吻合法，传统组35例患者采用挂线吻合法。数据采用SPSS 15.0统计，并发症发生率采用χ2检验；术中各项指标采用(±s)描述，采用独立t检验；单因素分析用χ2检验或Fisher确切概率法，多因素分析用Logistic回归分析法，P<0.05表示差异具有统计学意义。

结果

改良组患者手术时间、住院时间比传统组少(P<0.05)；改良组患者术后胰瘘发生率(7.41%)，明显小于传统组(P<0.05)；单因素结果显示：病变部位为十二指肠、胰管直径≤3 mm、胰腺质地较软和胰肠吻合采用挂线吻合是PD术后胰瘘的危险因素(P<0.05)。经多因素分析发现，胰管直径(<3 mm)、病变部位(十二指肠)是PD术后胰瘘的独立危险因素(P<0.05)。

结论

改良胰肠吻合方式能有效减少PD术后患者胰瘘发生率，缩短手术时间及住院时间。

关键词: 胰腺瘘, 胰十二指肠切除术, 胰管空肠吻合术, 对比研究
Objective

To observe the clinical outcome of modified pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy (PD) and to analyze the influencing factors of pancreatic fistula.

Methods

The clinical data of 62 patients with PD in our hospital from January 2014 to June 2018 were analyzed retrospectively. Twenty-seven patients were divided into the modified group, who were treated with horizontal plate-bound anastomosis, while 35 patients were divided into the traditional group, who were treated with hanging-thread anastomosis. The data were analyzed by using SPSS 15.0 software. The incidence of complications were expressed as n(%), and X2 test were used for analysis. Measurement data during the operation were expressed as mean±standard deviation, and were examined by independent t-test. Univariate analysis was performed by χ2 test or Fisher exact probability method, and multifactor analysis by using Logistic regression. A P value <0.05 was considered as significant difference.

Results

The operative time and hospitalization time in the modified group were significantly different from those in the traditional group (P<0.05). Pancreatic morbidity of 7.41% in modified group was significantly lower than 34.29% in traditional group, with significant difference (P<0.05). By using univariate analysis, it was found that location of lesion (duodenum), diameter of pancreatic duct (≤ 3 mm), the soft texture of pancreas and the anastomosis of pancreaticojejunostomy were the risk factors of pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy (P<0.05). The diameter of pancreatic duct (<3 mm) and the location of lesion (duodenum) were found to be the risk factors of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy by Logistic multivariate analysis (P<0.05).

Conclusion

The modified pancreaticointestinal anastomosis could effectively reduce the incidence of pancreatic fistula and could shorten the time of operation and hospitalization after PD.

Key words: Pancreatic fistula, Pancreaticoduodenectomy, Pancreaticojejunostomy, Comparative study
表1 62例壶腹部癌患者不同术式两组一般资料比较[(±s)，例]
指标 例数 性别(男) 病史 术前胆红素μmol/L 病变部位
胰腺炎/黄疸 >170/≤170 a/b/c/d
改良组 27 14 9/8 13/14 5/8/12/2
传统组 35 19 11/11 19/16 7/10/15/3
χ2/t ? 0.89 1.45 1.38 1.65
P ? 0.71 0.54 0.55 0.38
表2 62例壶腹部癌患者不同术式两组患者各手术指标比较[(±s)，例]
指标 手术时间(min) 术中出血量(ml) 住院时间(d) 胰腺质地 胰管直径(mm)
硬/软 >3/≤3
改良组 140.5±21.6 47.3±6.3 14.3±3.1 20/7 15/12
传统组 155.8±15.7 48.6±6.5 19.1±4.6 24/11 21/14
χ2/t 2.87 0.94 2.84 2.64 1.01
P 0.01 0.68 0.01 0.21 0.62
表3 62例壶腹部癌患者不同术式两组患者术后并发症比较(例)
组别 例数 胰瘘 胆瘘 肠瘘 术后出血 切口感染 腹腔感染 胃排空延迟 其他
改良组 27 2 1 0 3 2 3 1 3
传统组 35 12 4 1 2 2 7 1 2
χ2 ? 9.32 a a 0.66 a 0.99 a 0.66
P ? 0.00 0.07 0.11 0.74 1.00 0.62 1.00 0.74
表4 14例行十二指肠切除术后胰瘘患者病理因素的单因素分析
指标 例 胰瘘[例(%)] χ2 P
性别 ? ? ? ?
? 男 33 6(18.2) 0.55 0.48
? 女 29 8(27.6)
年龄(岁) ? ? ? ?
? >55 28 7(25.0) 0.04 0.71
? ≤55 34 7(20.6)
胰腺炎 ? ? ? ?
? 有 20 8(40.0) 3.26 0.07
? 无 42 6(14.3)
黄疸 ? ? ? ?
? 有 19 7(36.8) 2.89 0.11
? 无 43 7(16.3)
术前胆红素 ? ? ? ?
? >170 μmol/L 32 8(25.0) 0.14 0.62
? ≤170 μmol/L 30 6(20.0)
病变部位 ? ? ? ?
? 十二指肠 12 8(66.7) 14.32 0.001
? 胆总管部 18 3(16.7)
? 胰腺 27 (7.4)
? Vater壶腹 5 1(20.0)
手术时间 ? ? ? ?
? >6 h 34 9(26.5) 0.58 0.38
? ≤6 h 28 5(17.9)
术中出血量 ? ? ? ?
? >800 ml 24 7(29.2) 0.64 0.31
? ≤800 ml 38 7(18.4)
胰管直径 ? ? ? ?
? >3 mm 36 4(11.1) 9.74 0.002
? ≤3 mm 26 10(38.5)
联合肝切除 ? ? ? ?
? 是 3 0(0.0) － 0.08
? 否 59 14(23.7)
联合血管切除 ? ? ? ?
? 是 3 0(0.0) － 0.09
? 否 59 14(23.7)
胰腺质地 ? ? ? ?
? 硬 44 7(15.9) 8.35 0.003
? 软 18 7(38.9)
胰肠吻合方法 ? ? ? ?
? 褥式捆绑吻合 27 2(7.4) 9.32 0.002
? 挂线吻合 35 12(34.3)
表5 14例行十二指肠切除术后胰瘘患者多因素分析
因素 B SE Wald sig OR(95%CI)
胰管直径(<3 mm) 0.98 0.44 4.78 0.03 2.72(1.19～6.57)
挂线吻合 1.1 0.8 2.14 0.08 3.11(0.81～8.24)
胰腺质地(软) 1.6 0.9 2.49 0.07 1.55(0.92～4.08)
病变部位(十二指肠) 0.6 0.2 10.9 0.01 4.51(2.03～11.38)
[1]
张太平，申鹏，赵玉沛．不断提高胰腺癌诊治规范化水平[J/CD]．中华普外科手术学杂志：电子版，2015，9(4)：231-234.
[2]
苗毅，高文涛．腹腔镜胰十二指肠切除的规范化相关问题[J/CD]．中华普外科手术学杂志：电子版，2015，9(4)：240-242.
[3]
赵凤庆，周俊，吴晓俊，等．保留幽门与标准胰十二指肠切除术对胰头导管腺癌预后的影响[J]．浙江医学，2018，40(13)：1451-1455.
[4]
杜汉朋，陈伟，黄力，等．胰十二指肠切除术联合血管切除重建的应用及疗效[J/CD]．中华普通外科学文献(电子版)，2018，12(4)：233-237.
[5]
孙杨安，吴昆，李其云，等．改良捆绑式胰胃吻合术在胰十二指肠切除术中的应用[J]．实用临床医学，2018，19(2)：43-44.
[6]
Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, et al.The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 Years After[J]. Surgery, 2017, 161(3): 584-591.
[7]
陈佰文，裘铠杰，李宏．腹腔镜胰十二指肠切除术的可行性和安全性[J]．肝胆胰外科杂志，2017，29(5)：411-414.
[8]
洪德飞．腹腔镜胰十二指肠切除术关键问题[J]．中国实用外科杂志，2017，37(1)：21-25.
[9]
庄岩，田孝东，高红桥，等．腹腔镜胰十二指肠切除术的难点与争议[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(4)：271-274.
[10]
杨尹默，高红桥，庄岩，等．胰十二指肠切除术若干技术问题的探讨[J/CD]．中华普外科手术学杂志：电子版，2015，9(4)：235-239.
[11]
廖泉．胰十二指肠切除重建方式的选择[J/CD]．中华普外科手术学杂志：电子版，2015，9(4)：246-249.
[12]
华传凤，潘树波，赵红川，等．胰十二指肠切除术后导管对黏膜与套入式胰肠吻合的Meta分析[J]．肝胆外科杂志，2016，24(6)：433-440.
[13]
李其云，闫康鹏，吴昆，等．荷包捆绑式胰肠吻合术2例报告[J]．实用癌症杂志，2017，32(9)：1566-1566.
[14]
孙赫．胰十二指肠切除术后胰瘘的危险因素及胰肠吻合方式分析[J]．中国医科大学学报，2018，47(7)：622-625.
[1] 韩青雷, 宋铭杰, 李佳隆, 邵英梅. 胰十二指肠切除术前不同减黄方式对术后并发症的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(02): 144-147.
[2] 李存权, 崔磊, 柳科军, 李政权, 刘俊豪, 卜阳. 胰十二指肠切除术后复杂腹腔感染的危险因素分析及病原菌构成[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2022, 16(06): 417-421.
[3] 吕瑞昌, 尚培中, 李晓武, 苗建军, 刘冰. 胰腺损伤临床救治及胰瘘预防研究进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 336-339.
[4] 王领, 于洁, 段红亮, 李德正. 不同手术路径在腹腔镜胰十二指肠切除术中钩突切除的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(02): 153-156.
[5] 韩显林. 完全腹腔镜根治性胰十二指肠切除术（联合肠系膜上静脉切除人工血管重建）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(02): 133-133.
[6] 郭艳, 张明, 牛河源, 孟兴凯. 胰十二指肠切除后消化道重建的动物模型选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(01): 101-104.
[7] 赵长勇, 徐松, 饶敏, 郭子健, 戴赛民. 胰十二指肠切除术后胰瘘伴出血的处理[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(06): 707-708.
[8] 李勇军, 杨能红. 三种不同胰肠吻合方法的腹腔镜胰十二指肠切除术临床对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(06): 663-666.
[9] 李骞, 成凯, 李传富, 齐硕, 丁成明, 贺军, 陈国栋. ERAS背景下机器人与腹腔镜胰十二指肠切除术的对比分析[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2023, 16(02): 73-78.
[10] 王勤运, 许大彬, 张恩犁, 钱海, 赵之明. 完全脏器转位机器人胰十二指肠切除术一例[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2023, 16(01): 52-55.
[11] 潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[12] 刘虎, 崔昭扬, 乐羿, 杨豪, 张绍庚. 胰十二指肠切除术后胰管支架管致肝脓肿一例并文献复习[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 444-448.
[13] 李扬, 史亚波, 涂建华, 黄长文. 胰十二指肠切除术后胰瘘发生的危险因素及预防[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 352-355.
[14] 李杰, 任加强, 马坚, 王铮, 马清涌, 仵正. 血栓弹力图测定对远端胆管癌胰十二指肠切除术后出血的预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(02): 211-215.
[15] 饶雪峰, 黄长文, 龚帅昌, 殷俊翔, 曹振军. 腹腔镜胰十二指肠切除术胰管支架分离式外引流[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(01): 121-121.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号