乳腺外科术后切口感染对凝血纤溶功能及淋巴水肿的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2018.05.014

目的

探讨乳腺外科术后切口感染对凝血纤溶功能及淋巴水肿的影响。

方法

回顾性分析2016年1月至2018年5月行乳腺癌根治术患者86例资料，以术后切口感染患者34例为感染组，切口未感染患者52例为未感染组。采用SPSS21.0统计学软件进行数据分析，凝血纤溶功能指标、上肢淋巴水肿发生时间、血小板参数指标及血清细胞因子水平等以均数±标准差表示，独立t检验。上肢淋巴水肿发生率用χ²检验，P<0.05为差异有统计学意义。

结果

感染组凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(APTT)显著低于未感染组，D－二聚体(D－D)及纤维蛋白原(FIB)显著高于未感染组(P<0.05)。感染组上肢淋巴水肿发生率显著高于未感染组，发生时间显著短于未感染组(P<0.05)。感染组血小板压积(PCT) 、血小板分布宽度(PDW)及平均血小板体积(MPV)显著高于未感染组(P<0.05)。感染组IL－4、IL－6、IL－10、TNF－α及IFN－γ水平显著高于未感染组，IL－2水平显著低于未感染组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。

结论

乳腺癌根治术后感染可导致机体炎性因子水平的升高，纤溶功能及血小板参数的异常，与患者发生上肢淋巴水肿关系密切。

关键词: 乳房切除术，根治性, 感染, 淋巴水肿, 凝血酶原时间

Objective

To investigate the influence of incision infection on coagulation and fibrinolysis and lymphedema after breast surgery.

Methods

From January 2016 to May 2018, clinical data of 86 patients underwent radical mastectomy were retrospectively analyzed. 34 patients with postoperative incision infection were divided into observation group and 52 patients with postoperative incision uninfected into control group. Statistical analysis were performed by using SPSS21.0 software. The indexes of coagulation and fibrinolysis, the time of occurrence of upper limb lymphedema, the parameters of platelet and the level of serum cytokines were expressed as mean±standard deviation and were examined by independent t test. The incidence of upper limb lymphedema was examined by χ² test (P<0.05).

Results

The time of PT、APTT in infection group were significantly lower than those in the uninfected group, the level of D-D and FIB were significantly higher than those of non-infected group, with significant difference (P<0. 05). The incidence of upper limb lymphedema in infected group was significantly higher than that in uninfected group. The time of upper limb lymphedema was significantly shorter than that in uninfected group (P<0.05). The level of PDW、MPV and PCT in infected group were significantly higher than those in uninfected group (P<0. 05). The levels of IL-4, IL-6, IL-10, TNF-α and IFN-γ in infected group were significantly higher than those in uninfected group (P<0.05).

Conclusion

Incision infection after radical mastectomy could lead to elevated levels of inflammatory factors, fibrinolysis and abnormal platelet parameters, which are closely correlated to the incidence of upper limb lymphedema of patients.

Key words: Mastectomy, Radical, Infection, Lymphedema, Prothrombin Time

表1 86例乳腺癌根治术后感染与否两组凝血纤溶功能的比较(±s)

分组	例数	TT(s)	PT(s)	APTT(s)
未感染组	52	12.48±2.1	14.56±1.3	32.58±5.8
感染组	34	12.66±2.0	12.98±1.0	30.02±5.4
t值	?	0.39	6.13	2.06
P值	?	0.70	0.00	0.04
分组	例数	INR	FIB(g/L)	D－D(g/L)
未感染组	52	0.95±0.1	3.12±0.7	0.38±0.2
感染组	34	0.91±0.1	4.76±0.9	0.54±0.3
t值	?	1.17	8.42	2.35
P值	?	0.25	0.00	0.02

表1 86例乳腺癌根治术后感染与否两组凝血纤溶功能的比较(±s)

分组	例数	TT(s)	PT(s)	APTT(s)
未感染组	52	12.48±2.1	14.56±1.3	32.58±5.8
感染组	34	12.66±2.0	12.98±1.0	30.02±5.4
t值	?	0.39	6.13	2.06
P值	?	0.70	0.00	0.04
分组	例数	INR	FIB(g/L)	D－D(g/L)
未感染组	52	0.95±0.1	3.12±0.7	0.38±0.2
感染组	34	0.91±0.1	4.76±0.9	0.54±0.3
t值	?	1.17	8.42	2.35
P值	?	0.25	0.00	0.02

表2 86例乳腺癌根治术后感染与否两组血小板参数的比较(±s)

分组	例数	PLT(10⁹/L)	PCT(%)	MPV(fL)	PDW(fL)
未感染组	52	268.5±95.6	0.1±0.1	10.4±0.9	15.2±2.0
感染组	34	257.4±86.8	0.2±0.1	11.5±1.1	16.3±2.5
t值	?	0.56	2.55	4.44	2.12
P值	?	0.58	0.01	0.00	0.04

表2 86例乳腺癌根治术后感染与否两组血小板参数的比较(±s)

分组	例数	PLT(10⁹/L)	PCT(%)	MPV(fL)	PDW(fL)
未感染组	52	268.5±95.6	0.1±0.1	10.4±0.9	15.2±2.0
感染组	34	257.4±86.8	0.2±0.1	11.5±1.1	16.3±2.5
t值	?	0.56	2.55	4.44	2.12
P值	?	0.58	0.01	0.00	0.04

表3 86例乳腺癌根治术后感染与否两组血清细胞因子水平的比较(±s)

分组	IL－2(μg/ml)	IFN－γ(pg/ml)	TNF－α(ng/ml)	IL－4(ng/ml)	IL－6(ng/ml)	IL－10(pg/ml)
未感染组	8.9±1.1	55.5±6.7	1.1±0.1	0.8±0.1	0.5±0.0	16.7±4.5
感染组	5.6±0.8	62.3±8.1	2.0±0.2	1.6±0.2	1.3±0.1	22.7±1.9
t值	15.81	4.04	17.33	16.26	27.49	8.37
P值	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00

表3 86例乳腺癌根治术后感染与否两组血清细胞因子水平的比较(±s)

分组	IL－2(μg/ml)	IFN－γ(pg/ml)	TNF－α(ng/ml)	IL－4(ng/ml)	IL－6(ng/ml)	IL－10(pg/ml)
未感染组	8.9±1.1	55.5±6.7	1.1±0.1	0.8±0.1	0.5±0.0	16.7±4.5
感染组	5.6±0.8	62.3±8.1	2.0±0.2	1.6±0.2	1.3±0.1	22.7±1.9
t值	15.81	4.04	17.33	16.26	27.49	8.37
P值	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00

[1]	王文静，刘永瑞，崔小松，等. 乳腺外科手术患者切口感染危险因素的调查[J]. 中华医院感染学杂志，2016, 26(12):2779-2781.
[2]	谢笃英. 早期乳腺癌保乳术与改良根治术的临床疗效比较[J]. 医学临床研究，2017, 34(3):542-545.
[3]	刘兰兰，马雪平，宋娜，等. 乳腺癌手术前后凝血纤溶功能及血小板参数变化及意义[J]. 现代生物医学进展，2017, 17(12):2321-2324.
[4]	谭翠莲，汪德清，邱丽，等. 乳腺癌患者术后切口感染危险因素及不同敷贴对其愈合效果评价[J]. 中华医院感染学杂志，2017, 27(14):3263-3266.
[5]	耿凤勇，王永辉，黎辉，等. 乳腺癌改良根治术后手术切口及引流管感染的危险因素分析[J]. 现代肿瘤医学，2017, 25(7):1058-1061.
[6]	Geng F, Wang Y, Li H, et al. Research on the risk factors of operative incision and drainage infection after the improved radical correction of breast cancer[J]. Journal of Modern Oncology, 2017, 22(3):1158-1161.
[7]	Shi S, Lu Q, Fu MR, et al. Psychometric properties of the Breast Cancer and Lymphedema Symptom Experience Index: The Chinese version[J]. European Journal of Oncology Nursing, 2016, 20(5):10-16.
[8]	王盈，强万敏. 乳腺癌相关淋巴水肿影响因素及预防方法的研究进展[J]. 护士进修杂志，2017, 32(4):326-329.
[9]	刘风华，胡艳，沈培佩，等. 乳腺癌相关淋巴水肿发病情况及危险因素前瞻性队列研究[J]. 中华放射肿瘤学杂志，2016, 25(6):593-597.
[10]	何向明，邹德宏. 乳腺癌上肢淋巴水肿治疗进展[J]. 中国肿瘤，2017, 26(3):210-213.
[11]	Liu F, Qian L U, Ouyang Q, et al. The relationship between lymphedema status and lymphedema symptoms in breast cancer survivors[J]. Chinese Journal of Nursing, 2016, 35(6):26-29.
[12]	Liu LL, Xue－Ping MA, Song N, et al. Variety and Value of Coagulation－fibrinolysis Function and Platelet Indexes before and after Surgery of Breast Cancer Patients[J]. Progress in Modern Biomedicine, 2017.26(4):195-197.
[13]	孙小涵，曹勤，肖建英. 血清肿瘤标志物和细胞因子在乳腺癌检测中的临床意义研究[J]. 海南医学院学报，2017, 23(2):197-200.
[14]	于洋，梁栋，杨秦蘅，等. 乳腺癌根治术后感染患者细胞因子及急性时相反应蛋白表达的研究[J]. 中华医院感染学杂志，2017, 27(15):3506-3509.
[15]	Zhang W, Pan Y, Gou P, et al. Effect of xanthohumol on Th1/Th2 balance in a breast cancer mouse model[J]. Oncology Reports, 2018, 39(1):280-288.
[16]	胡艳，刘晓倩，黄瑾，等. 乳腺癌相关淋巴水肿发病情况及危险因素回顾队列研究[J]. 中华放射肿瘤学杂志，2016, 25(10):1083-1087.
[17]	张笑颖，陈育红，孙丽. 乳腺癌相关淋巴水肿测量工具尺的制作及应用[J]. 中华现代护理杂志，2016, 22(25):3685-3687.
[18]	王灿，江华，郭琪，等. 乳腺癌患者根治术后切口感染甲襞微循环与细胞因子变化观察[J]. 中华医院感染学杂志，2016, 26(16):3768-3770.
[19]	仝连伟，叶少玲，陈艳微，等. 根治手术治疗局部巨大晚期乳腺癌[J]. 广东医学，2016, 37(1):125-126.

[1]	李培杰, 乔永杰, 张浩强, 曾健康, 谭飞, 李嘉欢, 王静, 周胜虎. 细菌培养阴性的假体周围感染诊治的最新进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 827-833.
[2]	涂家金, 廖武强, 刘金晶, 涂志鹏, 毛远桂. 严重烧伤患者鲍曼不动杆菌血流感染的危险因素及预后分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 491-497.
[3]	杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[4]	徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[5]	李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[6]	李秉林, 吕少诚, 潘飞, 姜涛, 樊华, 寇建涛, 贺强, 郎韧. 供肝灌注液病原菌与肝移植术后早期感染的相关性分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 656-660.
[7]	李金璞, 饶向荣. 抗病毒药物和急性肾损伤[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 287-290.
[8]	赵立力, 王魁向, 张小冲, 李志远. 血沉与C-反应蛋白比值在假体周围感染中的诊断价值分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 351-355.
[9]	卓少宏, 林秀玲, 周翠梅, 熊卫莲, 马兴灶. CD64指数、SAA/CRP、PCT联合检测在小儿消化道感染性疾病鉴别诊断中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 505-509.
[10]	李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[11]	卓徐鹏, 刘颖, 任菁菁. 感染性疾病与老年人低蛋白血症的相关性研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 896-899.
[12]	李静静, 翟蕾, 赵海平, 郑波. 多囊肾合并囊肿的多重耐药菌感染一例并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 920-923.
[13]	李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
[14]	杨艳丽, 陈昱, 赵若辰, 杜伟, 马海娟, 许珂, 张莉芸. 系统性红斑狼疮合并血流感染的危险因素及细菌学分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 694-699.
[15]	田丹阳, 刘小璇, 叶珊, 马新然, 樊东升, 傅瑜. 新型冠状病毒感染疫情对神经内科住院医师规范化培训的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 499-504.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Influence of incision infection on coagulation and fibrinolysis and lymphedema after breast surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Influence of incision infection on coagulation and fibrinolysis and lymphedema after breast surgery