切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (06) : 636 -638. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.06.014

论著

悬吊法减孔腹腔镜术与传统腹腔镜术治疗直乙状结肠癌的疗效比较
陆耀1, 朱登峰1, 高平发1, 龚庆豪1, 冯国光2,†()   
  1. 1. 202150　上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院
    2. 202150　上海交通大学医学院附属新华医院
  • 收稿日期:2021-01-10 出版日期:2021-12-26
  • 通信作者: 冯国光

Comparison of the efficacy between laparoscopic suspension and traditional laparoscopic surgery in the treatment of sigmoid carcinoma

Yao Lu1, Dengfeng Zhu1, Pingfa Gao1, Qinghao Gong1, Guoguang Feng2,†()   

  1. 1. Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiaotong University School of Medicine, Shanghai 202150, China
    2. Xinhua Hospital Affiliated to Medical College of Shanghai Jiaotong University, Shanghai 202150, China
  • Received:2021-01-10 Published:2021-12-26
  • Corresponding author: Guoguang Feng
  • Supported by:
    Shanghai sustainable development science and technology innovation project(CKY2020-13)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陆耀, 朱登峰, 高平发, 龚庆豪, 冯国光. 悬吊法减孔腹腔镜术与传统腹腔镜术治疗直乙状结肠癌的疗效比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(06): 636-638.

Yao Lu, Dengfeng Zhu, Pingfa Gao, Qinghao Gong, Guoguang Feng. Comparison of the efficacy between laparoscopic suspension and traditional laparoscopic surgery in the treatment of sigmoid carcinoma[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(06): 636-638.

目的

分析减孔腹腔镜术结合悬吊法与多孔腹腔镜术治疗直乙状结肠癌的疗效。

方法

回顾性分析2017年12月至2019年12月83例直乙状结肠癌患者的临床资料，根据术式不同，将采用5孔腹腔镜术治疗的41例患者纳入多孔组，将采用减孔腹腔镜术结合悬吊法治疗的42例患者纳入减孔组。采用SPSS 23.0软件进行处理，围术期相关指标、胃肠道生活质量指数(GIQLI评分)以(±s)表示，采用独立样本t检验；并发症发生率用百分比表示，用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

减孔组手术时间、术中出血量低于多孔组，术后6个月GIQLI评分高于多孔组(P<0.05)，两组患者淋巴结清扫数目、并发症发生率相比，差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

减孔腹腔镜术结合悬吊法治疗直乙状结肠癌可与多孔腹腔镜术达到相似的淋巴结清扫数目，同时可减少手术创伤，提高患者生活质量。

关键词: 结直肠肿瘤, 腹腔镜检查, 疗效比较研究, 悬吊法
Objective

To analyze the curative effect of laparoscopic surgery combined with suspension and laparoscopic surgery of sigmoid colon cancer.

Methods

The clinical data of 83 patients with rectosigmoid colon cancer from December 2017 to December 2019 were retrospectively analyzed. According to different surgical procedures, 41 patients treated with 5-hole laparoscopy were included in the multi-hole group. 42 patients treated with surgery combined with suspension were included in the pore reduction group.SPSS23.0 software was used for processing, surgery-related indicators, gastrointestinal quality of life (GIQLI score) were expressed as (±s), independent t test was performed; The incidence of complications was expressed as a percentage, χ2 test. P<0.05 indicates that the difference is statistically significant.

Results

The operative time and intraoperative blood loss in the aorticoid group were lower than those of the porous group, and the GIQLI score was higher than that of the porous group at 6 months after surgery (P<0.05). There was no statistical significance in the number of lymph node dissection and the incidence of complications between the two groups (P>0.05).

Conclusion

Laparotomy combined with suspension can achieve a similar number of lymph node dissection, reduce operative trauma and improve patients’quality of life.

Key words: Colorectal neoplasms, Laparoscopy, Comparative effectiveness research, Suspension method
表1 83例直乙状结肠癌患者不同术式两组患者基线资料比较[(±s)，例]
组别 例数 男/女 年龄(岁) 肿瘤最大直径(cm) TNM 肿瘤位置
Ⅱ/Ⅲ A/B
多孔组 41 25/16 54.7±6.8 10.5±2.5 17/24 13/28
减孔组 42 23/19 55.4±6.9 11.0±2.7 19/23 11/31
t/χ2   0.328 0.465 0.875 0.120 0.307
P值   0.567 0.643 0.384 0.729 0.579
表2 83例直乙状结肠癌患者不同术式两组手术相关指标比较(±s)
组别 例数 手术时间(min) 术中出血量(ml) 淋巴结清扫数目(枚)
多孔组 41 184.5±19.0 92.5±10.1 16.8±2.5
减孔组 42 155.1±16.2 67.0±8.3 16.1±2.4
χ2   7.592 12.580 1.399
P   <0.001 <0.001 0.166
表3 83例直乙状结肠癌不同术式两组患者术后并发症发生情况比较[例(%)]
组别 例 腹腔感染/积液 吻合口漏/肠梗阻 空气栓塞/切口感染 其他 总发生率
多孔组 41 1(2.4) 2(4.9) 2(4.9) 1(2.4) 6(14.6)
减孔组 42 1(2.4) 1(2.4) 0(0.0) 1(2.4) 3(7.1)
χ2           1.204
P           0.272
表4 83例直乙状结肠癌不同术式两组患者GIQLI评分比较[(±s)，分]
组别 例 时间 自觉症状 日常生活 生理功能
多孔组 41 术前 34.2±5.2 10.8±2.0 16.4±3.0
    术后 45.5±6.6a 12.2±2.5a 20.0±4.1a
减孔组 42 术前 32.7±4.9 14.1±2.7 17.8±3.6
    术后 50.6±7.4ab 14.0±2.8ab 22.6±4.6ab
组别 例 时间 情绪 社会活动 总分
多孔组 41 术前 9.7±1.7 8.4±1.3 9.6±11.7
    术后 12.5±2.7a 11.5±2.2a 102.2±16.0a
减孔组 42 术前 9.1±1.6 8.7±1.4 81.2±12.2
    术后 14.3±3.0ab 13.8±2.8ab 115.0±18.9ab
[1]
李国新，李俊蒙，王亚楠，等. 两孔法腹腔镜乙状结肠及直肠上段癌根治性切除术的回顾性对比研究[J]. 中华外科杂志，2017，55(7)：515-520.
[2]
金岩柏，樊红. 腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的近、远期疗效比较[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(1)：65-67.
[3]
张庆彤，刘亚莉，张旭，等. 减孔与多孔腹腔镜手术治疗直肠癌临床疗效对比研究[J]. 中国实用外科杂志，2017，37(3)：276-280.
[4]
Wang YN, Deng HJ, Mou TY，et al. Short-term outcomes of single-incision plus one-port laparoscopic versus conventional laparoscopic surgery for rectosigmoid cancer：a randomized controlled trial[J]. Surg Endosc，2019，33(3)：840-848.
[5]
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 中国结直肠癌诊疗规范(2015版)[J]. 中华消化外科杂志，2015，14(10)：783-799.
[6]
施翼. 减孔腹腔镜结肠直肠癌根治术的研究[J]. 外科理论与实践，2018，23(5)：462-465.
[7]
吕俊生，马松，慕星，等. 减孔减人腹腔镜辅助结直肠癌根治术探讨[J]. 中华老年医学杂志，2019，38(9)：1037-1040.
[8]
Tei M, Otsuka M, Suzuki Y，et al. Safety and feasibility of single-port laparoscope low anterior resection for upper rectal cancer[J]. Am J Surg，2018，216(6)：1101-1106.
[9]
Hirano Y, Hiranuma C, Hattori M，et al. Single-incision or Single-incision Plus One-Port Laparoscopic Surgery for Colorectal Cancer[J]. Surg Technol Int，2020，36：132-135.
[10]
曾令春，陈小铁，王熙. 减孔腹腔镜与5孔腹腔镜直肠癌根治术的临床疗效及预后观察[J]. 结直肠肛门外科，2018，24(2)：137-141.
[11]
刘希，陈诣佳，黄伟，等. 减孔腹腔镜直肠癌根治术临床研究新进展[J]. 中国普外基础与临床杂志，2018，25(10)：1270-1275.
[12]
楚振飞，琚然. 减孔腹腔镜结合悬吊法与传统腹腔镜手术治疗乙状结肠或直肠上段癌的近期疗效对比[J]. 临床外科杂志，2020，28(5)：437-440.
[13]
宋海良，李亚军，王晓琴，等. 减孔较五孔腹腔镜对结直肠癌根治性切除术中出血量，淋巴结清扫数目及恢复情况分析[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)，2017，11(5)：403-405.
[14]
邓建中，张梓朗，林义办，等. 减孔腹腔镜直肠前切除在中低位直肠癌手术中的近期疗效分析[J]. 中华胃肠外科杂志，2020，23(12)：1200-1203.
[1] 王振宁, 杨康, 王得晨, 邹敏, 归明彬, 王雅楠, 徐明. 机器人与腹腔镜手术联合经自然腔道取标本对中低位直肠癌患者远期疗效比较[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 437-442.
[2] 罗青杉, 梅海涛, 郝家领, 蔡锦锋, 周润楷, 温玉刚. 连接蛋白43通过调控细胞周期抑制结直肠癌的增殖机制研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 344-349.
[3] 徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[4] 谢丽春, 欧庆芬, 张秋萍, 叶升. 简化和标准肝脏MRI方案在结直肠癌肝转移患者随访中的临床应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 434-437.
[5] 施烨鑫, 马翔, 鲁明, 夏青城, 王鹏超, 宋青雨, 赵庆洪. 腹腔镜下结直肠肿瘤定位研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 463-466.
[6] 韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[7] 梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[8] 严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[9] 赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[10] 黄海洋, 邝永龙, 陈嘉胜. 基层医院结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术30 例分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 510-518.
[11] 张蔚林, 王哲学, 白峻阁, 黄忠诚, 肖志刚. 利用TCGA数据库构建基于miRNA的结直肠癌列线图预后模型[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 381-388.
[12] 张伟伟, 陈启, 翁和语, 黄亮. 随机森林模型预测T1 期结直肠癌淋巴结转移的初步研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 389-393.
[13] 任佳琪, 刁德昌, 何自衍, 张雪阳, 唐新, 李文娟, 李洪明, 卢新泉, 易小江. 网膜融合线导向的脾曲游离技术在左半结肠癌根治术中的应用[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 362-367.
[14] 张迪, 王春霞, 张学东, 李发馨, 庞淅文, 陈一锋, 张维胜, 王涛. 梗阻性左半结直肠癌自膨式金属支架置入后行腹腔镜手术与开腹手术的短期临床疗效比较[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 375-380.
[15] 胡小靖, 张华. 妊娠期卵巢囊肿蒂扭转的诊断与治疗[J/OL]. 中华产科急救电子杂志, 2024, 13(04): 197-201.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号